俗话说:“是金子总会发光的”。进入现代以后,有些观察家终于打破沉默。刺破历史的黑幕,出来为王莽喊冤。学者胡适在其《王莽》和《再说王莽》的两篇文章中,宣称王莽是一千九百年前的一个社会主义者,受了一千九百年的冤枉,早就应该替他申冤平反。

王莽改制,王莽本人,似乎一切与王莽有关的,都会让很多人感到“神奇”。王莽提出过很多意识极其超前的思想,而且很多已经不仅仅是超前,还带着很多现代人的情感,要说这样的思想会平白诞生在封建社会,很多人都是不相信的,这也是很多人怀疑王莽是一个“穿越者”的理由。那么,如果王莽当时的改制可以成功,那么历史又会发展成一个什么样子呢?

不仅是胡适,还有更多学者加入了为王莽平反的阵营之中。何兹全撰文《王莽》,公开呼吁王莽是代表中下层阶级的改良者,王莽变法是一次改良主义运动。同时,他还强调,西汉末年统治阶级腐败,土地问题严重,农民和奴隶的暴动使封建统治摇摇欲坠。

金沙澳门手机版网址 1

金沙澳门手机版网址 2

周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时。假使当年身便死,一生真伪有谁知?这首白居易的《放言五首》其实已经一语道破了后人对王莽这个儒家皇帝的评价。

当时的中下层地主阶级,对于刘家王朝早已丧失信心,他们希望能有一个人出来挽救地主阶级政权,因此,改良主义者和改良主义运动便应运而生。而王莽正是这种形势下的杰出代表。

王莽可以说是中国历史上的一个另类,他的一生贯穿与两汉交替这个历史时刻,以外戚之身份,权倾天下,以高尚的节操,获得政权,以改革之名成就穿越者的名声,又因为改革不得人心,最后在农民起义的风波荡漾中尘归尘土归土。

金沙澳门手机版网址,王莽凭借得天独厚的外戚条件,轻松地爬到政治顶峰,掌握了政权。由于王莽幼年孤贫和受儒家思想的影响,使他认识到当时政治问题的症结所在,所以他就推出了“托古改制”的变革政策,主要是针对土地兼并、奴隶盛行、商人资本发达三个深层次社会问题进行的,因而获得了中小地主的支持。

因为一生太过离奇,而评价分化严重。从东汉班固起,王莽一直是封建史学家咒骂讥讽对象。这漫天讨伐声中其实也有微弱的几个声音,想从公允的角度去重新认识乇莽,但由于缺乏足够论证,不能从根本上改变世人对王莽的看法。但从历史和经济角度看,王莽真是“伪君子”或者“空想主义改革家”?

史学家翦伯赞在《秦汉历史上的若干问题》中认为,王莽虽是一个最大的政治野心家,但他是西汉末年封建贵族中一个较有见识的人物。他指出,在封建正统史学家的笔下,王莽一直被描绘成一个典型的伪君子、篡窃者而受到谴责和责骂。

金沙澳门手机版网址 3

但实际上,“王莽篡汉”这件事对评价他并不重要,重要的是王莽实行的改革,因为这件事关系到当时人民的生活,是顺应民意的英明之举。

王莽,西汉孝元皇后王政君侄儿,标准外戚出生,中国历史上新朝建立者,生活在社会矛盾空前激化的西汉末年,进入仕途之后的他,以谦恭俭让,礼贤下土,被当时朝野视为拯救天下的不二人选。

金沙澳门手机版网址 4

有人说他是“周公再世”美誉度不可谓不高。可是这样一个人,却在公元9年,做出僭越之举,那就是“代汉建新”,建国称帝,不仅如此他还推行新政,史称“王莽改制”。因为这僭越之举,加上王莽改制的政策改革,不久之后天下大乱,他也死于乱军之中,新朝灭亡。

当西汉统治集团腐烂到发臭的时候,王莽却能率先看到当时社会的主要危机是土地的高度集中及大批农民奴隶化,因而提出改制,这不能不说王莽是一个有远见的人。

1.关于王莽的评价,其实有二种主要意见。

第一种:认为王莽是一个彻底的伪君子。

所谓改革家不过是政治需要,政治野心家才是真面目。篡位前所做所为都是为了当皇帝做准备。登基后所进行的改制活动,并不是场具有社会意义的改革,而是西汉外戚政治的一个变种产物。

金沙澳门手机版网址 5

其本质不过是大地主贵族集团代言人,生活在西汉末年的王莽凭借外戚出生和皇太后庇护,勾结部分大商人大地主结成衆强集团,同时骗取中小地主和人民同情,获得政权,建立新朝。王莽在统治新朝十五年间,推行一系列改制活动,企图改变腐败局面。

他想用复古的井田制度来解决天下土地问题,用不准买卖人口来解决奴隶问题,用轻换重的钱币改革来解决经济问题。看上去初心都不错,可是结果都很恶劣,并不能改变人民被严重剥削的事实。这一切非但不能给人民带来安定的生活,反而使人民陷人更严重的灾难。

第二种:王莽是不成功的改革家,因为改革思想太超前。

其实王莽代表的是新兴的中小地主阶级和民众利益。而王莽改制,与其说是改革不如说是改良运动。

金沙澳门手机版网址 6

西汉末年的问题,最大来自三点。第一土地兼并,引发的流民问题及起义问题。第二奴隶问题,引发的人权问题和社会问题。第三货币垄断,引发的经济问题和地主阶级矛盾问题而王莽改制的三点,恰恰是有针对性的改变这三大重点问题。

当时的中下层地主阶级,对于大官僚地主阶级代表者,汉王朝其实已经失去信心,他们期望出现一个自己的利益代言人,来挽回这种局面。因此,改良主义和改良运动便应运而生。

土地兼并严重情况下,中小地主阶级和人民群众深受其苦,大地主豪强奴隶无数,中小地主无人种地,劳动力缺失。货币垄断下利益也得不到保证。

金沙澳门手机版网址 7

当然,任何问题都要一分为二地看待。王莽改制的主观目的,当然不全是为了农民利益,而是企图牺牲个别大地主、大商人的眼前利益,来重新稳定濒于崩溃的整个地主统治,也就是“杀富济贫”政策。

2.中小地主和民众的就是王莽改制运动的支持者。

所以王莽其实是时代发展下被推出来的历史人物,而他的出生又让他更容易进入统治阶级核心。身为外戚的有利条件,让他能更快进入权力中心。再加上王莽由于幼年孤贫和儒家的说教,深知当时政治问题所在及一般中下层阶级需求,所以有针对性的提出,改变土地兼并、奴隶盛行、商人资本发达三个严重社会问题的办法,进而获得中小地主和部分民众支持。

看到这里,其实按照实际情况来说,王莽算是一个真正的改革家。因为他的改革代表了多数人的利益,那么为何还会被口诛笔伐?原因不过是因为封建礼教而已。

一个窃权夺位的伪君子、篡窃者,备受谴责和辱骂,不是应该的吗?无论王莽为改革做了多大贡献,为民生尽多大努力,他都是个篡权者。无论他多有才能,他只能效仿周公,尽辅臣责任,不该自立为王。这就是中国传统政治环境下,家天下制度的延续而已,无论对错,只问出生正不正。

金沙澳门手机版网址 8

但在客观上,这样的行为对农民是绝对有利的,正因为如此,他的改革才遭到大地主、大商人的疯狂反对而陷入全面崩溃。

3.腐朽而又迂腐,却成为主流。

其实个人很欣赏王莽,虽然他是历史的失败者,可他却是当时少有的明白人,能看清西汉问题所在,并站在中下地主和农民利益进行制度改革,而不是维护大地主利益,者真是需要极大勇气。最终失败,也不过是豪强大地主的反扑而已,胡适先生曾经说过,王莽是一个社会主义者,这就是他的悲剧,因为他将“社会主义制度”提前了1900年。

如果有假设的可能,王莽最终成功了,也许我们国家的历史进程又会是另一种不同的样子也说不定,可惜了,可惜了,一个超越时代的穿越者,如果他的改制成功,或者部分触动大地主阶级利益,进而产生新的市民阶级,和中小地主阶级,也许历史的走向会截然不同!

但令人遗憾的是,胡适、何兹全、翦伯赞等人的赞成王莽的声音与巨大的反对声浪相比,毕竟显得微乎其微,也无法从根本上撼动人们对王莽的传统认知,所以他们的赞成声也很快淹没在反对者编织的汪洋大海中。

为何近现代学者的平反之声难于掀起波澜?这是因为反对者认为自己抓住了正史。所谓的正史,主要依据是后汉时代承袭下来的记述和评论王莽事迹的材料,也就是东汉班固的《汉书·王莽传》,还有《汉书·食货志》所记载的“王莽改制”的有关内容。这些内容都为官方撰写,而学者又对此较为赞同,因此王莽的平反迟迟不见进展。

然而,如果单从史学家的角度来看,这样的记载具有典型的官方政治色彩,因此不免有失公允。

金沙澳门手机版网址 9

东汉政权和西汉政权毕竟有血缘上的联系,自然不会给予颠覆西汉政权的王莽以正面的评价。东汉政权如果肯定王莽,不但是给西汉政权的祖宗抹黑,也是对自身政权地位的嘲讽,所以唯一能做的,那就是对王莽抹黑,这样做的结果,不但棒杀了王莽,还让后世的人们因无法窥知历史真相,从而对王莽的形象认知产生重大颠覆。

所以说直到今天,即使有人为王莽平反,依旧会遭到正统派的联合封杀。由此可见,处在西汉和东汉政治夹缝中的短命王莽政权要想还原那段历史,让真相大白天下还真的很困难,所以,王莽的黑锅注定还要背下去。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

相关文章