当前位置:首页>中国历史>刘襄是汉高祖长子长孙,为什么无缘帝位?

今天历史风云小编为大家带来了一篇关于刘襄的文章,欢迎阅读哦~

问:作为汉高祖长子长孙,刘襄为何无缘帝位?

刘襄是汉高祖长子长孙,为什么无缘帝位?

时间:2019-08-14 16:45:49编辑:知历史

今天知历史小编为大家带来了一篇关于刘襄的文章,欢迎阅读哦~

汉高祖刘邦有八个儿子,可惜在吕后称制时已经死了六个,只留下老四代王刘恒和老八淮南王刘长。

吕后一去世,刘邦的孙子们眼看着刘家天下将改姓吕了,便按耐不住了,刘邦长孙刘襄和其弟刘章得到开国功臣陈平、周勃的支持,里应外合,铲除诸吕,政权又回到刘氏家族手中。

然而大功告成之后,出谋划策战功最大的刘襄却为他四叔代王刘恒做了嫁衣裳,帝位与他擦肩而过,那么作为汉高祖长子长孙,刘襄为何无缘帝位呢?

刘襄之所以与帝位失之交臂原因而三:从传统帝位传承来说,刘襄父王刘肥不是嫡长子,不合正统。

从政变夺位来说,刘襄的外戚势力过强,为开国功臣们所忌惮。另外,刘襄起事时得罪刘泽成帝位路上的拦路虎。

金沙澳门手机版网址 1

一、刘襄的父王刘肥不是嫡长子,不合正统,无法继位

古代继承皇位向来以立嫡立长为依据。刘襄虽是刘邦长孙,但血统上却不是嫡长子之子,而是刘邦没结婚前与曹寡妇所生之子刘肥的儿子。

因为父王不是嫡长子,甚至连庶长子都称不上,属非婚生子,所以血统、出身都不尊贵,甚至有些低微。刘邦觉得亏欠这个非婚生子,所以封刘肥为齐王,给了最大最肥沃的齐地给刘肥治理。

刘襄是刘邦的长孙,刘肥的嫡长子不假,可因父王刘肥的出身和血统限制了他的出身和血统,所以从传统帝位继承原则上来说,刘襄不能名正言顺的成为帝王。

况且汉惠帝刘盈去世,又没有把刘襄过继到他名下为子,因而刘襄从古代继承大统的潜规则来说是不符合继承制度的。

汉高祖刘邦有八个儿子,可惜在吕后称制时已经死了六个,只留下老四代王刘恒和老八淮南王刘长。

金沙澳门手机版网址 2

吕后一去世,刘邦的孙子们眼看着刘家天下将改姓吕了,便按耐不住了,刘邦长孙刘襄和其弟刘章得到开国功臣陈平、周勃的支持,里应外合,铲除诸吕,政权又回到刘氏家族手中。

刘襄是刘邦长孙没错,可以继承帝位也没错,毕竟嫡系的刘盈此时也没有后代了。

然而大功告成之后,出谋划策战功最大的刘襄却为他四叔代王刘恒做了嫁衣裳,帝位与他擦肩而过,那么作为汉高祖长子长孙,刘襄为何无缘帝位呢?

刘襄的父亲刘肥虽是长子,却是庶长子。但这并不代表刘襄在身份上就低于其他宗叔子弟,毕竟现在大家都是庶系了。

刘襄之所以与帝位失之交臂原因而三:从传统帝位传承来说,刘襄父王刘肥不是嫡长子,不合正统。

那么,作为长孙的刘襄,身份上是没有什么劣势的,毕竟,他是孙辈里最大的,按顺序,本也不该由刘盈的庶兄弟们继位,而应该在子侄辈里面去选。

从政变夺位来说,刘襄的外戚势力过强,为开国功臣们所忌惮。另外,刘襄起事时得罪刘泽成帝位路上的拦路虎。

若一切依规矩来干,刘襄的胜算确实很大,他为长孙,且铲除诸吕有功,不立他立谁?

金沙澳门手机版网址 3

琅玡王刘泽当时就是这么忽悠他的:“齐悼惠王(刘肥)是高皇帝的长子,推究根源而言之,大王就是高皇帝的嫡子长孙,应当继位。现在我看到大臣们正在犹豫还没有确定立谁,而我刘泽在刘氏家族中最年长,大臣们必然等待我去决定计策。现在大王留我在这里也没有用处,不如派我入关进京商议大事。”

一、刘襄的父王刘肥不是嫡长子,不合正统,无法继位

刘泽的话好有道理,刘襄一听正合心意,就把刘泽放回京城了。

古代继承皇位向来以立嫡立长为依据。刘襄虽是刘邦长孙,但血统上却不是嫡长子之子,而是刘邦没结婚前与曹寡妇所生之子刘肥的儿子。

为什么要说刘襄“放“刘泽呢?因为此时刘襄为了取得刘泽的兵力,设计挟制了他。听了这一番话后,才给了刘泽自由。

因为父王不是嫡长子,甚至连庶长子都称不上,属非婚生子,所以血统、出身都不尊贵,甚至有些低微。刘邦觉得亏欠这个非婚生子,所以封刘肥为齐王,给了最大最肥沃的齐地给刘肥治理。

受了一番惊吓的刘泽,嘴上说得好,到了表态立哪个皇帝的时候,这位内心的愤恨正好发出来了,他才不同意立刘襄为帝呢。不过口头上刘泽是这样说的:刘襄他舅舅很强横,我们吃够了诸吕的苦,不要再来吃诸驷的苦了……

刘襄是刘邦的长孙,刘肥的嫡长子不假,可因父王刘肥的出身和血统限制了他的出身和血统,所以从传统帝位继承原则上来说,刘襄不能名正言顺的成为帝王。

众大臣一听,甚是甚是,来个有强大外家的皇帝,我们多有不便……

金沙澳门手机版网址,况且汉惠帝刘盈去世,又没有把刘襄过继到他名下为子,因而刘襄从古代继承大统的潜规则来说是不符合继承制度的。

于是,众人选了个看似老实、母家又薄弱的刘恒来当皇帝,谁知这位扮猪吃老虎,在他手里最后贵族大臣们的权力越来越小了,这是后话了。

因而从血亲关系上,刘襄之父刘肥不是嫡长子,从正统继位上来说,刘襄理应无缘帝位。

只可惜刘襄,为他人做了嫁衣。

二、刘襄的外戚势力过强,为开国功臣们所忌惮,不敢迎立他

汉高祖刘邦有八个儿子,可惜在吕后称制时已经死了六个,只留下老四代王刘恒和老八淮南王刘长。

从血亲关系论,刘襄理应无缘帝位,那么通过政变诛杀诸吕之后,刘襄军功最大,称帝理所当然了吧。

吕后一去世,刘邦的孙子们眼看着刘家天下将改姓吕了,便按耐不住了,刘邦长孙刘襄和其弟刘章得到开国功臣陈平、周勃的支持,里应外合,铲除诸吕,政权又回到刘氏家族手中。

然而在铲除了吕氏家族之后,众臣商讨扶持谁为新的皇帝时产生了分歧,刘章自然拥立其兄刘襄为帝,少数官员也认为刘襄此次诛吕行动中军功最大当立为帝,然而以陈平、周勃为首的开国功臣却连连摆手,称刚刚平叛了差点夺了刘家天下的强势的外戚诸吕,还没喘过气来,又要穿新鞋走老路,又扶持一个外戚势力强大的刘襄支持。

然而大功告成之后,出谋划策战功最大的刘襄却为他四叔代王刘恒做了嫁衣裳,帝位与他擦肩而过,那么作为汉高祖长子长孙,刘襄为何无缘帝位呢?

原来刘襄的外戚也不容小觑,特别是刘襄的舅舅驷钧十分残暴,杀人如麻,像一只凶恶的老虎,时时可能伤及无辜的人,现在又是刘襄的国相,将来一人之下,万人之上,开国功臣将无法承受他的暴虐,甚至有可能一言不合命丧黄泉,从个人利益上,开国功臣们十分忌惮驷钧。况且刘襄当政,众元老也担心以驷钧的强势暴虐,辅佐刘襄难上加难。

有书君认为刘襄之所以与帝位失之交臂原因而三:从传统帝位传承来说,刘襄父王刘肥不是嫡长子,不合正统。

另外更害怕驷钧也如吕后的外戚一样威胁刘氏天下大汉王朝,恐重蹈吕后覆辙,所以想找一个外戚势力弱,不会伤及国本的刘氏子孙为帝。因而陈平、周勃舍刘襄而立代王刘恒为帝。

从政变夺位来说,刘襄的外戚势力过强,为开国功臣们所忌惮。另外,刘襄起事时得罪刘泽成帝位路上的拦路虎。具体原因听有书君娓娓道来:

刘襄舅舅驷钧的恶名导致开国功臣不想与之抗衡,不敢迎立刘襄为帝。

一、刘襄的父王刘肥不是嫡长子,不合正统,无法继位。

三、刘襄起事的得罪刘泽成帝位路上的拦路虎

古代继承皇位向来以立嫡立长为依据。刘襄虽是刘邦长孙,但血统上却不是嫡长子之子,而是刘邦没结婚前与曹寡妇所生之子刘肥的儿子。

刘襄起兵之初,兵力不够,便邀请琅琊王刘泽共商大事,然而等刘泽一到齐地,刘襄就扣押了刘泽,问他要了琅琊国的虎符,用以调兵遣将,刘泽见势不妙,赶紧交出虎符,恭顺有礼地为刘襄谋略,称刘襄为高祖长孙,帝位非你莫属,朝中大臣还在犹豫不决,我作为刘氏长辈,得进京为你说话,早下决断。

因为父王不是嫡长子,甚至连庶长子都称不上,属非婚生子,所以血统、出身都不尊贵,甚至有些低微。刘邦觉得亏欠这个非婚生子,所以封刘肥为齐王,给了最大最肥沃的齐地给刘肥治理。

刘襄听后喜不自胜,便让刘泽即刻进京,谁知放虎归山后,刘泽进京却坚决不支持刘襄为帝,反而替刘恒代言,称刘恒忠厚老实,代地治理得井井有条,人民安居乐业,是个有能力的王爷,举荐他为帝是民心所向,汉室才能兴旺。

刘襄是刘邦的长孙,刘肥的嫡长子不假,可因父王刘肥的出身和血统限制了他的出身和血统,所以从传统帝位继承原则上来说,刘襄不能名正言顺的成为帝王。

刘泽和陈平、周勃的意见一致,认为刚刚摆脱吕氏外戚,不能再出现泗氏外戚当权的现象,三人意见出乎预料的一致。

况且汉惠帝刘盈去世,又没有把刘襄过继到他名下为子,因而刘襄从古代继承大统的潜规则来说是不符合继承制度的。

刘襄限制刘泽人身自由,得罪了刘氏宗亲刘泽,成了他称帝路上的拦路虎,刘泽的意见也代表大多数刘氏宗亲的意见,刘襄的支持者便只有他的几个亲兄弟,而刘襄又只有齐地的兵力,无法与京师的南北路军抗衡,只好听命罢兵,回到齐地,从而与帝位失之交臂,回到府邸,懊恼至极,一年后便郁结而死,不要说帝位,连命都没了!

因而从血亲关系上,刘襄之父刘肥不是嫡长子,从正统继位上来说,刘襄理应无缘帝位。

刘襄为高祖长孙,又在铲除诸吕中立下赫赫军功,却无缘帝位,一方面是血亲关系上,父王不是嫡长子,限制了他的血流与出身,另一方面吕后称制吕氏外戚专权影响了群臣的择帝标准,再加上刘襄得罪刘氏长辈刘泽,拦路虎一挡,三因素合力让刘襄与帝位无缘。

二、刘襄的外戚势力过强,为开国功臣们所忌惮,不敢迎立他。

刘恒与世无争却得到天下,刘襄力争天下而不得!看来还真是“争是不争,不争是争,夫唯不争,天下莫能与之争!

从血亲关系论,刘襄理应无缘帝位,那么通过政变诛杀诸吕之后,刘襄军功最大,称帝理所当然了吧。

相关Tags:历史古代群臣兄弟

然而在铲除了吕氏家族之后,众臣商讨扶持谁为新的皇帝时产生了分歧,刘章自然拥立其兄刘襄为帝,少数官员也认为刘襄此次诛吕行动中军功最大当立为帝,然而以陈平、周勃为首的开国功臣却连连摆手,称刚刚平叛了差点夺了刘家天下的强势的外戚诸吕,还没喘过气来,又要穿新鞋走老路,又扶持一个外戚势力强大的刘襄支持。

原来刘襄的外戚也不容小觑,特别是刘襄的舅舅驷钧十分残暴,杀人如麻,像一只凶恶的老虎,时时可能伤及无辜的人,现在又是刘襄的国相,将来一人之下,万人之上,开国功臣将无法承受他的暴虐,甚至有可能一言不合命丧黄泉,从个人利益上,开国功臣们十分忌惮驷钧。况且刘襄当政,众元老也担心以驷钧的强势暴虐,辅佐刘襄难上加难。

另外更害怕驷钧也如吕后的外戚一样威胁刘氏天下大汉王朝,恐重蹈吕后复辙,所以想找一个外戚势力弱,不会伤及国本的刘氏子孙为帝。因而陈平、周勃舍刘襄而立代王刘恒为帝。

刘襄舅舅驷钧的恶名导致开国功臣不想与之抗衡,不敢迎立刘襄为帝。

三、刘襄起事的得罪刘泽成帝位路上的拦路虎。

刘襄起兵之初,兵力不够,便邀请琅琊王刘泽共商大事,然而等刘泽一到齐地,刘襄就扣押了刘泽,问他要了琅琊国的虎符,用以调兵遣将,刘泽见势不妙,赶紧交出虎符,恭顺有礼地为刘襄谋略,称刘襄为高祖长孙,帝位非你莫属,朝中大臣还在犹豫不决,我作为刘氏长辈,得进京为你说话,早下决断。

刘襄听后喜不自胜,便让刘泽即刻进京,谁知放虎归山后,刘泽进京却坚决不支持刘襄为帝,反而替刘恒代言,称刘恒忠厚老实,代地治理得井井有条,人民安居乐业,是个有能力的王爷,举荐他为帝是民心所向,汉室才能兴旺。

刘泽和陈平、周勃的意见一致,认为刚刚摆脱吕氏外戚,不能再出现泗氏外戚当权的现象,三人意见出乎预料的一致。

刘襄限制刘泽人身自由,得罪了刘氏宗亲刘泽,成了他称帝路上的拦路虎,刘泽的意见也代表大多数刘氏宗亲的意见,刘襄的支持者便只有他的几个亲兄弟,而刘襄又只有齐地的兵力,无法与京师的南北路军抗衡,只好听命罢兵,回到齐地,从而与帝位失之交臂,回到府邸,懊恼至极,一年后便郁结而死,不要说帝位,连命都没了!

刘襄为高祖长孙,又在铲除诸吕中立下赫赫军功,却无缘帝位,一方面是血亲关系上,父王不是嫡长子,限制了他的血流与出身,另一方面吕后称制吕氏外戚专权影响了群臣的择帝标准,再加上刘襄得罪刘氏长辈刘泽,拦路虎一挡,三因素合力让刘襄与帝位无缘。

刘恒与世无争却得到天下,刘襄力争天下而不得!看来还真是“争是不争,不争是争,夫唯不争,天下莫能与之争!

有书君语:一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书,免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法,人文社科,多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式:私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利,先到先得哦~

刘襄是汉高祖刘邦的孙子,也可以说是长孙。他的父亲是刘邦的长子刘肥,在西汉建立之后受封齐王,统辖齐地七十余城。刘襄身为刘肥的长子,后来继承齐王之位,在吕后去世和吕氏家族倒台过程中,他首先在齐地发兵西向,讨伐吕氏家族,同时他的兄弟刘章与刘兴居在京师长安为诛灭吕氏家族立下大功。刘襄兄弟三人可谓对刘氏家族夺回权力出力颇多,但最终皇位却落到他的四叔代王刘恒(即汉文帝)的头上,其因为何呢?

刘襄并不具备法统优势

有一种观点认为刘襄是刘邦的长孙,他的父亲刘肥是刘邦的长子,在汉惠帝刘盈和吕后去世之后,刘襄就是当然的西汉皇位继承人。但其实在封建王朝普遍的立嫡立长的制度里,其实齐王刘襄不具备法统优势。

立嫡:通常意义上说古代的皇位继承都是嫡长子继承制。因此刘襄的父亲刘肥虽然是汉高祖刘邦的长子,但是因为刘肥的生母是刘邦的外妇,也就是刘邦的情人,说难听点刘肥只是刘邦的私生子。所以刘肥根本不是刘邦的法定继承人,刘邦的地继承人是他和吕后的儿子刘盈。因为刘盈才是刘邦的嫡长子,也就是西汉王朝的法定继承人。所以因为刘襄是刘邦的长孙就具备法统优势的观点是不成立的。而且当时在吕后执政时期也确立了刘盈的继承人,只是不被当时诛吕联盟所承认罢了(汉文帝登基前,功臣集团和刘襄的兄弟也将这几个孩子都杀死了)。但是如果单纯论嫡庶,这几个孩子的法统地位都比刘襄强。

立长:立长的概念就比较复杂了,通常是在嫡长子或者嫡系血脉找不到继承人的情况下,从皇帝其余子嗣中寻找最年长或较年长的人来继承皇位。具体到西汉初年吕氏集团倒台之后的情形来看,皇族刘氏还有三个层次的人存在,一是与汉高祖刘邦平辈的人,即刘邦的兄弟,比如楚王刘交。二是刘邦的儿子们,比如代王刘恒和淮南王刘长。三是刘邦的孙子辈,比如刘襄兄弟。这三类中,第一类刘邦的弟弟因为血缘上的劣势加上年事已高可以排除。其余两类人其实都可以作为皇位继承人。那么从这一点来说刘襄的庶长孙身份和当时刘邦剩下的庶子中年纪最大的代王刘恒可谓半斤八两。

故而刘襄在当时根本没有明显的法统优势。他的皇位竞争力根本不在于他的长孙身份,反而是因为他兄弟三人在诛灭吕氏时立下功勋和齐国较为强大的实力。仅从法统上来说,他不一定比代王刘恒强。

功臣集团的忌惮是刘襄失去皇位的最大原因

吕氏倒台之后,控制西汉政权中枢的是以陈平、周勃为首的功臣集团。刘氏皇族基本都在地方,身处中枢的只有刘襄的弟弟朱虚候刘章等人,但是因为资历等因素,他们还不具备控制中枢的能力。这些功臣集团的利益诉求很明显是选择一个易于掌控和相处的皇帝,同时保持政局稳定,结束皇权与外戚的争斗。也正因此,这些功臣集团对首先举兵的刘襄反而十分忌惮。

刘襄举兵时的狠辣:刘襄举兵是因为他的弟弟身处京师的朱虚候刘章的传话。即刘襄在齐地举兵讨伐吕氏,刘章等人在京师为内应,事成之后推举刘襄称帝。因此刘襄在齐地首先举兵,打着诛灭吕氏的旗号,实际也是为了争夺皇位。但是在举兵之时,刘襄的狠辣手段让功臣集团颇为忌惮。在齐地举兵之时,刘襄的宰相召平认为刘襄起兵没有虎符,不符合法度。结果刘襄的手下魏勃就用欺骗的手段获得兵权,反过来围住召平,结果导致召平自杀,齐王刘襄得以顺利举兵。

诓骗挟持长辈:如果受逼迫召平自杀还有不得已的苦衷的话。诓骗宗室长辈琅琊王刘襄则愚蠢的行为。在举兵之后,刘襄认为还需要联合在宗室诸侯王中辈分较高的琅琊王刘泽。于是又故技重施,用欺骗的方式将刘泽骗到身边,随后软禁刘泽并将他的兵马吞并。这一行为不仅使刘泽对刘襄恨之入骨,同时还让功臣集团对刘襄的行事为人更加忌惮。因为这表面刘襄是一个不易控制且行事不择手段的人。所以在吕氏倒台之后,成功反骗刘襄的琅琊王刘泽一回到京师长安就公开表态反对齐王刘襄继位,直接断绝了刘襄的帝王之梦。

刘襄的外族颇为强悍:刘襄的舅舅驷钧在他起兵之时表现抢眼,不仅积极谋划,而且在逼死了齐国宰相召平之后继任,是齐王刘襄身边的得力助手。而刚刚经历外戚弄权的西汉开国功臣们,本能的反感另一个可能的外戚集团。再加上琅琊王刘泽在反骗刘襄说要以他皇族长辈的身份回京游说大臣拥立他为帝之后,到了长安马上对功臣集团说,刘襄的舅舅驷钧为人凶残暴戾,如果立刘襄为帝,就等于再扶持出一个外戚集团。于是刘襄就这样在皇位争夺中出局了。

综上所述:刘襄本人在诛吕过程中高调行事、风头过劲。且不惜以欺骗的手段逼死大臣,更不应该的是用欺骗的手段吞并控制琅琊王的军队。毕竟琅琊王刘泽虽然在皇族中辈分高,但是他只是汉高祖刘邦的同宗兄弟,论血缘关系他是宗室诸王中最没竞争力的一类。用怀柔利诱的手段争取他的支持远胜于欺骗控制他的军队。刘襄此举实为不智,结果直接导致刘泽反戈一击,彻底断送了自己的皇位。而本就在刘邦在世的诸子中最年长的代王刘恒,却因为一直以来的低调,被功臣集团认为易于掌控,同时刘恒的外族薄氏也实力单薄且处事谦和被功臣集团认为不会形成新的外戚之乱,从而幸运的得到了皇位。

刘襄作为长子长孙,又首倡义兵,诛除诸吕。按说是应该成为皇帝的。

然而,众大臣却拥立了在诛除诸吕时,未尽丝毫之力的代王刘恒为帝,也就是汉文帝。理由只有纸面上的一条。齐王母家驷钧,恶戾,虎而冠者也。言外之意,就是齐王刘襄有成为“吕氏第二”的可能。

提出这条意见的是原琅邪王刘泽。

他在说这条建议时,是有私心的。

刘泽的琅邪国,来自于吕后的分封。土地却是割自于齐国,也就是齐王刘襄的地段。不仅如此,齐王相继割让出了另外三块地方。

城阳郡,早在齐悼惠王刘肥(刘邦与外妇所生)在公元前194年割让与鲁元公主,作为汤沐邑。

鲁元公主在公元前187年死后,吕后封鲁元公主与原赵王张敖之子张偃为鲁王,那么鲁元公主的财产,自然由鲁王继承,但是鲁王年幼,当时居住在长安。

还有一郡为济南郡,在分封刘泽时,再次割让了齐国土地,封吕产为吕王。

刘襄在齐地举兵时,与臣属商量之后,用计夺了琅邪王刘泽的兵马,反过来刘泽又欺骗刘襄,让刘襄放他西去长安说服众大臣立刘襄为帝。刘襄同意了。

等到诸吕被灭之后,众人商议皇帝人选时,当提议刘襄时,刘泽急不可待的反对,并说出上述的理由。

那么,众大臣为什么不反对刘泽的这项建议,而后又改立了刘恒?

首先出问题的是刘襄。

他在告各诸侯王的檄文这样说。

高帝平定天下,王诸子弟,悼惠王於齐。悼惠王薨,惠帝使留侯张良立臣为齐王。惠帝崩,高后用事,春秋高,听诸吕擅废高帝所立,又杀三赵王,灭梁、燕、赵。以王诸吕,分齐国为四。忠臣进谏,上惑乱不听。今高后崩,皇帝春秋富,未能治天下,固恃大臣诸。今诸吕又擅自尊官,聚兵严威,劫列侯忠臣,矫制以令天下,宗庙所以危。今寡人率兵入诛不当为王者。

这段檄文,解释了刘襄起兵的理由。主要就是刘襄为了讨回封地,其次才是帮助众功臣解脱出来,根本没有什么匡扶社稷之类的话语。

这让整个诸吕行动的层次骤然下降。

给人的感觉,刘襄就不是为了刘氏江山的稳固,只是为了报私仇。

这就有了作乱的嫌疑。

连带着陈平周勃等人的实际行动也降了规格。这就留下了后患,这才相继有了两件事情出现。

第一,吕产命灌婴带兵迎战刘襄。

第二,周勃在推举皇帝人选时,有了吾无遗类的话。

也就是说,先是刘襄起兵,而后吕产命灌婴迎战,吕氏在吕后过世之后不断挤压功臣权利,功臣愤而群起攻击吕氏。

灌婴在荥阳,闻魏勃本教齐王反,既诛吕氏,罢齐兵,使使召责问魏勃。勃曰:“失火之家,岂暇先言大人而後救火乎!”【索隐】:此盖旧俗之言,谓救火之急,不暇先启家长也。亦犹国家有难,不暇待诏命也。

这在吕氏子弟慌乱应对陈平周勃等人的行动,以及灌婴自始到终与刘襄对阵荥阳不撤兵也不合兵,也可以看出来。

从另一个角度说,陈平周勃等人不认为刘襄有大功劳可言,充其量只不过当了“导火索”。

所以,刘襄在关键时刻不被认同,是不想被刘襄株连。日后一旦刘襄成为帝王,功臣们趁机收兵诛诸吕会被刘襄拿来做文章,而被一一族诛。

其次,利益分配出现问题。

吕后在位时,大封诸吕,也各有封地。吕氏子弟被诛杀殆尽,其名下的土地应该归谁。

按照道理来说,自然应该归还原主人。

那么,立了大功的功臣该如何分封。比如刘泽。刘襄之弟刘章、刘兴居。是继续占有原封地,还是另寻他处。另寻他处,土地又从哪里出?还有,鲁王张偃又该如何安置?

这根本无法掰扯的清楚。

汉文帝即位后,做出了调整。改封刘泽为燕王,燕地原属于刘邦之子刘建。刘建死后,吕后封吕台之子吕通为燕王。而燕地又紧临齐地。

吕氏子弟死后,无主之地根本成了人人都想获得的蛋糕。如果刘襄当上皇帝,原属于齐地的三郡肯定收回。紧临齐地的燕地也肯定不保,到时刘襄刘章兄弟分别占据“东西两秦”。

周勃等人根本无法掌控刘襄。

总之,刘襄能不能当皇帝,如同一场跑步比赛,虽然你体力好,反应快,第一个冲了出去,却不一定获得第一名,拿到奖杯。只是,机会大一点而已,不在意料之中的因素太多。

西汉“诛吕”行动发生后,最应该获得皇位的,其实就是刘襄。为什么这么说呢?

本来,刘襄是没有资格继承皇位的。虽然他是刘邦的长孙,不过是庶长孙。在“嫡长子制”观念深入人心的时代,庶出的儿孙,就算居长,获得皇位的可能性也非常小。

(刘襄剧照)

不过,刘襄在那时候获得了天赐良机。因为刘邦的嫡子只有刘盈一个人,而刘盈已经去世。刘盈去世后,照理应该由刘盈的嫡子来继承皇位。就算刘盈没货真价实的嫡子,也应该由刘盈的儿子来继承皇位。但是,前少帝刘恭被吕后废黜并处死,后少帝以及刘盈的其他儿子,都被大臣们处死。因为大臣们认为,刘盈的这些儿子,都不是刘盈亲生的,而是吕后的血脉。既然是“诛吕”,那就得赶尽杀绝。所以,刘盈的儿子们当然都得死。

刘盈的儿子们死光后,刘邦就没有嫡子了,刘盈也没有嫡子了。这样一来,“嫡长子制”就不起作用了。按照惯例,“有嫡立嫡,无嫡立长”,那就应该立长子。刘邦的长子是刘肥,早已去世,想立也没有办法。再说了,刘盈过后,断没有在他的兄弟中寻找皇位继承人的道理。最应该的就是在他的子侄辈中去寻找。而在他的子侄辈中去寻找,刘襄就是理所当然的人选。

而且刘襄也是呼声最高的继承人。他不但已经成年,而且实力雄厚,在朝中还有刘章、刘兴居两个弟弟支持。最重要的是,刘襄是“诛吕”行动的首要发起人。如果不是他首先举起“反吕”大旗,诸吕也不可能发动和他的战争。如果诸吕不发动和刘襄的战争,就不可能把兵权交给灌婴。如果不把兵权交给灌婴,朝中大臣们就一点机会都没有,只能等着吕氏篡夺刘氏江山。

由此可见,刘襄有资格,有功劳,有实力当皇帝。可为何他最终却没能当成皇帝呢?

(灌婴剧照)

我认为,刘襄主要做错了两点。

其一,刘襄得罪了宗室。

刘襄刚一发动造反,就显得动机不纯。刘襄本来是举起反吕大旗的。既然举的是这面旗,你直接往京城打就是了。不管是否打得赢,你要做出这个姿势。再说了,诸吕的兵权已经到了灌婴手里(另一部分被被大臣们夺得),灌婴也停顿不前,不会和刘襄打仗。因此刘襄不存在打得赢打不赢的问题,他只需要摆出姿态就可以了。

可是,这时候,他并非直接往前打,而是去联合其它宗室成员。本来,联合其他宗室成员也没错,但问题是,他却借机夺取了琅琊王刘泽的地盘,这当然让刘泽非常不高兴,于是进京撺掇大臣们别把皇位给刘襄。

事实上,刘襄得罪的不仅仅是一个刘泽,他得罪的是整个宗室。因为从他处理刘泽的问题上,大家已经看出,一旦这个刘襄当了皇帝,他肯定很快就会夺取其他人的地盘。这样一来,谁还支持他呢?

(刘恒剧照)

其二,刘襄得罪了大臣。

刘襄政治敏感性非常不强,他没有看清楚,在这次“诛吕”行动中,朝中大臣们发挥着举足轻重的重要作用,因此他并没有及时和大臣们取得足够的联系,没有任何拉拢他们的做法。

当灌婴带着大军前来讨伐他,但是却把军队原地驻扎不走的时候,刘襄其实就该敏感地意识到,大臣们和他的立场是一样的。而且,大臣们也肯定在寻找皇位继承人。这时候,大臣们可以有两种做法,一种是把他当成“诛吕”的先驱英雄,另一种是把他当成造反分子。大臣们该怎么定性,对刘襄来说是十分重要的。

但是刘襄并没有引起重视,不但没能拉拢大臣们,反而他的做法让大臣们充满恐惧,因此把他排斥在外。

刘襄虽然有资格、有功劳、有能力获得皇位。但是缺乏一种大的战略眼光,得罪了宗室又得罪了大臣。命运没能掌握在他自己的手里,因此,最终与皇位失之交臂。同时,也因为他在这场运动中,其中表现出了觊觎皇位的想法,因此他这一族被后来当皇帝的刘恒猜忌。最终,整个齐国也往下坡路上飞奔而去。

(参考资料:《史记》)

公元前180年,吕后去了!

刘邦的庶长子、刘肥的儿子齐王刘襄发兵进京讨伐诸吕,军功集团的太尉周勃和丞相陈平抢先发动政变,诛杀诸吕重臣,成功掌控政权。

消灭吕氏集团后,刘襄作为高帝长孙,内有法统优势,外有发兵之功及刘章等兄弟的策应,为何在帝位之争中落败呢?

一、缺乏政治智慧,刘襄当初为顺利拿到兵权除掉吕后,欺骗远房爷爷、琅玡王刘泽,将他软禁后夺了琅琊国的兵权,后又将其释放。

刘泽说:“齐悼惠王是高皇帝的长子,您就是高皇帝的嫡子长孙,理应继承王位,现在大臣们正举棋不定,而我是刘家目前最年长之人,大臣们必然等我做最后定夺,国不可一日无君,所以您应让我应该马上去京城,让他们请您登基。”

刘襄竟信以为真,将刘泽真的放了,刘泽也真的在选立皇帝时说话了,说了什么,我们可想而知。

二、“齐王,高帝长孙,可立也。”大臣曰:“齐王母家驷钧,恶戾,虎而冠者也。方以吕氏故几乱天下,今又立齐王,是欲复为吕氏也。”

大臣们刚脱离吕氏的虎穴,岂愿再落入齐王刘襄的舅舅驷钧的狼窝!

所以我们也终于明白大臣们考虑的不是谁最有资格,而是谁当皇帝对他们最有利。

所以他们选定了对他们最有利的代王刘恒。

刘恒的生母薄姬,是魏王魏豹的小妾。韩信灭了魏豹之后,薄姬作为战利品送进洗衣房,偶被刘邦发现,因美丽得以宠性,生下了刘恒。

刘恒八岁的时候,被封为代王,因薄姬长期被刘邦冷落,因祸得福,未入吕后法眼,在儿子刘恒封地,得以一生平安。

所以为人仁孝宽厚,母亲出身卑微,性温顺低调的刘恒得以继承大统,并且同时自古长幼有序,作为刘邦最年长的儿子继位,刘氏诸王也无话可讲。

“代王母家薄氏,君子长者;且代王又亲高帝子,於今见在,且最为长。以子则顺,以善人则大臣安。”

至此“文景之治”的大帝正式登上历史舞台。

刘襄作为汉高祖刘邦的长孙,在荡平诸吕后,本应该是帝位不二人选。但政治斗争很残酷,刘襄虽然拥有法统的优势、战功的优势,却没有取得朝臣们的支持,皇位出人意料地落到代王刘恒的头上。个中原因复杂,甚至不排除有见不得人的交易。

刘襄继承大统的优势

1.法统优势

诛灭诸吕后,几乎所有人都认为,金灿灿的皇冠,必然属于刘襄,包括他自己。刘襄有一个别人无法具备的先天优势,他是高祖长孙。

按照古代皇位继承法,有嫡立嫡无嫡立长的原则,当嫡系一脉汉惠帝刘盈的儿子们,都死光了后,高祖嫡系断了,只能从庶系选择。一般情况下,以立长为先,按照这个规则,非刘襄莫属。

刘恒、刘长兄弟,与刘襄相比,都是庶系,辈分不一样,那么谁更具有优先权呢?刘襄!因为继承法里还有一条:兄弟不相入庙!意思是说,一个辈分兄弟俩做皇帝,将来只能有一个可以入太庙,所以一般情况下,要避免一个辈分里面两个皇帝出现。

刘恒、刘长与汉惠帝刘盈是兄弟,正常情况下,必须从侄子辈挑选一人,过继给刘盈为子,承续嫡系继承大统。那么刘襄不是跟少帝同辈吗?少帝被废黜了,根本不被承认帝位。

所以,从法统上讲,刘襄的优势是先天的。

2.战功优势

历史把荡平诸吕的首功,记在了陈平周勃头上,其实刘襄才是首功。吕后去世后,是刘襄点燃了剪出诸吕的第一把火,这才有了吕产授灌婴兵权,让他攻打刘襄,灌婴拿到兵权后就跟吕产翻脸,造成刘襄、灌婴、吕产吕禄三股军事力量的抗衡。

如果没有刘襄的第一把火,灌婴得不到兵权,陈平周勃再大的能耐,也不敢策动政变。有了两股对抗吕家的军事力量后,刘襄的弟弟刘章,又诛杀了吕产,助周勃夺了南军军权。

从以上过程可以看出,刘襄不但是“革命的火种”,更是荡平诸吕的最重要的执行人,他理所当然地是第一功臣。

3.家族优势

刘襄兄弟八人,除了在平定诸吕中,主要谋划人和参与者刘章外,还有一个弟弟刘兴居,此人也是这次政变的主要内应。

刘襄的父亲刘肥,是刘邦的庶长子,刘邦打天下期间,刘肥是刘邦唯一成年的儿子。因为这个优势,刘肥早早地被刘邦封为齐王,得了全国最大最富庶的一块地。早年,曹参在齐国做国相,为刘肥父子治理齐国,及培养后代方面奠定了良好基础。

其实,刘家兄弟能率先造反,除了胆量外,能力不是一般的强。首先刘襄作为诸侯王,是没有兵权的,他能顺利夺过兵权就不简单。刘章和刘兴居,在吕后的眼皮底下蛰伏多年,悄悄为大哥造反做准备,这能力,让陈平周勃都害怕!

刘襄意外落选的原因

刘襄有这么多优势条件,为什么却落选了呢?原来除了这些优势,他还有几个劣势。

1.过于强悍不好控制

刘家兄弟能力太强,本来是好事,但反过来却让陈平周勃们担忧:这么强势的人,要是做了皇帝,我们可咋活?

朝政从来都是强者的天下,皇帝太强,大臣只有趴在地上听命的份。

如果刘襄做皇帝,荡平诸吕的首功,一定是他兄弟三人的。反过来假如立了一个不相关的人做皇帝呢?无疑,大臣们功劳占了,大权也得了。

这个选择题对陈平他们来说不难选择。

2.外戚太强

刘襄不但自己强,他还有个强势的外戚驷钧,史书说,驷钧此人专横残暴,也是个厉害角色。关键刘襄对他这个舅父非常信任和倚重。

史书上没有驷钧的具体事例,我估计所谓专横残暴不是关键,关键的是刘襄对驷钧的信任和倚重。试想一下,假如刘襄登基,未来的相位会是谁的?非驷钧莫属,陈平周勃能心甘吗?

3.朝中无内应

诛灭诸吕的时候,老功臣们大多不在世了,尤其是曾经在齐国为相的曹参不在了,刘襄在朝中没有内应,没有人替他说话。刘襄,就像一个漂流在外的苦孩子,家里没人疼,朝中的利益链,没有刘襄这一环。

非但如此,为了顺利拿到兵权后除掉诸吕,刘襄还欺骗了宗室,琅琊王刘泽,将他软禁,并夺了琅琊国的兵权。

这让刘泽很不爽,刘泽是当时刘家资格最老的宗室,跟刘邦是兄弟辈。虽说血缘关系远了点,但在拥立这件事上,正因为没他份,所以他说话的分量才更重。刘泽是第一个跳出来反对刘襄的,本来就没内援,还得罪了少数可以为他说话的人,刘襄落选不奇怪。

刘恒即位的疑点

不过,我个人始终认为,刘恒成为幸运者,绝不是一觉醒来,突然被大元宝砸中,个中肯定有交易,甚至有阴谋。提出两个疑点,权当抛砖引玉。

1.为什么要诛杀少帝兄弟

按理来说,诛灭吕氏,不应该祸及汉惠帝的子孙。说汉惠帝的儿子们都是吕氏后人,完全靠不住。不杀少帝,陈平们正好顺势接过吕后的班,辅佐少帝。要说好控制,年幼的少帝要比成年的刘恒好控制得多。

所以,诛杀少帝兄弟很吊诡,不合情理。唯一的解释就是,陈平他们以少帝兄弟不是惠帝血脉,来诱惑刘襄动手。只有这样,革命成功,帝位空缺,才具有对刘襄的吸引力。所以,牺牲少帝,就是陈平放出来的诱饵。

2.周勃要单独汇报会什么

那么为什么最后人选为什么是刘恒?我觉得从一开始,陈平就耍了阴谋,骗了刘襄。他空出皇位,不是为了刘襄,而是刘恒,他们应该在造反前,就跟刘恒或刘恒的代表有过接触,这事早就内定了,刘襄只是利用的工具。

有个证据,刘恒进京当天,周勃就要求单独见面,被刘恒拒绝了,连印玺也没有接受。我觉得,这里面大有文章,很可能当时与陈平周勃达成协议的,是薄昭,现在周勃需要刘恒当面做出某些承诺,所以要单独见面。

刘恒一不接受印玺,二拒绝见面,等于在告诉陈平周勃:我跟你们没任何交易,如果你们想反悔还来得及,印玺在你们手上,你们可以试一试!

这段简单故事,实际上显示出刘恒高超的政治手腕,他不想在别人的要挟下当皇帝,所以必须洗白。他选择时机也非常恰当,陈平周勃已经骑虎难下,不得不就范!

郑重说明,关于这两个疑点及推断,纯属个人的分析,没有充分的事实证明,供大家讨论。

综上所述,刘襄不能即位,原因很复杂,除了个人因素外,还有各派势力的角逐,还包括一些至今说不清的因素掺杂其中。

首先,他这个长子长孙并不是嫡长子,而是庶长子。

刘襄的爹刘肥是高祖刘邦和他的情妇曹氏生的,虽然挂着长子的名声,却没有长子的地位。当初吕后也曾经想过动刘肥,不过有惠帝,也就是真正的嫡长子,法定继承人刘盈帮忙,再加上刘肥把封地分给了吕后的女儿鲁元公主一部分才得活命。

刘襄作为王太子继承了刘肥的齐王位置,后来诛灭诸吕的时候,他和他的弟弟刘章也都是立了功的,刘章还因为这个由朱虚侯升为了城阳王。

诸吕之乱平定之后,大臣们曾经也确实想过选择刘襄作为候选人,刘章,还有刘襄的舅舅驷钧等人也都是他的坚强后盾。

可问题是当时刚刚诛灭诸吕之乱,被外戚给搞怕了,所以大臣们就想选择一个外戚不那么强,名声也好一些的。刘襄这个舅舅驷钧名声就不太好,被说成是为人凶残暴戾。相反,代王刘恒的母亲薄姬为人却忠厚老实。

这么一对比,就高下立判了。再加上刘恒那可是刘邦的亲儿子,怎么着也比孙子要近一层,而且刘恒的势力也没有刘襄、刘章兄弟那么强,裙带关系那么多,大臣们的位置也容易保住。

所以,最后还是选择了最优解刘恒,而不是齐王刘襄。

纵观诛吕到汉文帝即位的整个过程,齐王刘襄就是臭棋篓子,步步错,满盘皆输。吕后死后,长安城内有弟弟刘章为内应,率先起兵,而后得到大将灌婴的支持,天时地利具备,却使人欺骗了刘氏长者刘泽,并吞了人家的琅琊国。(据说是为了报仇,刘泽作为吕后的侄女婿在吕后专政时期抢了齐王刘襄一城)这时双方仇恨加深。工于心计的刘泽跟刘襄说:这皇位就应该是你的,我是为数不多的刘氏族老,说话有一定的分量,你应该让我回到长安城里去。自满得意的刘襄被忽悠得不知道天南地北,立马把老者护送到长安。结果刘泽在定继承人的时候就说了几句话,四两拨千斤就把刘襄唾手可得的皇位给弄没了。尊老敬老是美德要谨记在心,不尊老的代价太惨重了。

再来说刘襄自身的问题。司马贞《史记索隐》:哀王嗣立,其力不量。刘襄的所作所为凸显出一个致命缺点:政治智慧太低。以为皇位之争是过家家游戏。等着人家来通知你作皇帝,这太不可思议了。

题外话如果是刘襄当皇帝,就没有后来的“文景之治”和汉武帝了,我们的民族称谓可能就不是“汉族”了。

主要问题还是出在琅琊国琅琊王刘泽身上。

虽然说刘襄作为汉高祖长孙,无论是家族地位,还是铲平吕氏集团的功劳,齐王刘襄都是皇位继承人选的第一号人物。

但问题就出在在吕雉去世之后,刘章传讯给带兵在外刘襄,命其带兵入京,里应外合。于是刘襄就指示弟弟刘章在京城联络对吕氏专权不满的朝臣,充当内应。刘襄则在接到刘章密报之后,便开始筹集兵马打算起兵响应谋夺皇位,只是他哥心仅凭齐国的兵马,有些冒险。于是设计诱劝琅琊王刘泽到齐都临淄,然后将其软禁,控制刘泽和琅琊国兵力,一同发兵西进。

刘泽吃了这么大一个闷亏,当然心里很不舒服,于是就忌恨上了齐王刘襄,自然不会让刘襄这么顺利的继位。于是他就说:“刘襄的舅父驷钧,为人残暴,凌虐百姓,为官不仁。如果刘襄继位之后,那么他的外族很可能就会发展成为另一个吕氏家族。”

受吕氏家族压迫这么久的大臣听此一说人人忌惮,担心刘襄继位后对开国功臣继续采取高压政策,故直接将刘襄排除在了帝位人选之外。选择了拥戴外戚势力单薄、性情敦厚好静的代王刘恒为帝,也就是后来的汉文帝。

刘襄根本不是长子长孙,当然不能继承帝位。

古代的长子指的是嫡长子,是由皇帝正妻所生的大儿子,长孙则是指嫡长孙,由嫡长子正妻所生的大儿子,这才有第一继承权。

庶长子则是指皇帝妾室所生的大儿子,这和嫡长子是有根本性质不同的身份的,要说继承权,那可远了去了,按照顺序要排到七八位。

拿唐朝为例,立嫡的顺序是:嫡长子→嫡长孙→嫡长孙同母弟→嫡长子同母次弟→嫡长子不同母之嫡弟(父亲续弦之嫡母所生子)→庶子→庶孙。可以看到,庶长子的继承权都跑哪里去了,要把皇帝(家主)的正妻(续弦)的后代排完了,才能轮得到他。

再看刘邦,正妻是谁?吕后。

吕后的儿子是刘盈,他才是正宗的嫡长子。

而刘襄的父亲刘肥,只是刘邦外室所生,身份只是庶长子,哪里轮得到他继承皇位呢?

更别说庶长子生的后代,更没资格。

相关文章