慈禧为什么要阻止光绪变法,清朝到了光绪帝执政的时候,清朝已经是到了快要灭亡的地步,而光绪上台后主持的戊戌变法也是旨在改变这个局面,不过慈禧太后却竭力阻止光绪变法,那么慈禧为什么要阻止光绪变法呢,下面小编就给大家介绍一下慈禧为什么要阻止光绪变法。

问题:慈禧太后发动戊戌政变,是为了阻止光绪参与中美英日合并计划吗?

121年前的今天,1898年6月11日,光绪皇帝颁布“明定国是诏”诏书,宣布变法,新政从此日开始。“戊戌变法”又叫“百日维新”,是1898年发生在我国的一次资产阶级改良主义政治运动。

问:为什么维新变法只持续了100多天?

戊戌变法有两个目的,一个是发展工商业,是不触犯所谓顽固派利益的,这即便是满人中的顽固派,也不怎么反对的,但另一个目的,在于将权力收回至光绪,这才是慈禧进行镇压的原因。皇权面前,没有亲情可讲,而慈禧要维护权力,打击光绪,维护祖宗法度,是最得力的接口。而具有讽刺意味的是,戊戌变法失败后,慈禧在中外压力下,同样进行了变法,而且变法的深度与广度,远远超过了戊戌诸君子当初的要求。可见,变法是必要的,关键是由谁来主导,由谁掌握权力,这才是戊戌变法失败的主要原因。

回答:

金沙澳门手机版网址 1

金沙澳门手机版网址 2

金沙澳门手机版网址 3

题目中这个所谓的“合并计划”是不存在的,存在的是一个“瓜分计划”。光绪二十三年(1897)十一月,以德国强占胶州湾为信号,列强展开了在中国强占港湾、划分势力范围的活动。对于中华民族来说,是到了危亡的时刻。
金沙澳门手机版网址 4

“戊戌变法”又叫“百日维新”,是1898年发生在我国的一次资产阶级改良主义政治运动。

1875年1月,同治帝驾崩。爱新觉罗·载湉,被立为皇帝,年四岁,年号光绪。由慈安、慈禧两宫太后垂帘听政。1889年,光绪帝亲政,年18岁。实际大权仍为慈禧太后掌握。

戊戌变法指1898年以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革,主要内容是:学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对,这年九月慈禧太后等发动政变,光绪被囚,维新派遭捕杀或逃亡国外。历时仅一百零三天的变法终于失败。也叫戊戌维新、百日维新。

光绪皇帝是为了阻止别的国家来瓜分中国,才决心冲破慈禧和顽固派的重重阻力,决意变法。

金沙澳门手机版网址,光绪通过庆亲王奕劻转告慈禧:“我不能为亡国之君,如不与我权,我宁逊位。”慈禧听到这句话后,非常吃惊,继而怒火中烧的吼道:“他不愿坐此位?我早不愿他坐之!”
这说明慈禧及其同党早已在暗地策划着废立光绪的阴谋,慈禧真恨不能立即把光绪从宝座上拉下来。变法图强的呼声响彻朝野,甚至某些很有实力的封疆大吏也呼吁朝廷变法图治。慈禧深知公开对抗决非良策,逐渐冷静下来,经过和奕劻的一番密谋策划,一个计划形成了。

金沙澳门手机版网址 5

慈禧对奕劻说:“由他去办,俟办不出模样来再说。”摆出一副秋后算帐的架式。最后,慈禧面带着一股阴冷的笑意,让奕劻转告光绪:“皇上欲办事,太后不阻也。”

从光绪二十四年四月二十三日(1898.6.11)颁布《明定国是诏》,到八月初三日(1898.9.18)光绪皇帝失去权力,变法持续了近一百天,故又称“百日维新”。

光绪皇帝原定于八月初五(9.20)接见伊藤博文,初八日(9.23)接见李提摩太,目的在于一方面听取他们对中国变法的意见,同时准备聘请他们为顾问。
金沙澳门手机版网址 6

经过慈禧授意,在荣禄、奕劻的严密部署下,御史杨崇伊于八月初三上密折,“吁恳”慈禧即日训政。为确保夺权成功,荣禄、奕劻等调兵遣将。这一天,荣禄连发三封电报,以英国军舰突然入泊塘沽口内为借口,派人遣书袁世凯,令其“即日回防”。又调董福祥进驻京郊长辛店,部分军队进入北京城,又调聂士成军十营进驻天津陈家沟,以钳制袁世凯的新建陆军。
当一切布置就绪时,慈禧即接受后党官僚的“吁恳”,即日发动政变,秘密接管了权力,也就从这一天起,光绪失去了处理政务的实际权力。
八月初五按计划于勤政殿接见了伊藤博文,但是在慈禧的严密监视下进行的。
金沙澳门手机版网址 7上图伊藤博文

1898年1月,康有为上书皇帝,提出三条变法纲领:立即宣布实行变法;广开才路,各级官吏都有权向皇帝上奏折;全盘改革政权机关。上书以后,康有为等维新派到处组织学会,创办报纸,宣传变法主张,改良主义运动有了很大发展,赞成变法的人越来越多。当时的中国,被帝国主义瓜分的危险更加迫近。2月,康有为从广州赶到北京,第五次上书光绪皇帝,恳切地说明如果再不变法,不但国亡民危,就是皇帝想做普通百姓都要做不成了。

1894年中日甲午战争,清朝在很短的时间里就被日本战败,这也标志着“洋务运动”的失败。此事极大的刺痛了光绪帝内心。光绪不愿成为亡国之君,积极寻求强国之策。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

八月初六(9.21),慈禧宣布重新垂帘于便殿训政。

慈禧把奕劻等人召集到便殿,置竹杖于座前,令光绪跪于案旁。慈禧对着光绪破口大骂:

天下者,祖宗之天下也,汝何敢任意妄为?诸臣者,皆我多年历选,留以辅汝,汝何敢任意不用?乃竟敢听信叛逆蛊惑,变乱典刑。康有为是个什么东西,能胜于我选用之人?康有为的那一套,能胜于祖宗所立之法?你竟如此地昏愦,不肖乃尔!金沙澳门手机版网址 8

痛斥过后,慈禧命人将光绪送进瀛台涵元殿。从此,光绪就被长期囚禁在这里,那座作为瀛台与岸上唯一通道的板桥也被慈禧命人撤去。慈禧对此还不放心,又派去心腹太监严密监视着光绪的一举一动。光绪被困于孤岛之上,除了慈禧在见朝臣时要把他拉出来摆摆样子而外,不能出瀛台半步。

回答:

所谓的“中美英日合并计划”,原谅本人见识短浅,实在没听说过,也不想去百度,因为慈禧发动戊戌政变,压根与此无关。

金沙澳门手机版网址 9
当时维新派人士想帮助光绪帝夺得实权,就想拉拢袁世凯。于是,1898年9月18日这天,谭嗣同等人就亲自到袁世凯所居住的法华寺,并且把光绪帝的打算一五一十的都告诉给袁世凯。

20日这天,袁世凯似乎还拿到了光绪帝密诏。

但袁世凯是一个很聪明的人,他也有一定的政治眼光,他不会冒着这么大的风险去帮助光绪帝,这时候,就得表明立场了。

金沙澳门手机版网址 10
于是,袁世凯带着密诏前往天津,把事情的始末都告诉给荣禄,而荣禄当夜连忙坐专列回宫报告给慈禧。

慈禧没有想到平时唯唯诺诺的光绪会有这么大胆的想法,作为一个在宫廷斗争的“常胜客”,慈禧当即立断,发动戊戌政变,把光绪囚禁在了瀛台,并出动3000军士全城抓捕维新派人员。

金沙澳门手机版网址 11至此,持续了103天的戊戌变法即以失败告终,这场变法有很多值得肯定的地方,慈禧一开始也是支持的,但实在太过于激进,且变法的主要人物光绪没有实权,触及到太多顽固派的利益,这也就是为什么戊戌变法不能成功。

回答:

错!实际上是为了防止光绪被变法派架空。我们来比较一件事那就是君主立宪制跟被慈禧垂帘听政对于光绪本人来说有区别吗?肯定是一点变化都没有。但是呢,权力却从慈禧转移到所谓的变法派手里了。抛除变法派有汉人的身份,权力肯定不在爱新觉罗手里了,作为皇权的主要决策者,慈禧太后肯定不会允许这种事发生。

其次,变法派动机不纯。慈禧实际上并不反对变法,在一开始的时候慈禧甚至是支持变法的,慈禧在这一方面并不是封建顽固派,这倒是有点颠覆我们的传统观念。比如,我们来看慈禧的一些行政举措与历史功绩,镇压太平天国,废除满人带兵的特权,大量起用汉军汉将;开展洋务运动,派学生出国留学,引进国外先进技术,开办学堂等等;组建北洋水师,东南水师等两舰队。从某种意义上来看,慈禧做到了她那个时期所能够做的事了,戊戌变法从本质上看并没有在国民经济、军事领域方面有所图强变化,而仅仅纠结于慈禧掌权,要架空她推翻她,这就是所谓的君主立宪。

最后,变法派是卖国贼。变法派主张割让新疆给沙俄;割让东北给日本;割让两广给法国;割让福建浙江给英国;割让山东给德国。目的是换去列强的支持,推倒慈禧,然后变法派自己当皇帝或者摄政君。所以,于情于理,除掉变法派是对的!

回答:

不是,这是两码事。

历史上的戊戌政变,是指1898年6月至当年9月发生在清朝内部,以慈禧太后为首的守旧派势力,向以光绪皇帝为首的改革派人士发动的一场血腥政变。

当时,光绪皇帝知道清朝统治集团已经处于风雨飘摇,分崩离析之际,就不得不采纳康有为、梁启超、谭嗣同等等人的改革建议,于是进行了一场声势不小的维新运动,又称戊戌变法。

金沙澳门手机版网址 12

这一场维新运动,是以康有为、梁启超、谭嗣同等人为代表的维新派人士通过光绪皇帝,来进行倡导学习西方的科技技术,政治制度,文化教育,以发展农、工、商三大行业的资产阶级改良运动。

因为这场维新变法的实行,会触犯和损害以慈禧太后为首的保守派的利益,甚至是身家性命,所以,慈禧太后等人暗地里发动戊戌政变,把光绪皇帝软禁,杀害掉戊戌六君子,只有康有为、梁启超两人逃脱掉。

金沙澳门手机版网址 13

结果,这一场仅进行了103天的维新变法,就变成震惊海内外的戊戌政变,意味着中国的政治改革失败,让国家继续处于多事之秋,令人民百姓生活在水深火热之中。

从以上可以看得出来,不管是百日维新,还是戊戌政变,都没有跟所谓的中美英日合并计划有关系,但不能完全否定其中就没有利益往来的事实。

金沙澳门手机版网址 14

回答:

感谢邀请!从1898年6月11日光绪皇帝颁布《明定国是》开始,到9月21日慈禧太后发动戊戌政变,戊戌变法共持续了103天,历史称之为“百日维新”。
金沙澳门手机版网址 15

戊戌变法得罪的人太多,因此在推行的过程中引起了后党官僚极度的恐慌和不安。后党为了保护自己的切身利益,极力反对新政,同时挑唆慈禧太后阻挠和破坏戊戌变法。作为清朝最高统治者的慈禧为了巩固自己的权力和地位,新政一开始就千方百计地削弱帝党的势力,并控制了人事权和军权。
金沙澳门手机版网址 16

戊戌变法开始之后,慈禧太后强迫光绪皇帝一天之内连下三道“上谕”:第一道为免去军机大臣、户部尚书翁同龢的职务,并驱逐回籍;第二道为新授任二品以上的官员必须到慈禧面前谢恩,从而控制人事权,以堵塞光绪皇帝破格任用维新人士的渠道;第三道为任命慈禧的亲信荣禄为智力总督,统领董福祥的甘军、聂士成的武毅军、袁世凯的新建陆军。津京地区和华北地区的军权牢牢控制在慈禧的手里。除此之外,慈禧的亲信还控制了京师和颐和园的警卫权。

回答:

谢谢邀请!

历史上并不存在什么中美英日合并计划,慈禧太后在1898年9月21日出手软禁光绪帝、捕杀谭嗣同等维新党人,其最直接的原因实际上是为了自保,更深远的原因,则是对光绪帝和维新党人的种种行政措施不认同。

1898年6月11日,光绪帝颁布“明定国是诏”,开启了中国近代史上著名的戊戌变法。此后,光绪帝信任康有为、梁启超等维新人物,推动非常激进的改革措施,可以视为是甲午战争后为挽救、改变中国命运所作的一次重要尝试。

不过戊戌变法的政策激进,不仅得不到守旧派势力的支持,甚至连清政府中的改革派官员也对维新加以侧目,慈禧太后更是明里、暗中关注着维新变法的事态发展。当维新变法在重重阻力下难以实质推进后,尤其是慈禧太后对维新变法的反感态度日趋明显后,康有为、谭嗣同等维新党人决定采取军事手段,将被他们视为维新最大阻力的慈禧太后直接诛杀,即所谓的“围园杀后”计划。

因为维新党人缺乏政治和军事经验,计划不密,得知了此事的慈禧太后震怒不已,由此才导致慈禧直接出手中止了戊戌变法。

回答:

太家都知道在清朝晚期政堂上出现了一位颇具争议人物慈禧太后,她垂帘听政掌管着国家最高政务。可她为什么不支持光绪皇帝的维新运动,而且还发动政变,历史上称为戊戌六君子。

在当时以英、法、日等西方国家经过变革已经进入了工业化进程,国力在不断增强。而中国社会还停留在农耕时代,光绪皇帝正是看到这样的差距,所以及力要求以康有为、梁启超为首的维新派变法,改变中国之面貌。

可这变法就会触及保守派的权力、势力范围。因而招到保守派及力反对、围堵。保守派最后把事情闹到慈禧太后那儿,让慈禧太后裁决。慈禧太后可能也是看到了保守派势力的强大而作了妥协,发动了政变。迫使光绪皇帝的维新计划流产。光绪皇帝最后抑郁而死,英年早逝。

回答:

谢邀。没听说过光绪皇帝支持的‘’戊戌变法‘’有与西方国家合并的说法。光绪皇帝只是采纳了康、梁等人的意见,变法革新,学习西方的制度及科技。由于危及到了满清贵族们的利益,所以被慈禧太后所镇压。

回答:

显然不是。当时的清朝处于内忧外患之中,再加上中日甲午战争失败后,国内矛盾加剧,国家已经到了不得不变法的时候,不变法就要亡国。正好此时康有为和梁启超提出了变法,即戊戌变法。这时,慈禧对变法的态度是怎么样的呢?

刚开始慈禧也知道国家急需变法,对变法是默认态度,处于观望态度。后来康有为、梁启超等立宪派急于获得权力,触犯了慈禧等守旧派的利益,并想利用袁世凯杀死慈禧,还政于光绪。慈禧是个权力欲极重的人,她当然不能容忍立宪派继续变法下去,于是开始逮捕康梁等人,发动戊戌政变,镇压变法!

政变的结果是光绪遭到囚禁,一直到死。康梁逃到日本,戊戌六君子惨遭杀害,变法仅百天就以失败告终!

回答:

真的没有看到过有所谓“中美英日”合并计划,是臆测吧😄很奇葩!戊戌变法本意是好的,也是有积极意义的。慈禧守旧,但主要是害怕丢失权利,她对世界的了解,仅仅是通过大臣,宫女,太监等特定人群。很多判断是错误的。也给国家,人民带来巨大灾难,用现在的眼光看,好多事情很难理解,所以有许多奇怪说法,但确实不可信。

当时,在清朝统治集团内部分成了两派:以慈禧太后为首的“后党”与以光绪皇帝为首的“帝党”。慈禧太后等人手中掌握着实权,坚决反对一切政治上的革新。光绪皇帝为了增强自己的势力,对抗以慈禧太后为代表的“后党”,维护自己的利益,保住自己的宝座,希望经过变法引进新人,夺取实权,改善自己的处境,支持变法活动。1898年6月11日,光绪皇帝正式下令宣布变法,接受改良派的政治纲领。在维新派的影响和直接参与下,从6月11日到9月21日,光绪皇帝一连下了几十道实行新政的命令,对封建的政治、经济和文化教育等各个方面进行改革。其主要内容有:在中央设立铁路矿务总局、农工商总局;各省设商局,推动工商业的发展;精简旧衙门和官员;废除八股文,改革考试制度;准许自由创办报刊、成立学会;奖励科学发明等等。

1898年6月11日,光绪帝任用维新派进行变法改革。变法触犯了以慈禧太后为代表的守旧派利益。9月21日,慈禧太后发动政变,斩杀维新人士,囚禁光绪帝。变法共103天。

展开剩余38%

戊戌变法失败的原因。一是,光绪帝不掌握实际权利,顽固派势力过于强大。二是,维新变法没有军队的强力支持。三是,光绪帝和维新派人士缺乏政治斗争经验。

中日甲午战争以后,帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮,民族危机空前严重。1895年到1898年,在中国发生了一场颇有声势的资产阶级维新变法运动。到了1898年,百日维新成为这次运动的高潮。这是一场由资产阶级改良主义者领导的改革。维新运动的主要领导人是康有为。康有为六次赴京上书光绪皇帝,提出变法自救的强烈主张,但光绪皇帝第五次才知道上书内容。光绪帝一心想改变国事贫弱的局面,于是决心接纳维新主张。变法期间,光绪帝发布了上百道变法诏令,包括:政治改革,提倡西学;制造军火,精练军队。这些措施虽然是没有触及根本政治制度的变革,但都有利于民族资本主义经济的发展和近代资产阶级进步思想文化的传播。随着变法运动的高涨,以慈禧太后为首的顽固派与维新派的矛盾日益加深。慈禧欲发动政变,逼迫光绪帝退位。此时,光绪帝向袁世凯求救,不曾想,袁世凯向顽固派告了密,气急败坏的慈禧将光绪帝囚禁在中南海瀛台。慈禧太后临朝听政,下令缉拿维新派。百日维新期间推行的新政,除了京师大学堂等少数几项措施外,全部被废除了。这一年是戊戌年,所以通常把这场政变称为“戊戌政变”。新政仅持续了百日,所以叫百日维新。以慈禧为首的保守顽固派,就这样无情的扼杀了一次中国自我改良的机会,当然也给封建王朝最终走向坟墓增添了注解。

答:因为当时中国封建统治势力的顽固以及强大,而且新萌生的资产阶级力量也很弱小.尽管百日维新本身并不要推翻皇权统治,只是对其进行改良,但仍遭到以慈禧太后为首的顽固封建势力的反对.所以失败。

戊戌变法—从一开始就注定失败:第一,这场改革超越了历史发展的步划,当时的中国没有强大的资产阶级的经济实力做一切活动的资金,另外舆论上也没有跟上历史的步划,民主的思想没有深入人心。

第二,中国的封建势力太大了,可以说,他们的气数还没有尽,慈喜等人还苦苦支撑着要倒塌的大厦。
第三,戊戌运动的这群人,拒绝了当时势力最大的李鸿章参加,因此他们这群改革者没有强大的军事力量支持。

第四,叛徒的出卖,特别是袁世凯的出卖,给予了戊戌运动改革者致命的打击。第五,从历史和国内外的改革的经验告诉我们,任何暴风骤雨的改革都是以失败告终的,例如,戈尔巴乔夫的改革。

  1895年4月,日本逼签《马关条约》的消息传到北京,康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝,痛陈民族危亡的严峻形势,提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。

“公车上书”揭开了维新变法的序幕。

  为了把维新变法推向高潮。1895年8月,康有为、梁启超等人在北京出版《中外纪闻》,鼓吹变法;组织强学会。
1896年8月,《时务报》在上海创刊,成为维新派宣传变法的舆论中心。

1897年冬,严复在天津主编《国闻报》,成为与《时务报》齐名的在北方宣传维新变法的重要阵地。1898年2月,谭嗣同、唐才常等人在湖南成立了南学会,创办了《湘报》。在康、梁等维新志士的宣传、组织和影响下,全国议论时政的风气逐渐形成。

到1897年底,各地已建立以变法自强为宗旨的学会33个,新式学堂17所,出版报刊19种。到1898年,学会、学堂和报馆达300多个。1897年11月,德国强占胶州湾,全国人心激愤。

12月,康有为第五次上书,陈述列强瓜分中国,形势迫在眉睫。1898年1月29日,康有为上《应诏统筹全局折》,4月,康有为、梁启超在北京发起成立保国会,为变法维新作了直接准备。

  在维新人士和帝党官员的积极推动下,1898年6月11日,光绪皇帝颁布“明定国是”诏书,宣布变法。

新政从此日开始,到9月21日慈禧太后发动政变为止,历时103天,史称“百日维新”。

  在此期间,光绪皇帝根据康有为等人的建议,颁布了一系列变法诏书和谕令。
主要内容有:经济上,设立农工商局、路矿总局,提倡开办实业;修筑铁路,开采矿藏;组织商会;改革财政。

政治上,广开言路,允许士民上书言事;裁汰绿营,编练新军。文化上,废八股,兴西学;创办京师大学堂;设译书局,派留学生;奖励科学著作和发明。这些革新政令,目的在于学习西方文化、科学技术和经营管理制度,发展资本主义,建立君主立宪政体,使国家富强。

  新政措施虽未触及封建统治的基础,但是,这些措施代表了新兴资产阶级的利益,为封建顽固势力所不容。清政府中的一些权贵显宦、守旧官僚对新政措施阳奉阴违,托词抗命。慈禧太后在光绪皇帝宣布变法的第五天,就迫使光绪连下三谕,控制了人事任免和京津地区的军政大权,准备发动政变。

戊戌政变:

  “百日维新”开始后,清政府中的守旧派不能容忍维新运动的发展。有人上书慈禧太后,要求杀了康有为、梁启超;奕?光绪皇帝几次密诏维新派商议对策,但维新派既无实权,又束手无策,只得向光绪皇帝建议重用袁世凯,以对付荣禄。

16、17日,光绪皇帝两次召见袁世凯,授予侍郎;18日夜,谭嗣同密访袁世凯,劝袁杀荣禄,举兵救驾。事后,被袁世凯出卖。

  1898年9月21日凌晨,慈禧太后突然从颐和园赶回紫禁城,直入光绪皇帝寝宫,将光绪皇帝囚禁于中南海瀛台;然后发布训政诏书,再次临朝“训政”,“戊戌政变”成功。

戊戌政变后,慈禧太后下令捕杀在逃的康有为、梁启超;逮捕谭嗣同、杨深秀、林旭、杨锐、刘光第、康广仁、徐致靖、张荫桓等人。9月28日,在北京菜市口将谭嗣同等六人杀害;徐致靖处以永远监禁;张荫桓被遣戍新疆。

所有新政措施,除7月开办的京师大学堂外,全部都被废止。从6月11日至9月21日,进行了103天的变法维新,以戊戌政变宣告失败。

维新变法又叫百日维新,是康有为上书光绪帝,在光绪帝的支持下展开的一场中国近代救亡图存的运动
维新变法前期,得到了当时一些晚期清朝重臣的支持,由于维新运动内部人员对旧阶级的排斥,加上以慈禧太后为首的旧封建守旧派的阻碍,使得维新变法开展了103天就失败了。

维新变法历时很短,只有短短的103天,这说明变法从社会基础到领导核心各个方面都是极为脆弱的,其失败也是必然的。

首先变法触动了顽固派的既得利益,遭到他们的激烈反对,尤其是得罪了广大旗人的读书人的利益,这些人聚集到一起,形成了阻挠变法的力量。

二是变法团队没有形成坚强的领导力量。无论是康梁还是其他的维新派都不是变法的主要力量,只是被动地执行皇帝的意见。这一群人政治经验匮乏,很难与老谋深算的官僚集团作斗争。光绪皇帝虽然已经亲征,但是并没有掌握实权,尤其是直隶一带的军权牢牢被慈禧太后集团所把持。

三是地方督抚对变法并不是很积极,除了湖南巡抚陈宝箴响应外,很多变法举措在地方上并没有激起浪花。🌸

四是变法派过于激进,有点操之过急。在变法三个多月内推行的政策比日本明治维新十年内推行政策的总和还多,完全没有考虑社会的实际承受能力。在变法推行不力的时候,铤而走险,寄希望于袁世凯入京勤王,控制慈禧太后。最终以失败告终!

我们不妨从既得利益集团的角度,来探讨一下戊戌变法为什么会那么短命。

这些命令像雪片似的颁布下去,在全国引起很大震动,支持的人固然不少,可是反对的人更占优势。除了以慈禧太后为首的集团之外,各省的地方官吏绝大部分也是守旧的官僚,他们把慈禧太后当作靠山,根本不理睬这些改革命令。各种顽固守旧的势力结成了一个反维新的联合阵线。而维新派除了拥有一个毫无实权的皇帝外,丝毫没有与顽固派较量的实际力量。他们既不敢依靠人民群众,自己手中又没有军队,因此,维新运动虽然表面上轰轰烈烈,但随时有被顽固派扼杀的可能。9月21日,慈禧太后发动政变,把光绪皇帝囚禁在中南海的瀛台,又废除了一切新政法令。一大批维新人士惨遭杀害,维新派重要人物康有为、梁启超逃亡国外。这次资产阶级改良主义的政治改革只进行了103天就在旧势力的反攻下失败了,这就是历史上有名的“百日维新”。

清末既得利益集团的构成

所谓利益集团,是指一部分人或者
一个阶层为了维护自己的特殊利益而结成的利益联盟,而既得利益集团,则是指对公共资源享有支配权的社会阶层,为了共有的特殊利益而结成的共同体。一旦这部分人结构利益集团,将对社会的进步形成直接而又巨大的危害。

中国在戊戌变法之前,利益集团的构筑方式是在坚持世袭制的前提下,以科举制为主。捐官制为辅。清入主中原后,为维持满洲贵族的政治优势地位和拉拢蒙古部落,对满洲贵族和蒙古王公实行世袭制,赋予旗人以寄生特权。

但自太平天国以后,汉族地主势力逐渐增强,洋务运动兴起,更是使得李鸿章、张之洞等汉族洋务势力在政坛的影响力日益增大。在此背景下,满洲贵族当然更加仇视任何性质的变革,以维护他们的特权。

为了加强统治和拉拢士人,清政府又通过八股取士选拔人才,科举制有效扩大了王权的统治基础,缓和了社会矛盾为中国儒家社会的超稳定结构起到了内在的支撑作用。这在一定程度上加强了旧利益集团的生命力。同时,科举制为游离于了利益集团外的士人提供了旧利益集团的生命力。使得他们对旧体制特别是科举制寄予希望,因而很难从他们中催生出足够的力量,来支持以废科举为核心的戊戌变法,最终瓦解了当时社会精英阶层中出现的反对旧体制的群体。

清朝中后期,为了解决财政困难,统治者又实行捐官制,它一定程度上缓和了商品经济对清政府腐败统治的冲击,扩大了清政府统治基础,更重要的是分化瓦解了新兴共商势力对清统治的威胁。

清王朝利益集团构筑态势的灵活性使之能赢得大部分社会经验的拥护和支持,在其作用下的旧利益集团具有较强的生命力和凝聚力,在这种体制下,很难从中分化出它的掘墓人。

♦ 曾经强大的清朝军队是如何垮掉?

维护既得利益是旧体制下的既得利益集团疯狂抵制戊戌变法的根本原因

设制度局,改革旧机构,直接触动了当权者的根本利益。然和改革都是利益的重新调整,总会使一些人的利益受损。戊戌变法的推行也得到了了来自既得利益集团的阻碍。维新派要求撤汰闲散、重叠的衙门和冗员,直接触动了顽固派的既得利益。于是“京师震动,外省惊悚”,大小官员更加反对变法。

于是康有为就向光绪帝建议“就皇上现在只权,行可便之事,勿去旧衙门,而惟增新衙门,勿黜革旧大臣,而惟渐擢人臣,许其专摺奏事是矣”,意图采用缓慢推进,想通过尽可能少触动反改革阵营利益,也是基于对既得利益集团反改革倾向的清楚认识和对既得利益集团反对改革实力的忌惮。

同时,精简机构、裁汰冗员,涉及经济利益的再分配。官职的丢失,隐蔽在后的是用权力谋取各种利益可能性的丧失。《梦蕉亭杂记》中有这样的记载:戊戌变政首在裁官,京师闲散衙门被裁者不下十余处,连带关系因之失业者及万人。

而光绪要求各省“现有各局所中冗员,一律裁撤净尽。并将候补分发,捐纳劳绩等人员,一律加甄别淘汰。”这种大力度的地方官制改革措施,在利益和人情味纽带的地方政府利益集团注定难以推行,增强了地方势力对改革的抵制。随着改革的强力推行,触动了顽固派的最高代表慈禧太后的利益,直接发动政变,终止了改革。

♦ 清朝男人的辫子:从“鼠尾巴”到“猪尾巴”

改革科举制度,断绝了原来八股士人的登进之途,遭到全天下大部分读书人的反对

中几千年来,受士农工商的社会等级阶层观念和重义轻利的义利观影响,“学而优则仕”是读书人普遍的人格理想和出路。戊戌变法要求废除八股取士的办法,势必触及到当时社会数百个翰林,数千个进士,数万举人,数十万个秀才,数百万个童生的利益。换言之,等于断绝了原来八股士人的登进之途。缺乏相应地教育配套政策及科研预见的出路的科举改革,使得这些受到利益威胁的读书人也构成了反对势力牢固的社会基础,为了维护自己的既得利益,必将千方百计地阻挠。

♦ 悲情光绪帝:慈禧光绪母子去世相差不过二十个小时

戊戌变法分化当时体制下的既得利益集团的策略失误分析

戊戌变法的失败与中国维新派在分化瓦解利益集团这一关键问题时,带有明显的急躁和粗暴色彩不无关系。

以康有为为首的维新派也认识到“必合大众之力而后力厚也”。创办学堂、报刊和学会的目的在于教育和动员士人加入维新阵营,联络政府官员支持新政。初期维新派能在政坛产生巨大影响与它的正确联合策略是分不开的。

他们通过联合在京应试举人100多人,掀起维新变法运动。与部分洋务派官员的合作(张之洞就是个变法支持者,戊戌六君子后来被杀头的杨锐是他的得意门生,刘光世也是他推荐的),使维新派设立学会,创办报刊。在正确的联合策略指引下,各方支持维新的力量在维新派领导下啊对反对改革的顽固派构成的巨大的威胁。光绪帝最终能够推行变法,在很大程度上也应归功于士人的舆论支持和部分洋务派的政治支持。

但康有为后期的策略失误不但使其失去了大部分士人的支持,而且还把他们推向了反对变法的阵营。康有为多次上书光绪帝,要求废除科举制,以实现“开民智”。却没有及时提供一个选拔人才的缓冲过渡机制,一味劝说光绪帝雷厉风行的废除科举制。

因废八股而骤然失业的大批士人对倡议废八股的康有为等人恨之入骨,。大部分与八股科举考试利益休戚相关的士人倒向变法的对立面,他们控制的社会舆论成为讨伐维新派的先锋和利刃。

戊戌变法自酝酿之时就面临来自既得利益阵营的阻力,随着变法的启动及日趋深入,既得利益者以捍卫自身利益为目标,运用老道的政治手腕无所不用其极的阻碍变法的各项具体政策。

这里我们应看明白一个根本的问题。“变法”,即重大变革,比如历史上的魏国李悝变法、秦国商鞅变法、宋朝王安石变法、张居正变法……最后的结果呢!变法的积极意义是客观存在的,在此不多讨论。此外还有一个共同点,就是发动变法者的结局,大多没好结果。商鞅被车裂、王安石因新发皆废,郁郁病逝、张居正家产被抄,家属也死于非命!这里面有着本质的原因,那就是变法触动了某些阶级的根本利益,这是任何人任何朝代都必然会面临的问题。

维新变法,称百日维新,代表者康有为、梁启超。变法的涉及范围非常广,有政府机构大改革,光这一点想想都难办!还有鼓励私人兴办企业、开办新式学堂,学习西方书籍、言论开放自由、改革科举考试……以上这些举措,大家注意看看,能轻易动摇吗!

《非常历史》

所以说仅历时103天的维新变法失败,原因是很明显的:

一,历史上有很多变法是有当朝者的支持的,比如商鞅、王安石这些,尽管如此,最后结果也不尽人意。何况此次的维新变法,直接遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈抵制和反对。因为清朝末期的特殊局势,光绪帝无能为力。维新派力量弱小,无法和强大的以慈禧为代表的守旧派相比。变法触及到了她自己的权力和大臣贵族的利益。这是变法失败的根本原因。

二,没有充足的准备和计划。首先是领导者,康和梁均不是领导者,而是仅听从于没有实权的皇帝和对帝国主义抱有希望!更没有群众基础,这样很容易被有实权的慈禧派压制!
再一点是变法过于激进,纵观历史,没有哪次改革像维新派在新旧思想对比异常明显的情况下还这么急于求成。导致变法过程中产生很多新问题无法解决。说句通俗易懂的话,那就是这次变法的发起者没有一定的政治经验,有的仅仅是理论基础。

结语:维新变法的失败,关键的是因为当时没有一个使变法顺利开展的政治环境和社会环境,没有外界基础!

维新变法的失败从一定程度上说是必然的,因为他没有兼顾到绝大多数阶层的利益,注定不会得到强有力的支持,而一场改革没有大多数人的支持是注定不会成功的。

维新变法本就是一个皇帝和几个受过西方思想的大臣的搞出来的。守旧派一开始就对此进行了猛烈的抨击和反对,而维新派对此估计不足,对敌人轻估了。对敌我力量估计不足,轻信投机分子袁世凯,在力量不足的情况下盲目对守旧派首领慈禧下手,结果反误了卿卿性命。

最重要的还是经济原因,当时的中国资本主义发展不充分,经济基础决定上层建筑,没有这个基础在,任何对上层的改革是肯定不会成功的。

所以,戊戌变法是悲惨的,戊戌六君子惨死在北京菜市口,光绪皇帝被软禁,中国的政治改革失败,整个中国重新笼罩在封建主义的黑暗之中。

1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大。(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定)2、
直接原因——袁世凯的背叛。3、
帝国主义没有给予支持(外部原因)教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长而又坎坷的。从中国内部看戊戌变法失败的原因:戊戌变法失败,究其原因,固然与资产阶级维新派采取改良的方法,寄希望于没有实权的皇帝,寄希望于袁世凯和外国侵略者,脱离人民群众有关。但是,如果用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来仔细分析的话,决不是书本上描述的那么简单。就其失败的原因,从中国内部看主要有以下几种原因。一.
客观上,新旧力量的对比明显不利于维新派变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济,自然会遭到保守势力的反对。变法能否成功,很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。当时,力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多数王公贵族,到军队将领和只会做八股文章的士子文人,为了维护既得利益,无不反对变法,从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。耐人寻味的是,本来与保守派有矛盾的洋务派,虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言,但为了维护“中体”,而公然站到了保守派的阵营之中,使得维新派势单力薄。维新派的主要靠山光绪,名义上是已经亲政的皇帝,但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力,即起草上谕权,除此之外,他们什么也做不了主,在这样的情况下,他们只能依靠上谕来推行变法新政,但百日维新中所下的上谕真正得到执行的其实很少。从严格意义上讲,维新派始终没有成为真正的改革实践者。最致命的是,维新派始终没有认清光绪,没有看到光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者,并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路,但其根本目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的上谕中,都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。另外,作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中,很少有人直接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法,这样变法失败的命运就不可避免了。二.
主观上,维新派举止失当,过于激进,加速了失败的步伐任何改革,尤其是政治改革都是一项系统工程,有一个渐进的发展过程,期望毕其功于一役,是不现实也是根本不可能的。没有政治斗争经验的维新派,奢望变法立刻产生奇效,迅速扭转中国长期形成的积贫积弱局面,其实是欲速则不达。首先,维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事的做法。在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下,就要求裁撤六部为代表的传统官僚机构。更有甚者,康有为在与老谋深算的荣禄谈话时,竟然口无遮拦,提出:“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人,则新法行矣。”这种不理智的策略,只能减少维新派的同情者和支持者。其次,维新派没有建立广泛而又坚强的同盟。对于任何改革而言,最积极的支持者和最积极的反对者都是少数,更多的是等待、观望和温和派。对改革者来说,最大限度地争取温和派的支持,最大限度地扩大同盟军是必不可少的工作。否则,只能四面楚歌,陷于被动之中。尽管翁同龢提出了“调和两宫”的主张,让慈禧而不是光绪充当维新变法的领袖,但都被康有为等人拒绝了。最终,慈禧认定维新派只忠于光绪而仇视她,进而怀疑维新派的变法动机只是为了从她手中夺取权力,使她毫不犹豫地站到了改革反对派的一边。再次,维新派采取了全面出击、齐头并进的方针,推进改革政策的实施。在短短的103天时间里,通过光绪颁布了300多道变法谕旨,内容涉及各个领域。这种急于求成的心态,使得原本对改革的承受能力和适应能力都比较脆弱的中国社会各阶层,更增添了对改革的反感与厌恶,改革的阻力陡然上升。综上所述,内因是变化的根本,外因是变化的条件,外因总是通过内因起作用。在保守势力强大的社会环境中,维新派指望立竿见影实现自己救亡图存的理想最终被残酷地扼杀了。

凡从古至今变法改革者,必将会有流血牺牲

动了既得利益集体奶酪,必定会反噬。

因此,必须自上而下绝对贯彻执行,政令动摇,动摇军心必定会失败。

我是小风,我来回答。

毛主席曾经说过:枪杆子里出政权。

百日维新为何失败?一帮子文人,手里没有半点兵权,触动了大部分贵族的利益,焉能成功?

verydaily

相关文章