当前位置:首页>中国历史>曹操戎马一生,为什么只得到三分之一天下?

今天趣历史小编给大家带来曹操的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

问题:历史中,一统天下的刘邦和李渊用了七年,为何曹操只能三分天下?

问:刘邦很快统一天下,李渊也不差,为何曹操终其一生仍难统一呢?

曹操戎马一生,为什么只得到三分之一天下?

时间:2019-10-17 16:34:25编辑:知历史

今天知历史小编给大家带来曹操的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

东汉末年,群雄四起。魏、蜀、吴三国鼎立,一代枭雄曹操戎马一生却仅仅得到天下之三分。命运的天平已然倾斜。众所周知,刘邦和李渊分别为汉朝与唐朝的开国皇帝,他们仅仅用了不到七年的时间便统一全国,开创了一代盛世。而曹操穷尽一生却没有取得这样的成就,这又是为何呢?

金沙澳门手机版网址 1

东汉末年,群雄争霸天下。曹操、刘备、孙权分别建立了魏、蜀、吴三国。曹操“挟天子以令诸侯”,取得了政治上先声夺人的优势。可是,与刘邦、李渊当时统一天下的背景不同的是,曹操当时面对的劲敌无数。袁绍、吕布、马超等这些都是当时非常厉害的人物,当然也是曹操征战途中的劲敌。

金沙澳门手机版网址 2

曹操前期为消除这些障碍,也是大费心力。他一生征战无数,最终统一了北方。可这样一位雄才大略的人怎能甘于偏于一隅?统一天下是他这一生最大的心愿。但他面对了最强的对手,那就是刘备与孙权。

曹操在远征乌桓之后,于公元208年,他兵锋转而南下。为抵抗曹操进攻,孙、刘强强联手。最终周瑜使用诈降之计打败了曹军。无可奈何,曹操撤军北还。赤壁之战的失败,也就在一定意义上暗示了曹操统一天下已化为泡影。所谓时势造英雄,三国时期群雄四起,这也是曹操在统一天下这条道路上最大的障碍。

俗话说:“得民心者得天下。”刘备以“仁爱”出名,也因此得了天下民心。有许多能人异士都慕名前来投靠他,甘愿跟随他作战。而后人对于曹操的评价却褒贬不一,备受争议。相比于刘备,曹操的确是不得民心的。他主张用武力解决问题,不以宽厚着称,更多的就是杀戮。而且在当时他并没有得到那些门阀士族的支持,很多人心在汉室,在就导致了当时人心不齐。在这种情况下,曹操想要统一天下更是难上加难。

东汉末年,群雄四起。魏、蜀、吴三国鼎立,一代枭雄曹操戎马一生却仅仅得到天下之三分。命运的天平已然倾斜。众所周知,刘邦和李渊分别为汉朝与唐朝的开国皇帝,他们仅仅用了不到七年的时间便统一全国,开创了一代盛世。而曹操穷尽一生却没有取得这样的成就,这又是为何呢?

回答:

金沙澳门手机版网址 3

金沙澳门手机版网址 4

这里可以分为三个问题:第一个问题是为什么刘邦用了7年就统一了。第二个问题是为什么李渊用了7年就统一了。第三个问题是为什么曹操没有一统中国。

个人认为曹操耗尽一生仅仅分的三分之一的天下有两个原因,其一是对手实在是太强大,其二是大环境过于复杂,而刘邦和李渊相对来说,面临的这两个问题没有曹操的面临的这么严峻,东汉末年,群雄四起,曹操要面对的可不是一两个枭雄,前有董卓,袁绍等人,后有刘备,孙权等人,这种情况下要想统一天下真的是难。

东汉末年,群雄争霸天下。曹操、刘备、孙权分别建立了魏、蜀、吴三国。曹操“挟天子以令诸侯”,取得了政治上先声夺人的优势。可是,与刘邦、李渊当时统一天下的背景不同的是,曹操当时面对的劲敌无数。袁绍、吕布、马超等这些都是当时非常厉害的人物,当然也是曹操征战途中的劲敌。

首先来说第一个问题,说刘邦7年就统一是不正确的。原因有三,第一,秦末群雄并起,陈胜和吴广是开头,后来是项梁,当然了,最后的项羽和刘邦对反秦出了很大的力;但是,若论贡献,项羽是超过刘邦的,并且一直占据优势,直到后来,刘邦在韩信的帮助下才勉强战胜了项羽。把秦灭的功劳都给刘邦是不符合史实的。第二,退一步讲,就算是刘邦推翻了秦朝,刘邦统一也不是只用了7年,从公元前209年到公元前202年是7年,但是大汉统一后,天下有分封在各地的异姓王,异姓王在自己的封地基本上就是皇帝一样,直到汉朝建立后接近10年才算基本统一,算下来是超过10年的。第三,秦朝的灭亡,有很大原因是统治集团的内部斗争,蒙恬、蒙毅、李斯等在政治斗争中成为牺牲品,赵佗等在西南一带自立为王,没有北上救助秦国。

东汉末年,曹操可谓一位真正的风云人物。他的一生跌宕起伏,波澜壮阔,个性多变。他上马能领军,下马能治民,拿笔能写诗,舞剑能杀人。曹操胸怀宽广,爱憎分明,足智多谋,英明果敢,所以他既是权贵,也是明主,有许多文人武将为他效力甚至效命。

金沙澳门手机版网址 5

再说第二个问题。说李渊统一全国用了7年虽然也有问题,但李渊统一全国用的时间确实不长。但是这里面有几点需要说明。李渊并不是从一开始就参与推翻隋朝的斗争中的。李渊晋阳起兵是在617年,此时,隋末农民起义已经发生了7年。再加上从李渊晋阳起兵到李渊建立唐朝的1年,再加上,李渊继位后用了8年左右。所以,从晋阳起兵到唐朝基本统一是9年左右;但从611年农民起义爆发到626左右唐朝统一其实共计16年左右。所以,李渊更多的是一个隋末农民起义的胜利果实的捡漏者,占了很大的便宜。

曹操、刘邦、李渊都是中国古代杰出人物的代表,刘邦和李渊很快就实现了国家的统一,而曹操一生追寻的理想,到死都未能实现。这到底是为什么呢?

曹操前期为消除这些障碍,也是大费心力。他一生征战无数,最终统一了北方。可这样一位雄才大略的人怎能甘于偏于一隅?统一天下是他这一生最大的心愿。但他面对了最强的对手,那就是刘备与孙权。

最后来说第三个问题,曹操确实没有一统天下,但却不能据此认为曹操的能力不如以上两人。主要有以下原因:曹操面临的东汉末年的形势要比刘邦和李渊危险的多,曹操更多的是从弱到强发展起来的,中间经历了与吕布、陶谦、袁术、马腾、袁绍等多种政治力量的角逐。可以说,曹操面临的形势是三人之中最严峻的。第二,东汉末年,天下分崩离析,被各大割据势力分割,有很多和曹操力量大小相当的势力,甚至袁绍、袁术兄弟的实力要超过曹操。虽然,刘邦和李渊面对的也是王朝灭亡的局面。但是,本身和刘邦或者李渊力量相当的势力是很少的。第三,在对手方面,不可否认,刘邦面对的对手项羽非常强大,但幸运的是韩信和刘邦是站在一起的,他们是旗鼓相当的。而隋朝末年,李渊的对手不管是薛举还是窦建德还是瓦岗军,李渊集团都占据一定的优势。但曹操却不同,曹操面对的除了前期的吕布、陶谦、马腾、袁术、袁绍等都不是无能之辈。曹操后期面对的刘备和诸葛亮,或者孙权和周瑜、鲁肃等更是智谋超群的,曹操也很难一下子把他们中的一方打败。更何况,孙刘联盟的存在,让曹操的一统大计变得几乎不可能。

一、 曹操居功自傲,唯我独尊。

曹操在远征乌桓之后,于公元208年,他兵锋转而南下。为抵抗曹操进攻,孙、刘强强联手。最终周瑜使用诈降之计打败了曹军。无可奈何,曹操撤军北还。赤壁之战的失败,也就在一定意义上暗示了曹操统一天下已化为泡影。所谓时势造英雄,三国时期群雄四起,这也是曹操在统一天下这条道路上最大的障碍。

回答:

战胜乌丸,平定辽东后,曹操的实力和声望达到了一个高峰。这个时候,他是继续谦恭养望,积蓄实力,还是横行无忌,惟我独尊呢?很明显,曹操选择了后者。本来曹操是以东汉中兴之臣的面目出现的,他“挟天子以令诸侯”,“尊天子以伐不臣”,曹操本来是站在正义的一面,吊民伐罪,讨伐不臣,和之前的权臣何进,董卓,袁绍都不一样,曹操因此取得了民心,尤其是士大夫的归心。但是曹操在依靠武力征服了半个中国,尤其是取得中国当时最富饶,最核心的地区后。按理说应该是占得天时,但实际不然。曹操任丞相后,横行朝野,目无天子,欺君罔上,还大修土木,供自己享乐。在天下还未统一,人心还未稳定的情况下,拥有半壁江山的曹操如此作为,不可能不引起一向以忠君爱国自诩的儒家士大夫们的愤怒。因此曹操虽然拥有强大武力,但政治基础并不雄厚。

俗话说:“得民心者得天下。”刘备以“仁爱”出名,也因此得了天下民心。有许多能人异士都慕名前来投靠他,甘愿跟随他作战。而后人对于曹操的评价却褒贬不一,备受争议。相比于刘备,曹操的确是不得民心的。他主张用武力解决问题,不以宽厚着称,更多的就是杀戮。而且在当时他并没有得到那些门阀士族的支持,很多人心在汉室,在就导致了当时人心不齐。在这种情况下,曹操想要统一天下更是难上加难。

李渊和刘邦分别建立唐朝和汉朝,他们之前都是结束了长期分裂割据的大一统王朝隋和秦。秦和隋的统一即是地缘上的整合,更是经济政治文化等方面的变革,必然会影响到利益集团的利益,遇到巨大的阻力。这两朝都过度使用了民力,搅动了民生。但它们的统一是符合人心的,只是在有些方面做的不足而已。所以秦和隋灭亡之后,社会割裂不会太严重。遇到了能力强的刘邦和李渊就能重新统一,时间不会太久。

二、曹操是军事家,不是战略家。刘备与他交手多年,向来被动,以走为上。到了建安十三年的刘备已今非昔比了,诸葛亮不仅能说服孙权抗曹,还能与之订立平等的外交联盟。这样保证了刘备不像过去那样只能成为地方军阀的附庸,而拥有了争夺自己地盘的资格。刘备本已到穷途末路,却突然反败为胜,占据荆襄,联合
孙权,奠定三分天下的基础。

崔琰在传记里曾为这样描写曹操:

刘备遇到的情况完全不同,东汉中后期形成了豪强政治的历史趋势,外戚和宦官交替乱政,造成上层政治不稳形成社会割裂。黄巾起义爆发后,东汉朝廷无力镇压,只好起用地方势力,结果地方势力强大起来,形成了地缘割裂。多种因素综合下来,连曹操都无法实现统一,何况起步晚的刘备。

其实如果没有刘备的参与和定盟,曹操只面对孙权一个强敌,赤壁即便失败,后或可再度找到机会取胜,然而当三股力量彼此牵扯互相制约时,要打破平衡就殊为不易。如建安二十年本来孙刘两家就快为了荆州大打出手,张鲁一投降曹操,两家马上划分了势力范围,掉转枪口。

“太祖性忌,有所不堪者,鲁国孔融、南阳许攸、娄圭,皆以恃旧不虔见诛。”

刘备与刘邦、李渊另一个大不同是刘备的对手远比二人更难对付。所以刘备三十年也统一不了。

刘备回师蜀中,而孙权以
十万精兵进攻合肥。曹操后来专门赠送名贵的鸡舌香五斤给诸葛亮,“以表微意”。这时候想来挖墙角,为时已晚。想来当年煮酒论英雄时没除去刘备,也不至于三分天下!曹操悔之晚矣!

曹操是一个生性乖张且多疑的一个人,虽然他也非常爱惜人才,但他有时却喜怒无常,跟在这样的人身边做事难免让人心惊胆战,随时可能会被杀头。他视人命如草芥,这一切都很难让他成为一个统一天下的雄主。

回答:

需要天时地利人和

1.从讨伐董卓开始,曹操一生征战三十多年。可以说,这么长的时间完全可以平定乱世。但曹操却没能做到。主要原因是,平定三国需要天时地利人和单凭曹操一人之力是不行,虽然他手下还有许多良才猛将。三国时的乱世极其复杂,除了战局多变外,人事关系也很微妙。

2.曹操自身也有许多缺点,正是这些缺点在一定程度上导致了曹操得罪了不少人,惹了不少麻烦,也耗费了不少人力、物力、精力、财力。比如曹操比较好色,看到别人的老婆就据为己有。再者曹操性格曹操,杀杨修,杀华佗,不得人心。

3.三国时期,前有四百年的汉朝基业,后有晋朝,晋朝后又有了乱世。四百年汉朝基业不是说没就没的。经过赤壁之战后,形成了三足鼎立的局面。三足鼎立可以说是一个相对稳定的局面。那么,要想打破这个局面,就得有股强大的力量来破旧立新。但是,破旧立新的过程又是何其艰难!一个诸葛亮就让曹操头疼了。更别说是其他各种力量了。曹操势力强大,但对手也绝对不弱!蜀汉有五虎上将,东吴有黄盖、甘宁等人。

4.赤壁之战的失败,直接导致了曹操一统三国的绝佳时机。赤壁之战,曹操惨败,元气大伤。之后,曹操再也无法组织这么大规模的战争。蜀汉和东吴联合,也让曹操无从下手。

曹操的一生,是波澜壮阔的一生,也是跌宕起伏的一生。虽然仅三分天下,但在那一时期,他的能力也是无人能比的。

谢邀,刘邦、李渊、曹操三者起点不同,刘邦是草根出身,李渊是关陇军事贵族出身,曹操是官宦出身。三者虽然经历的时代不同,但都经历的时代很相似。都是封建王朝末日之时,朝廷黑暗,民不聊生。于是,农民起义,贵族叛乱,一起争夺天下霸权。

挟天子以令诸侯失去了政治基础

1.曹操挟天子以令诸侯,打自己的如意算盘,一开始就失去了政治基础。有很多人反对曹操,虽然不敢言,但在心里都对曹操憎恨至极。所以说曹操从一开始就失去了人心,拥护他的人实际上没有几个。

2.曹操父子权力欲望极大,利欲熏心。曹操从一开始就在心里种下了个人欲望。后来,随着战争的进行,曹操把这种欲望不断扩大,甚至凌驾于集体之上。所以说,他的个人主义终将在历史的大潮中失败。

天下一统,关键是两点:力和势。

所谓“力”,就是个人的实力或者能力,扩大一点就是所在集团的总体智慧和实力;所谓“势”,就是当时的趋势和人心所向。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

但三位各有各的历史使命,因为历史的转折点而错过统一天下的枭雄不在少数。只能说,历史想让谁当皇帝,想让谁统一天下,这就是命运使然。三位都不缺精兵良将,贤臣谋士,土地城池,可谓是气运之人,但对手不同,结局也不一样。

无论是刘邦还是李渊,当时身边都具有一大批贤臣良将、谋臣猛帅。从历史来看,刘邦手下有“汉初三杰”(萧何、韩信、张良),还有陈平、周勃、樊哙、曹岑、灌缨等一大批能臣猛将,成了当时最闪耀的星星,无论是当时秦王朝还是还是刘邦的对手项羽,其实从“人尽其才才尽其用”的角度都没刘邦做得好。

秦朝的章邯在前期还是很英明神武,后来遇到项羽直接被活埋20万部下;项羽成匹夫之勇,个人能力确实很强,却没有调动手下人的能动性和创造性。自然无法跟刘邦争雄。

再说李渊,前期有个文武全才且高具战略眼光的刘文静,还有像裴寂这样的谋臣,还有像“凌烟阁二十四功臣”这样的豪华阵容。

那是不是曹操就没有呢,肯定不是。曹操当时有郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、程昱等顶级谋士,有于禁、张辽、张合、乐进、徐晃等五虎上将,还有曹洪、曹仁、夏侯渊、夏侯惇等宗室成员。但曹操为啥不能统一呢,当时与之并立的刘备的益州集团和孙权的江东集团,实力也是不差,而且都还能用能任贤,成为三分鼎力之势。

金沙澳门手机版网址 6

刘邦和李渊能够一统天下,跟当时的天下大势分不开。

秦王朝一统六国后,大一统的思想逐渐深入人心,而且天下人早已厌倦兵戈向争,特别是秦二世在位任用赵高这样的奸臣,造成朝纲紊乱,苛捐杂税繁多,严刑峻法、老百姓生不如死,都期待修养生息,这样有利于刘邦集团能够乘势而为。

同样的李渊在经历过隋朝繁重的劳役和对外扩张战争的深入,特别是修建大运河和三次征高丽战争,老百姓早已苦不堪言,也希望得到一个相对轻徭薄赋的和平时光,自然呼应了李渊的政策,也成就了李渊的帝业。

曹操由于当时的社会环境和社会氛围,很多人还是很怀念和忠诚于大汉王朝的,当时的天子汉献帝自己还是想有作为,但是没有权利,虽然中间出现衣带诏事件被曹操残酷镇压下去,但是也在曹操心中烙下阴影,特别是当曹操得知身边很多重要谋士如荀彧都还心存大汉时,知道在他有生之年称帝是不能的,也就没法号定天下子民,所以也就打消了这个念头,积累人望和资本,把这个留个自己的儿子去完成,才会无奈说出:“若天命在吾,吾为周文王“。

所以从“力”和“势”两个方面就能很好理解,刘邦和李渊可以快速一统天下,而曹操不可以一统天下的原因啦!

个人感觉曹操主要原因是他的挟天子以令诸侯,纵观整个历史没有哪个挟天子实现大一统的,这种行为本身就不正嘛!你像刘邦人家就懂得造势,斩白蛇自命天子,你得让人家相信你是正统人家才会心悦诚服的让你当皇帝嘛!

其他条件他是有的,天时地利但他不得人心啊,人家刘备夹缝中都能生存,为啥呢??别管这个表皇叔多远,人家根正,名正言顺得人心。

曹操气量也不行,宁我负天下人勿天下人负我,还有杀华佗这些都说明曹操为人太奸诈,这种人怎么可能有人死心塌地跟随他呢,刘邦一个小小的亭长一路杀伐,处处贵人相助,可不是单一个运气就行的

刘邦篇

刘邦刚起义的时候,天下已经大乱。他起义时很不利,于是投靠第一棵大树项梁,得到了发展势力的资本。随后,项羽在巨鹿歼灭秦国主力,刘邦乘机进军咸阳,灭掉秦朝,他成为争夺天下的资本。刘邦从公元前209年9月正式在沛县起义,到了公元前206年10月灭秦入住咸阳,短短三年就拥有10万人部队,并迅速成长为最具实力的一方诸侯。

接着,刘邦趁着项羽征齐,迅速还定三秦,收降五王。虽然在彭城之战全军覆没,但他能在成皋策反楚国阵营的彭越、英布等人,又有大将军韩信统一了北方,项羽一方人才出走,兵困马乏,最终在垓下之战灭掉项羽,统一天下。

金沙澳门手机版网址 7

可以说,刘邦有大气运加身。他的成功主要有三大因素:第一、审时度势,充分抓住每个机会,最终制项羽于死地。第二、任人唯贤,充分发挥张良的运筹帷幄、韩信的百战百胜、萧何的稳定后方、陈平的阴险离间,最终让项羽成为孤家寡人。第三、其他诸侯不成气候,天下只有刘邦和项羽能够成为主宰天下的人,其他诸侯早在四年的楚汉战争中湮灭。

1

李渊篇:

李渊夺取天下是三者中相对容易的,在我看来,不过是关陇贵族之间的政治替换。李渊趁着隋朝内部空虚,从太原起兵,迅速占领关中,得到关陇贵族的支持就登上帝位,此时的大唐不过只有关中、山东之地。

金沙澳门手机版网址 8

关东各路绿林群豪经过一轮惨烈的厮杀,淘汰了众多小势力,连李密的瓦岗军都覆灭了。李唐的对手依旧不少,河北的窦建德,洛阳的王世充、江淮的杜伏威等等。但大唐有一套正确的统一战略:先固关中,东攻中原,再定江南,后平朔方。大唐的将帅在秦王李世民的率领下东征西伐,用了七年时间平定各方势力。

金沙澳门手机版网址 9

大唐能够取胜的三大因素,主要有以下几点:第一、内部统一。李渊得到各方势力的支持,能够整合资源,迅速对敌给予毁灭性打击。第二、人才众多。大唐的将帅大多都是军事世家出身,包括李渊自己也是。以秦王李世民为代表的大唐将帅对付一般目光短浅的农民、地主、豪强简直是碾压。第三、正确的战略规划,让大唐以最小的损失换取更大的胜算,降低了时间成本和风险成本。

曹操统一明不正言不顺

曹魏集团至始至终都背负窜汉骂名,这也是曹操有生之年伟能称帝原因之一

曹操成也挟天子败也协天子,挟天子以令诸侯使曹操前期能够获得巨大政治资本,能够以天子名义去征讨各诸侯,但天下百姓好糊弄,那些忠心汉室的大臣却不好糊弄,他们当然知道曹操篡汉,所以始终不归顺曹操

既然协天子以令诸侯 那么就说明的大汉皇帝还是有名义上的权威
天下诸侯也名义上承认大汉 虽然都暗自发展势力
但却没有人敢公然脱离朝廷自立为王
因此汉虽衰但未亡,人心仍思汉,因此曹操当时的行为确实是不得人心逆天而行

曹操篇

一、曹操进击之路对手何其多

曹操作为官宦之后,参加十八路诸侯关东军讨伐董卓,标志着东汉末年的乱局正式开场。这场大戏的主角主要是东汉的官僚们,可以说曹操的对手都是同一个层次,大家都是混一个圈的。

金沙澳门手机版网址 10

曹操与刘邦、李渊面对的局势有很大不同。地主、豪强、农民在这个时代都是陪衬,都是官僚诸侯们的手下。而且曹操本身不占优势,开始在这群诸侯里只属于末流,一个并不知名的山东某地方太守。曹操的出身也有点尴尬,比起占据四州之地的袁绍,淮南之地的四世三公的袁家嫡长子袁术、荆州之地的大汉皇族刘表、益州的大汉皇族刘璋差远了。

和他同一层次的又有一大堆,可以说对手又多强大。你有大将谋士,我也有大将谋士,双方拼的就是战术、实力。同时,地方上有豪强建坞堡自拒,流民起义四起。曹操面对这个局面,是其他二人所未经历过的乱。

金沙澳门手机版网址 11

二、兼并群雄每一场都是苦战

从公元191年开始,到公元208年结束,曹操历时17年,才消灭北方各大势力,三者起点差距立马凸显。曹操的资本就是在山东收降了黄巾军,连续四年面对袁术、陶谦、刘备、吕布等各方的先后夹击,曹操能够取胜都是每一场苦战拼出来的。

直到公元196年,迎立汉献帝,挟天子以令诸侯,曹操的重心才从山东转到许昌。又花了四年,才灭掉袁术、吕布、张绣、张杨等势力。又在公元200年,开始与袁绍进行世纪大决战,这场仗打了7年,曹操以少胜多,越打越强,终于彻底消灭袁绍势力,初步统一北方。

金沙澳门手机版网址 12

公元208年,曹操先锋部队南下,荆州不战而降,刘备在曹操追并落后而逃。此时,曹操准备一举平定江南,然而赤壁之战改变了历史的进程,天下三分成为了定局。

如果说赤壁之战是第一个转折点,那么公元219年是第二个转折点。曹操在这前后三年里处于不利。前有征孙权无果,后有退汉中无力,还有乌桓鲜卑北面犯境、南面关羽进攻襄樊。南、北、西三线作战,曹操也无力全部取胜,三国局面正式形成。曹操第二年也就去世了。

金沙澳门手机版网址 13

三、曹操的两大错误一大遗憾

曹操的第一大错误便是放走了刘备,让刘备在日后成了气候,成为了自己后半生的劲敌。当时就有谋士劝他杀死刘备,他爱惜刘备是个人才,就没有杀刘备反而还重用了刘备。刘备因此接触到了汉献帝,得到一层刘皇叔的身份招摇撞骗,笼络人心。同样还放走了关羽,尤其在公元219年,关羽一旦突破襄樊,自己岌岌可危。

金沙澳门手机版网址 14

第二大错误就是接受孙权的求和,前后被骗了三次,尤其是第一次的赤壁之战。此时的东吴势力并不强,内部分裂声音很多,地盘上还有许多割据的分裂势力,其中不乏有向往曹操的。可惜曹操没有认清这一问题,屡次错过机会,等到死了也就机会了。

金沙澳门手机版网址 15

曹操的一大遗憾便是失去了英年早逝的郭嘉。郭嘉是曹操首席战略顾问,曹操也最能听从他的计策。而程昱、荀彧等只能算是二流谋士,五子良将可堪大任并不多,能进入武庙名将行列的有张辽。同为对手的刘备有关羽、张飞,孙权有周瑜。曹操在人才战略上并不占优势。

金沙澳门手机版网址 16

而刘邦就有张良、韩信、彭越、曹参、周勃等五人,而对方项羽一个也没有。李渊有李绩、李靖、李孝恭、尉迟进德等四人。

回答:

曹操不是没有能力一统天下。因为曹操虽然控制着汉室,但仍然师出无名。天下以曹贼称之,可见在当时的历史环境下是有很多阻力的,民心不顺是最大的原因之一。此外曹操本人拒绝称帝可以明确说明,他已经明白在自己有生之年做到稳定政局,为继任者留下坚实的基础更有可能在将来把天下尽收于曹家!曹操对自己的身体状况有很清醒的认识,对于自己的寿命并不乐观。所以曹操不称帝,不急于夺取天下,而是稳扎稳打,一切都留给后来人。

回答:

曹操为什么只能三分天下,因为“时势”,我们都知道秦朝跟隋朝的灭亡是因为暴政,导致农民起义。恰恰是农民起义给了刘邦和李渊这两位枭雄崛起的机会,借助人民的力量推翻了暴秦跟暴隋。但是当时汉朝虽然大乱,但是并没有人心尽失,况且曹操挟天子以令诸侯已经让他失去大义,天下人皆认为曹操篡汉。

汉高祖刘邦跟唐高祖李渊能够用仅仅七年的时间一统天下,门阀世家的支持给了他们一定的助力,但是也导致了后期的一系列隐患,世家大族控制朝堂。但是曹操对于世家大族一向是抵制,因为他知道汉朝知所以灭亡是因为世家。所以没有世家大族的支持曹操一统天下是很难的但是他却在那种世家大族林立的时代仅仅用了34年的时间一统北方,确实非常不容易的,堪称一代枭雄。

回答:

天地地利人和方成大器。两者环境不同,结局自然不同。

曹操时,魏蜀吴三足鼎立,实力相当,统一不易。

回答:

刘邦、曹操、李渊这三个人对历史的推进起了很大的作用,刘邦建立了汉朝,李渊建立了唐朝,曹操可以说是东汉末年最厉害的一位枭雄了,出身于大汉朝的官宦家庭,但是曹操至死未称帝,曹操的终极理想也就是怀化大将军而已,是对大汉王朝的忠诚的
金沙澳门手机版网址 17
刘邦在未发迹之前就是个混混,对秦帝国并没有什么忠诚的想法,况且当时天下打乱,谁赢了谁就是皇帝,
金沙澳门手机版网址 18
而李渊本身就是关陇集团最强大的勋贵之一,就是因为李渊以及其他勋贵的压迫使得杨广急功立切,加速了隋王朝的灭亡,所以李渊只是顺势而为而已,十八路反王李渊最为强大,
金沙澳门手机版网址 19所以社会背景不同,每个人的抱负不同,每个人的能力不同,真的是不能比啊。比方说我现在就在给你们在写我自己的看法,望采纳。。。。

回答:

刘邦,李渊一统天下只用了七年,曹操莫说统一天下,仅统一北方都用了34年!

其关键在于,时代不同,刘邦,李渊,曹操所面临的情况也各有不同!

首先政治环境上来看:秦隋暴政,长城,大运河皆是史无前例的大功绩!然而对百姓的剥削确也到了顶点!统治根基崩坏,没几年就天下大乱!反观两汉四百年江山,虽然天下大乱,仍然有很大一部分人幻想恢复汉室江山!且义帝为项羽所杀,刘邦直接打出为义帝发丧报仇的旗号,没有任何政治包袱。李渊则是打出复隋的旗号,遥尊杨广为太上皇,随便立个傀儡杨侑已经处于不败之地!曹操却因为迎献帝之后,刚开始献帝是感激他的,后来却走到了对立面。曹操末年是争天下和内部政治斗争同时进行!且挟天子以令诸侯反而给人口实,坐实了曹贼篡汉的名号!

金沙澳门手机版网址 20

再从地理位置上来看:刘邦从巴蜀席卷关中,李渊从太原入长安,关中对于争天下的地理优势和重要程度不言而喻!反观曹操,自从任兖州牧起,他只能从河南开始争天下,河南,古称四战之地,此地完全没有关中,河北的优势。唯一的好消息就是关中被群雄占据,不是单独的势力,不然以关中制河南那不要太轻松。乱十纷争,很少有河南反推关中的!

金沙澳门手机版网址 21

再看人才将领:刘邦得萧何,韩信,张良,皆是一等一的人才,最关键在于刘邦这地痞偏偏能知人善任,项羽身边也有这样的人才,然而项羽总觉的自己才是天下第一,刚愎自用,如何能不败!李渊身边名将更不必说,秦琼,陈咬金,尉迟恭(最关键在于还有个强无敌的儿子,李世明),各路反王有什么名将?出彩一点的也就王世充的单雄信等(才疏学浅,记不清了,欢迎留言)。再看三国时代,名将谋士多如牛毛,卧龙凤雏,司马懿,周瑜…一吕二赵…..看的眼花缭乱!想要轻松降服谈何容易!

金沙澳门手机版网址 22

其实运气也是非常重要,假若当初义帝没有遣刘邦西进,这天下也很难有他刘邦什么事;假若陈余听了李左车,韩信攻赵会如何?李渊起兵时若不恰逢关中空虚,会怎么发展也不好说!袁绍早死两年或者晚死两年,天下局势又当如何!运气也是实力的一部分,虽然大部分时候只是对手的犯错,诸葛亮烧司马懿现代知识而言,缺少一点点气流学的知识;许攸的出现,袁绍,曹操谁都想不到!每个人的成功都需要那么点无敌的运气,也就是现在所说的主角光环!哈哈!

谢谢邀请

欢迎大家留言讨论!

回答:

能统一天下的都是没有遇到厉害的对手,曹操遇到孙权这个强有力的对手,赤壁之战没有击败孙权就失去了统一全国的机会。刘备就是趁着曹操失利而作收渔人之利,没有孙权刘备根本无力抵抗曹操

回答:

汉朝和唐朝前面都有两个短命王朝,分别是秦(15年),隋(38年)。

也就是说汉唐的建立能够相对顺利是有其共同点的。
金沙澳门手机版网址 23

秦朝灭六国后,建秦帝国,废除分封制实行郡县制,其制度的确是历史的进步,但这种改革也有其不可避免的风险那就是中央集权地方无其家族势力维护政权(当然分封制有可能就成为祸乱根源),这样中央暴政激起民变就只能有中央自己处理,且秦统治六国仅仅数年各国遗民都有复国的强烈愿望,西楚霸王项羽就是打着复楚的旗号立芈心为楚怀王自己归楚怀王节制,而民心所向必覆灭政权所以刘邦能几年时间建立汉朝。而汉朝建国后实行的是郡县制和分封制并行也是不想走亡秦的老路!
金沙澳门手机版网址 24

隋朝结束了五胡乱华之后长发300多年的混乱局面建立大一统的王朝,并且大刀阔斧进行变革。创立科举制度(这一制度被沿用上千年),效仿北魏实行均田制,提倡文教广求图书,分化突厥解除北境之忧。这些都是隋朝走向强盛,但过犹不及,隋炀帝营建东都洛阳每月征召民夫200于万,营建洛阳同时又造大运河绵延2700余里,龙舟上万艘。隋炀帝本人也骄奢淫逸致使民怨四起,帝国最终爆发危机。此时的李唐王朝才顺应民心建立大唐王朝。
金沙澳门手机版网址 25

再说曹操,曹操面前摆着的是延续400多年统治的大汉王朝,士族阶级遍布全国,一颗士子之心往往能聚的住一片民心。虽然大汉王朝气衰皇权旁落,但人心依然向汉不向曹,如江东周瑜鲁肃,西蜀诸葛亮,马超,赵云,法证,也有魏地荀彧孔融等人都是士族阶级的代表,但是他们向汉不向曹,这些人的影响力可想而知,曹操再有能力也不能改变大势,其子曹丕称帝后设立九品中正制,这一制度大力缓解了曹丕与士族之间的紧张关系,换取了士族对曹氏的认可,这才使篡汉称帝的政权得以存续。
金沙澳门手机版网址 26

所以这才是曹操很难统一全国而刘邦李渊能够在说好只能完成大一统的原因。

2

三国时期首次出现南北对峙局面

放眼春秋战国到秦末汉初 各种大小战争绝大部分都发生在北方
北方是各种势力角逐中心,长江以南被称为南蛮 是各大势力不屑于要的底盘

三国之前诸侯间的争霸基本都在北方,南方多为小诸侯小势力,占领北方
南方基本就望风归附,春秋战国时期 整个南方就一个楚国称的上大国
秦始皇灭了楚国 整个南方都收入囊中, 楚汉争霸时 刘邦项羽都在北方
刘邦灭了项羽 原本被项羽分封在南方的诸侯也自然归附

曹操统一了北方 如果放在之前是完全具备统一天下的可能 但是西汉
东汉末年北方多战乱 部分厌倦战争的人逃往南方 荆州 扬州一带
使南方不在是蛮荒之地 而是被打造成鱼米之乡 比如荆州 物产资源非常丰富
富裕程度不亚于北方 因此南方也具备了和北方一争高下的硬性自然条件

3

中兴汉室口号依然有市场

曹操最初也提出驱逐董卓整治朝纲口号,这在当时无疑是个大忠臣表现 因此前期
忠君爱国的荀彧也为曹操效力
一心匡扶汉室的刘备也曾跟曹操合作过,甚至投靠过曹操,曹操在前期绝对是中兴汉室最有希望的人,但自从协天子后从中尝到了权力的滋味,慢慢地开始变化
从晋升丞相到加封魏王 距称帝仅一步之遥 曹操窜汉野心昭然若揭
此时以刘备为首的汉室继承人联合东吴孙权多次打退曹操进攻,曹操统一天下道路被阻

虽然刘备各孙权势力都不及曹操,但东吴有长江天堑阻断南北交通,而且东吴几任大都督能力都不弱,曹操征服东吴比较困难

再看蜀汉,虽然实力较弱但外有秦岭等高山险阻 内有天府之国沃野千里
战略防御性极强 如果蜀汉政通人和内部不出现问题 曹操很难通过武力征服蜀汉

因此东吴和蜀汉防御性如同铜墙铁壁
从外部很难用武力将其征服,只能通过内部瓦解
时间证明是对的,直到曹操去世始终未能统一天下,直到司马昭父子时代才统一天下
蜀汉和东吴灭亡共同特点是内政混乱 轻信宦官 君臣离心 主将不合
才被司马氏轻而易举消灭

所以说曹操所在的时代不具备统一条件 天时 地利 人心都不允许他统一 曹操能统一北方已经是很大的成功了

要看时代的环境,刘邦统一之前是短暂的秦朝,李渊统一之前的隋朝也很短暂,短短的20年的前后都是战乱,人心思定。其次,这两个阶段,原有地主豪强被打压,自己毫无实力,所以刘邦和李渊收获的是人心思定,每个人没有可以依附的对象,只要出现一个最强者,大家就不愿意打下去。穷兵黩武者不可能获得天下。

曹操面临的环境恰恰相反,东汉的豪强势力非常大,所谓的部曲可能跟随了主公数代,利益和感情捆绑在一起,比如袁氏兄弟门生遍天下,各自有忠于的势力,就像家族企业一样,如果没有外部危机,内部争斗不已,一旦有外部危机,大家就会团结在一起。所以用武力是无法征服的,用感情来打动更不可能。

所以古代有句话,分久必合合久必分。这是大的规律,不是人可以改变的。

简单的说东汉末年的英雄人物太多啦,人才辈出,曹操就是能力再强也很难做到全部清除,再者当时的汉庭已经如同傍晚的夕阳,很难在恢复到大汉盛世的局面,曹操没有称帝号也就无从说起让他去统一天下,

在我看来那时的主流思想不明确~文化圈都是暴力分子多,文人墨客多为暴力分子打工,不吃儒家那一套,在那样的时代背景催生了曹操那样的枭雄,名言有宁可我负天下人,休叫天下人负我。精致利己主义者可以划分到改革派~保皇派嘛刘备咯不过他也是没办法谁叫他是个穷逼,当保皇派的一面旗帜成功的捷径。保守派孙权代表的是氏族地主~这三个阶级可是强得很~打了多年的仗,内耗完了司马家摘了果实,为了统一战线把汉人的血性失掉,烙印出奴性,男人打胭脂水粉变娘炮。后来就出事了~~~~个人结论是三人都没有抓住主流思想~

因为天下人心向汉,天子年幼但仍为汉帝,况且还有汉室宗亲刘备在

相关文章