当前位置:首页>中国历史>历史上公认的昏君桓灵两帝,一个宠幸宦官,一个卖官鬻爵

此为系列作品,目的吗?是用不同的历史视角,结合当时政治格局势力格局,重读三国中那些看上去荒诞无用之人的荒唐行事,揭露背后的历史真相!

问题:东汉崩溃灭亡的罪魁祸首是谁?

历史上公认的昏君桓灵两帝,一个宠幸宦官,一个卖官鬻爵

时间:2019-10-14 16:02:58编辑:知历史

此为系列作品,目的吗?是用不同的历史视角,结合当时政治格局势力格局,重读三国中那些看上去荒诞无用之人的荒唐行事,揭露背后的历史真相!

以标题而论,非哗众取宠之举,基于真相直言而已。

很多人想必会问,桓灵两帝的昏聩还用说吗?

一个宠幸宦官,一个卖官鬻爵,如此做派,不用说都是昏君之相,如何有翻案的可能。

然后以此为枪匕,用历史之公论,而回避政治斗争的真相。

桓灵两帝虽非英主,但细细思索历史,就能发现,这两代君王绝非等闲之辈。

金沙澳门手机版网址 1

不过是在汉朝那三角政治横行,四方豪强坐大的时代,依然能稳控朝局就可得知。

而昏聩之主的刻板印象,则源自于小说三国演义的描述。

在三国演艺一开篇,就说了一句话,即“天下大势,分久必合,合久必分”,说完这句话直接就切入了对东汉末年政局的描述!

在那段描述中,桓帝刘志禁锢打压士人,宠信宦官,进而引发党锢之祸,堵塞四方言论,和正直之士的呼唤,是东汉政局崩溃的祸乱之源,灵帝时期的卖官鬻爵,则让民不聊生,最后引发黄巾之乱!

也因此,党锢之祸被历代,正统史学家大夸特夸,成了士大夫主流价值观的体现,至于这卖官鬻爵,几乎都臭不可闻等同于历史的垃圾。

可历史从不是非比即彼的选择题,而是错重复杂的辩论题。

如果读者将自己置于那个时代汉朝皇帝的位置,就会明白,汉桓帝做派的必然性。

汉朝政局,用通俗的语言形容,就是高处三角争斗,中层基层士族一家独大。

以标题而论,非哗众取宠之举,基于真相直言而已。

回答:

很多人想必会问,桓灵两帝的昏聩还用说吗?

东汉灭亡,分为三国,当真是因为桓灵二帝荒淫无道?

一个宠幸宦官,一个卖官鬻爵,如此做派,不用说都是昏君之相,如何有翻案的可能。

近些年来,星火辰读《三国演义》,刚读完第一段就有些读不下去了。

然后以此为枪匕,用历史之公论,而回避政治斗争的真相。

《三国演义》当头就说:“后来光武中兴,传至献帝,遂分为三国。推其治乱之由,殆始于桓灵二帝。”东汉灭亡,天下大乱,魏蜀吴三国兴起,难道真的只是因为汉桓帝、汉灵帝昏庸无能、荒淫无道,以及那些十常侍专权乱政所致吗?至少《三国演义》的第一段就是这个意思了。

桓灵两帝虽非英主,但细细思索历史,就能发现,这两代君王绝非等闲之辈。

不可否认,汉桓帝有五千多个老婆,汉灵帝甚至发明的宫装版开裆裤,两个是够荒淫无耻的。十常侍也确实掌握了东汉帝国的部分大权,贪污受贿、卖官鬻爵也是有明确记载的。但仅仅这样便说他们能够把惯性运行一百多年的东汉帝国国家机器给搞垮、搞烂,真是把他们抬得太高了些。

金沙澳门手机版网址 2

既然看不过去,星火辰手痒了,重写了演义第一段,朋友们莫要见笑。

不过是在汉朝那三角政治横行,四方豪强坐大的时代,依然能稳控朝局就可得知。

一、先说天下大势

而昏聩之主的刻板印象,则源自于小说三国演义的描述。

话说天下大势,分久必合,合久必分。(这句话好正确,但其实是句废话。)

在三国演艺一开篇,就说了一句话,即“天下大势,分久必合,合久必分”,说完这句话直接就切入了对东汉末年政局的描述!

东周列国交战,小国被大国吞并,数百后终于并为战国七雄,直到大秦一统天下。秦朝兴灭之间,不过十五六年,而后是楚汉相争,汉高祖刘邦最终取得了胜利,建立了大汉。说起来,汉的国号是一条江的名字,意思颇好,有“天汉”的意思,指的是天上的银河。银河帝国,其实早就有了,只是大汉不会起得如此俗气、如此直白罢了。西汉两百多年,王莽篡汉后,也不过十多年时间,西汉的远房皇族刘秀崛起,建立了东汉。

在那段描述中,桓帝刘志禁锢打压士人,宠信宦官,进而引发党锢之祸,堵塞四方言论,和正直之士的呼唤,是东汉政局崩溃的祸乱之源,灵帝时期的卖官鬻爵,则让民不聊生,最后引发黄巾之乱!

金沙澳门手机版网址 3

金沙澳门手机版网址,也因此,党锢之祸被历代,正统史学家大夸特夸,成了士大夫主流价值观的体现,至于这卖官鬻爵,几乎都臭不可闻等同于历史的垃圾。

东汉是汉景帝的儿子长沙王的后代,这应该是真实的,因为,历史的资料显示得明确。星火辰想:刘备也自称是汉景帝的玄孙,是景帝另一个儿子中山靖王的后代?这个真实性,就值得怀疑了。东汉传到献帝,遂分为三国。

可历史从不是非比即彼的选择题,而是错重复杂的辩论题。

两汉加起来四百年,东汉将近两百年。

如果读者将自己置于那个时代汉朝皇帝的位置,就会明白,汉桓帝做派的必然性。

通常都说东汉混乱的根由,在于桓、灵二帝,这两个昏君造成了东汉的灭亡。桓灵之时,有宦官迫害士大夫的党锢之祸,到大将军窦武、太傅陈蕃被宦官曹节等人谋害后,东汉仿佛进入了太监们的统治时代,也就是所谓的十常侍专权。历史记载,那时候灾害频繁,还时时爆发妖异事件,且不说狐狸鬼怪、大雨冰雹之类的,光是灵帝时代的东汉首都洛阳地区,一年到头出生两头四臂畸形儿的事件就不断的发生,让人怀疑那个时代洛阳的环境污染已经到了极为严重的地步。

汉朝政局,用通俗的语言形容,就是高处三角争斗,中层基层士族一家独大。

然而,实际情况是,直到桓、灵二帝驾崩前的那一刻,他们还牢牢掌控着国家的权力(桓帝还亲手从外戚手中夺回了皇权),宦官不过是其家奴而已。

何谓三角,无非是处于最高处的皇权,处于皇帝身边的宦权,和处于皇帝母族的外戚。

灵帝末年爆发的黄巾之乱,不到一年就被朝廷剿杀,帝国并非马上就会土崩瓦解。

高处的三方势力,相互斗争相互制衡,成了东汉王朝政治主线,太后和宦官的交替掌权,也成了中央政府的常态。

二、再看东汉历史

而居于中高层和基层的大批士族,则属于摇摆的两面派,他们时而和皇权结盟,打击外戚,时而和外戚结盟打击皇权。

整体来看,东汉大部分时间是个无聊的王朝,只有首尾两头能引起大家的兴趣。

金沙澳门手机版网址 4

开国时期,有汉光武帝和他的云台二十八将(实际应该是三十二大功臣),传说他们是天上的星宿下凡。这些大功臣里的马、窦、邓、梁几大家族,与刘家皇族一起,几乎表演了之后将近二百年里东汉宫廷里的所有剧情。

可说两面三刀,背后插刀流的鼻祖。

剧情高度重复,无外乎是皇帝荒淫无耻死得早,即位的皇帝年幼无法亲政,作为皇后家族的马、窦、邓、梁等外戚相继掌握天下大权;皇帝长大了要夺回权力,就借助身边的太监们打倒外戚,然后又是荒淫早死、外戚专权、太监帮助下位皇帝夺回皇权,如此循环往复。这种无聊的剧情,直到大将军何进被宦官们砍了头,袁绍、袁术兄弟放火烧宫、杀尽宦官,才有了新的发展。

那么他们为何如此反复,这就和他们的政治实力,还有角色定位有关。

其实,相比于这些事情,光武帝的儿子汉明帝倒是有一项彪炳千古的政绩,那就是让王莽时期就决口的黄河终于封住了口,拯救了不知道几百万的黄河中下游人民,但大家对这些往往不会太感兴趣。

世族世族,能成世族就是世代为官之人,比如四世三公的袁绍家,四世四公的杨修家,就是当时的顶级世族。

除了皇帝与外戚的斗争,东汉一朝最大的问题在于做为朝臣的清流们在政治上的无聊和无力感,以及在帝国西北地区的古羌族的叛乱始终不曾停息。前者,让朝堂政治缺乏远见和创意,让东汉成为了最沉闷朝代之一。后者,因为在西北部地区的百年平叛战争,最终拖垮了东汉的财政。随着州牧政治的实施,地方诸侯掌握军政大权,最终让东汉王朝四分五裂。

他们对于权利的诉求其实很简单,只要稳固了官场的地位,能让子孙后代世世为官,我管你谁当家作主。

金沙澳门手机版网址 5

谁不妨碍我当官,谁不妨碍我兼并土地,我就支持谁!

与其说东汉灭亡是桓、灵二帝造成的,不如说是汉光武帝的小农意识(古代帝国建立后,其立国规模、格局往往是开国皇帝就决定了的。东汉西北部的动乱不断,和刘秀大肆削弱河西、陇右的军事力量有很大关系),历代皇帝、宦官、外戚、朝臣、边将共同的贪婪,以及后来作为益州牧的刘焉的私心,共同将东汉带入了分崩离析的三国时代。

这就必然造成皇权和官僚的对立,道理也很简单,当皇权处理掉了不听话的外戚时候,她就是中央的绝对代表,眼见地方势大,隐隐成政治同盟,同理外戚主政的时候也会有这样的情况,只是稍许少点而已!

三、东汉帝国分裂最重要的触发原因

原因也很简单,势力平衡需要而已!

从古至今,东汉的开国皇帝光武帝刘秀有着良好的名声,他既谦逊有谋、又大敌能战,既御臣有方、又不滥杀功臣,然而光武帝的确是缺乏开创性的。他只想延续统治,基本没有什么创新发展。因此,他对有能耐的功臣内心里是极为忌惮的,基本不让他们掌握朝廷权力,全用一些啃故纸书的儒生来帮助理政。

处于这样的政治背景之下,
需要恢复权利平衡的皇权,当然成了舆论领袖,世族们攻击的靶子,你要我的权利,我当然要反抗。

儒生的好处就是听话、善于妥协,他们能做的,就是起草诏书、编造祥瑞、吹嘘功绩之类的,但对维持局面已经足够了。皇家在天命、在道义上的权威被儒生们树立起来,因此,无论之后的外戚如何强大,继位的皇帝通过一群无卵的太监们的帮助,往往还是能够重新夺回政权的。

他们如何反抗?这是个技术活啊!

但无论东汉王朝的掌权者是谁,它整体残酷放肆的剥削体系丝毫没有改变。皇帝、宦官、外戚、朝臣、边将他们内部的斗争虽然激烈,但对黎民百姓的压榨才是王朝的主题,以至于越演越烈,这才是东汉羌乱(其实西北动乱不光是羌族,还有许多的汉族和混血儿,后来演变为马腾、韩遂等人的势力)始终不能完全平定的根本原因。当东汉的财政体系最终在不断打击羌乱的耗费中崩溃掉时,朝廷并没有马上垮台,直到吸干黎民百姓的最后一滴血之前,东汉王朝仍然能够挺立。

说个汉灵帝时候的典故!

有一天,做为皇族刘焉,从望气师那里得知蜀地有王者之气,能够出皇帝。出于私心,他向汉灵帝建议实行州牧全权治理地方的制度,大意就是将地方上的各大州交给州牧总负其责,实行州牧掌控下的军政一体制,这样才有利于统一指挥、打击四方蜂起的盗贼匪患。

灵帝刘宏在位时,发生青蛇入殿、雌鸡化雄、雷雨、冰雹、地震、海啸等一系列灾难事件与异相!

金沙澳门手机版网址 6

这在独尊儒术之后的汉朝,当然是大事件,原因也很简单,董仲舒有个理论叫“天人感应”。

汉灵帝一想,这个办法或许不错,地方的匪患治理全都交给州牧,责其功成,不成功治罪就是了,朝廷倒是可以省事不少,也能大大节约中央财政支出,于是就同意了。不久后,汉灵帝病死,朝廷陡然间失去了控制,何皇后(当时已是太后)的哥哥大将军何进招董卓入京,朝野随之大乱。就这样,天下彻底分裂了,皇帝无法对不称职的州牧治罪,强大的州牧却往往可以要了皇帝的命。

这个理论的核心就是,任何的灾难异相都是上天在对帝王示警,别胡作非为!

刘焉成了益州牧,传给了儿子刘璋,后来给刘备做了嫁衣。在这场地方权力改革中,皇帝可谓大败亏输:忠于皇帝的幽州牧刘虞,最终成为了公孙瓒的口中肉;冀州、豫州、兖州等等落入各派势力的争夺绞杀之中,直到袁本初、曹孟德双雄崛起;徐州有陶谦;荆州、益州被身为皇族的刘表、刘焉掌控;袁术起家于光武帝的老家南阳,也想争夺中原,被打败后向江淮之间流窜;雍凉是西北诸将的战场;孙氏父子最终在江东打下一片天下。

其实这是董仲舒在给汉武帝提独尊儒术时候,为了士大夫集团拥有制约皇权的手段,而提出的忽悠理论,今日的科学实践早就告诉我们,所有发生的一切都有科学道理!

皇帝还有什么呢?最后,连洛阳、长安二京都无法保住,徒有虚名而已。

可是古人不懂这些啊,一出现天气异常,最经常做的事就是祭天,由帝王反省自己的过错,有时候严重了甚至要下“罪己诏”深刻检讨。

说起来,恶贼董卓不过加快了这一进程,汉室在实行州牧政治时早决定了之后的结局。赤壁之战后,天下鼎足三分。不久,徒有虚名的东汉末代皇帝汉献帝刘协被废黜(美其名曰禅位),三国时代到来。

这一系列灾难发生后,汉灵帝有点慌神,于是在朝堂之上问为何会有如此多灾难异相的出现!

相对来说,孙氏父子白手起家,自己打下一片江山,得国最正,可惜被演义给毁了,成了“江东鼠辈”;曹孟德世之奸雄,这名声改不了了,仿佛一奸可以吃四方,然而事实恐怕并非仅此而已;刘备仁义,却比吕奉先还要三姓家奴,且专吃自己的同宗兄弟,然而别人却是正统。世间的事儿,也真不好说。

当时回答他问题的人也很知名,才女蔡文姬的爹,议郎蔡邕,他上疏说,天灾出现,是皇帝陛下身边的小人干政造成的。

(看星火辰更多文章,请点关注星火辰头条号)

意思是,皇帝陛下要远小人,亲君子!

回答:

简而言之就是说,陛下啊,你不要信任宦官,而要信任我们这些世家,这国家就能好,典型好坏论何非彼即此心态。

应该是大将军何进吧!大将军仗着自己是外戚又有兵权在手,为了对付十常侍,竟然不顾曹操和袁绍的进谏,非要招西凉刺史董卓进京,结果导致了董卓之乱,而大将军也因为自己的愚蠢之举身首异处,付出了生命的代价。你说你自己要死就死吧,非要拉来一个天下最大的恶棍董卓来祸害天下。董卓本人就是一个搅屎棍,废立皇帝,自称仲父(你呀当自己是范增了),霍乱宫闱,玩弄王庭,破坏秩序,先后逼走了袁绍和曹操,再加上各地方实力派本来就不服你董卓,结果引来了十八路诸侯联合讨伐你。结果后来董卓被吕布干掉了,十八路诸侯联盟也散伙了,天下也就大乱了。天子被曹操等人玩弄于鼓掌之间,“偕天子以令诸侯”。再后来通过各方势力的兼并与厮杀,只留下曹操,刘备,孙权三方割据势力。而这时候皇帝也就没有多大用处了,曹丕比他老爸更狠,直接废立了汉献帝自立为帝,还干掉了汉献帝;刘备和孙权实在看不下去了,也都自立为帝,最终三国鼎立形成,东汉彻底灭亡。究其原因,导致东汉灭亡的罪魁祸首就是何进,没有他引狼入室,就不会天下大乱,东汉也不会那么快灭亡。

看上去冠冕堂皇,巍峨大气是吧,其实不过行的是争权夺利的心思而已。

回答:

汉灵帝好不容易将中央政府弄的铁板一块,你一个世家代表就说我任用小人,灵帝不信邪啊!

诸葛亮的出师表中说道:亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

于是,在宦官出头之下,找个理由就吧这蔡邕同志罢职,让他回家反省去了。

按照诸葛亮的说法,是汉桓帝与汉灵帝导致大汉的衰弱,但东汉从第四位皇帝开始的外戚与宦官轮流执政,导致朝政腐败,是桓、灵二帝造成的吗?显然不是。

天人感应,成了世家们给皇权找碴夺权的舆论手段。

引发东汉朝政大乱的是国贼是董卓,董卓是大将军何进招来的,何进为什么要招董卓进京?是袁绍建议的。

那么汉朝恒帝灵帝真是昏君吗?

金沙澳门手机版网址 7

金沙澳门手机版网址 8

引发一系列蝴蝶效应,最后导致东汉王朝名存实亡,皆由袁绍的建议引发,那么袁绍为什么建议何进招董卓进京呢?

其实他们也有着属于自己鲜为人知的文治武功。

因为袁绍想铲除宦官集团,而且是把所有的宦官全部斩尽杀绝。支撑东汉朝政屹立不倒主要是三股势力:外戚、宦官、士族。这三股势力相互制衡,形成相对的平衡,铲除宦官等于是挖掘东汉朝廷的基石,基石不存,大厦将倾。

桓帝时,曾重校五经文字,并用甲骨文、篆书、隶书参观抄写公之于众,引发每日千余车,载着读书人观阅,引发洛阳交通堵塞的奇观。

在东汉近两百年的历史上,外戚与宦官轮流执政,而士族处于从属地位,按照袁绍的想法,除掉宦官,朝廷只有两股势力:外戚与士族。如此士族将登上历史的舞台,而袁绍正是士族中的杰出代表,将因此而受益。

最后形成的碑文就是着名的“熹平石经”,而主持这件事的也是老熟人蔡邕。

金沙澳门手机版网址 9

这是属于文治的建树,武功方面也有不少!

士族又称门第、门阀,指世代为官的名门望族,占有大量的土地和劳动力,垄断了朝廷的人才推荐,控制了社会舆论,由于越来越强大的影响力,在政治上又沦为外戚与宦官斗争的牺牲品,士族通过斗争获取权力的愿望越来越强烈。

派遣护羌校尉段颎,率军攻击西北地区的羌族叛乱,斩首近四万,汉帝国威震西域,之后又反击北方鲜卑族入侵,先败后胜,鲜卑族俯首称臣!

汉桓帝、汉灵帝时,由于宦官掌权,因为权力之争,宦官对以士族出身为主的士大夫和贵族阶层进行打击,实行著名的党锢之祸,宦官们以结党为由,将士族出身的官吏进行禁锢打击,使其终生不能参政。

后世诸侯混战,三国纷争,无数异族不敢入侵,其实和这两场在北方的胜利不无关系!

党锢之祸中,士族大多支持外戚,反对宦官,袁绍此举,就是借外戚(大将军何进)之手,消灭宦官,为士族阶层掌权铺平道路,如果此举动能使外戚与宦官火拼,两败俱伤的话,士族们就能专权,这是以袁绍为首的士族的天大阴谋。

由此可进,桓帝、灵帝时期,汉帝国完全看不到衰败的迹象!

金沙澳门手机版网址 10

只不过,这一切随着“党锢之祸”的不断升华。

党锢之祸中,士族大多支持外戚,反对宦官,袁绍此举,就是借外戚(大将军何进)之手,消灭宦官,为士族阶层掌权铺平道路,如果此举动能使外戚与宦官火拼,两败俱伤的话,士族们就能专权,这是以袁绍为首的士族的天大阴谋。

最后世家官僚和中央政府形成对立局面,进而引发汉帝国朝政危机之后,随着一个政策的施行,才引发了后续的黄巾之乱!

何进听从袁绍的建议后,召董卓进京,结果引起宦官们的垂死反扑,何进被宦官杀害,然后袁绍、袁术及何进部下又杀尽宦官,最后董卓进窃取胜利的果实,开启了汉末三国的大乱世,导致东汉灭亡,而罪魁祸首就是袁绍。

这个政策就是汉灵帝的“卖官鬻爵”。

回答:

由之前所述,可以看出,不算明君,但绝不是昏君,可为何还会卖官鬻爵!

汉灵帝是东汉崩溃灭亡的罪魁祸首。为什么这么说呢?首先,对于外戚和宦官引起的党争,他没有有效的措施和手段。任其发展。最终引发动摇汉室基业的黄巾之乱。面对黄巾之乱,汉灵帝的措施是让各个州牧刺史自行募兵抵抗。这无异于驱虎吞狼。之后,汉灵帝竟然赏罚不公,买卖官职。在他死后,大汉朝已经被他折腾的病入膏肓了。汉献帝虽然想有作为,但面对千疮百孔的大汉朝,他一个爷爷不疼,姥姥不爱的小孩子,在面对一帮子野心家。他也是回天乏术了。试问,一个小孩子,从小就过着担惊受怕的日子。九岁以前,何进的妹妹何皇后对他虎视眈眈。九岁以后,虽然登基为皇帝。但面对残暴的董卓。他一个小孩子能做到不尿裤子就已经算是很勇敢了。董卓死后,他被更加残暴的李傕郭汜争来抢去。好不容易逃出虎口。却又遇着曹操这个乱世枭雄。掉进了狼窝。坦白说,在诸多的诸侯刺史当中,曹操还算是对汉献帝最好的一个。要说到汉朝的灭亡,表面上是曹丕逼着汉献帝禅让的。但实际上来说。自从汉灵帝死后。汉朝就已经是名存实亡了。汉少帝和汉献帝只不过是个傀儡。而汉献帝则更是为汉朝披麻戴孝的送终者。因为到了汉献帝手里,他虽然还是名义上的皇帝。但他也是诸侯刺史手中的玩物。曹丕虽然是逼迫汉献帝禅让的人。但也是水到渠成的结果。在这里,我并不评论谁对谁错。只是就事论事而已。

答案也很简单,穷的,穷的没办法维持了。

回答:

那么为何会穷,其实是“党锢之祸”的后遗症而已,当地方充斥着全是世家大族还有官僚集团的时候,如果他们不配合,国家的行政效率将不断下降,这必然造成中央财政收入的减少。

东汉中后期,由一连串的小皇帝继位,引发一连串的外戚专权,又由一连串的皇帝长大夺权,造成一连串的宦官乱政。如此交替,成为东汉的一个政治符号了————外戚和宦官交替专权乱政。

而且地方官僚成了集团,对抗中央之后,他们成了铁板一块,完全撕不开权利的切口。

回答:

官僚成一体,行政效率底下,财源枯竭!

历朝历代导致国家崩溃灭亡的罪魁祸首都是皇帝本人!当然也有例外,那就是被强敌给攻灭。东汉不属于被强敌攻灭,那就是皇帝本人的原因了。

这样的局面如何破局?

东汉崩溃的另一个原因是多数皇帝都是年幼即位,年幼的皇帝容易被人忽悠,操控。进而导致朝政失和,国家崩溃灭亡。

不知谁出了个怪点子,说道。

东汉自光武中兴到汉献帝被废,历14帝,凡196年而亡,其中未满16岁即位的皇帝多达9人,占总数的四分之三,并且自和帝之下,皇帝均为幼年即位。另外东汉不少皇帝都短命,这也是导致国家崩溃的原因之一。

皇帝陛下,你可以卖官啊,正常官员晋升都靠举孝廉靠资历论资排辈,正常渠道完全没有插手的空间,如果抛弃论资排辈,而按照献金多少给官职。

总结:导致东汉崩溃灭亡的罪魁祸首跟历朝历代一样,都是皇帝本人的原因。如果皇帝不是昏君且能力又强,还活得久,国家没有理由不向好的方面发展。

这因为献金被任命的官员,不就是你的嫡系部队了吗?不仅如此,献金还可以解决财政困难哦。

回答:

汉灵帝一听,有道理啊,献金解决财政问题,打破论资排辈和孝廉制度,可以在世家主导的官场切开缺口,给皇权人事任免权,最后这些通过献金成官员的人还能成为皇权同盟者。

据说是袁绍与毒士贾吧

如此一举三得的事情,有什么不好的?

东汉灭亡三个方面

于是“卖官鬻爵”就此开始。

第一方面自身原因,基本上中国历史王朝周期性存在。东汉到了关键两百年时间,同样矛盾出现。一是自身腐朽,统治黑暗腐败,民不聊生。二是人口增多人地矛盾。最后,黄天当立

皇帝的内库充裕了,世家的政治生态被撕裂了,皇权获得了人事任免权。

第二方面原因,有上面原因引发黄天当立的黄巾之乱
,导致将以上原因全部暴露出来了。然后剿灭黄巾之乱,一是消耗国力,二是军权下方,后面三国重要人物都是靠黄巾之乱起家掌握军权。其次,让某些野心家有了想法,看到机会。

可惜,所有的一切都有反效果,在卖官之人上任之后,他们为了赚回买官用的钱,无所不用其极的搜刮剥削百姓!

第三方面,何进十常内斗董卓入京。黄巾之乱平息后,发生内斗,这个时候袁绍出现了。本来内斗正常,关键有底线,偏偏何进没有在袁绍帮助下应是干得没底线,导致两方矛盾激化到你死我活阶段。然后何进在袁绍推手下被杀,爆发动乱。这个时候董卓入京,本来董是来平衡政局,那知来了,双方火拼全死了,自己一家独大掌握政权。

顺势而成了新的霍乱起点,当地方不少地区都是这样以捞钱为目的的官员主政时候,制度性的腐败就开始蔓延,无数百姓遭殃。

董卓昏招尽出,导致各方面有反对起兵理由,后面历史都知道了,打了起来。最后,导致中央威信尽失,各地方打着打着形成割据。

然后就是黄巾起义的民变开始。

最后说一下,董死后本来还有机会
。当时董部将向王充投降,但王不允许。当时部将计划走路,这时贾反对教嗦他们杀回去,导致整个中央彻底完蛋,皇帝都只能跑路被曹操救。

皇权和官僚的斗争,最后让汉朝动荡不安,汉灵帝就此成了昏君一枚,永世不得翻身!

回答:

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

直接原因肯定是:公元220年,曹丕篡汉,标志东汉灭亡。
金沙澳门手机版网址 11

间接原因有:

1、外戚、宦官势力膨胀,各自结成利益集团,无休止的争斗乱政。

2、后宫干政,东汉皇帝普遍短命,但是皇后却普遍长寿。(皇帝年幼,必然是太后临朝,依靠外戚掌权)。

3、土地兼并严重(私有化),大量农民失去土地。农民没有地,没有活路,肯定要造反。

4、地主豪势力强大,后期形成地方割据势力;。比如袁绍家之前在河北就是有名的大地主。

5、黄巾起义导致地方武装兴起,中央失去控制。
金沙澳门手机版网址 12

回答:

一个国家的兴亡从来都不是一个某某人或者某一件事就能百分百决定的,必然是一系列的原因综合到一起才引发,只是某某人、某件事成了触发其或者承担了其果实而已。

近八十年的光辉

东汉最兴盛的时期,就是东汉之初的四个皇帝,光武、明、章、和四帝。之后从殇帝开始,外戚和宦官就轮流的干涉着东汉的朝政。从而使得东汉步步走向衰落。
金沙澳门手机版网址 13

外戚势大

东汉的开国功臣和西汉的开国功臣待遇又不太一样,刘邦基本上都给核心功臣封了侯,并且还给了政治实权。所以西汉初年这些军功受益者掌握政治实权。汉武帝之后就加强了中央集权,军功受益者的政治权力基本上就消散了。

而刘秀虽然也是封了不少侯,但是给这些侯的政治实权甚少。不过东汉对待功臣的套路则是联姻,这联姻其实不要紧。问题是东汉诸多皇帝不给力,幼帝即位或者短命,当然就给了这些联了姻的功臣后裔壮大自己政治权力的机会。所以先后有邓、梁、窦氏等外戚权倾朝野。

宦官与党锢之祸

皇帝想从外戚手中夺回权力,该怎么办?当然就是壮大皇权的衍生品宦官。所以宦官这时候就开始壮大,最终压过外戚。成了东汉王朝的干政者。到最后外戚势小,外戚想联合新兴的士族来抗衡外戚,结果引发了党锢之祸,造成了士族的牺牲。
金沙澳门手机版网址 14


东汉的中后期就在这外戚和宦官的轮流争斗中度过,其中的皇帝有几个有权力来实现自己的抱负?所以皇帝也是越来越不行。

外戚和宦官斗归斗,又不像吕后当年那样,朝廷内斗,百姓休养生息恢复经济。东汉中后期的国力也是层层下跌,各种矛盾接踵,所以先是黄巾起义,最终三分天下,东汉灭亡。

要说东汉灭亡的罪魁祸首,东汉中后期的皇帝不给力,外戚和宦官的私欲哪个不是导致东汉灭亡的重要原因呢?

回答:

金沙澳门手机版网址 15
《三国演义》开篇,着重描写了黄巾、董卓之乱。给人一错觉,汉朝亡于黄巾军和董卓。
不能不说,关系确实很大。但据史料,黄金起义“起于2月,终于十一月”,其实不到一年时间就被剿灭了。而董卓之所以入京,初衷却是为剿灭皇宫里的几个宦官,杀鸡何以用牛刀?

细思起来,太多不解。
于是开始查阅资料。如果恰好你也有相似的疑惑,想必能帮助一二,如果不能,权当我为自己和某娃整理的<三国导读>,总有益处。
回到开篇的问题。此时的东汉仿佛百足之虫,内部百毒侵体,但僵而不死,所以纯粹的外部危险如黄巾起义并不足以致命,但由此引发的严重的“并发症”,却是致命的,由此存了400多年的威武雄壮的大汉朝崩溃瓦解。

对东汉的几条病根,黄仁宇教授在《中国大历史》(第六章《名士成为军阀》)里总结了几条,乍看时我也摸不着头脑,待资料看的差不多了,又觉得确实如此。
(1)后汉朝廷在制度与组织上的缺陷。(2)私人财产之膨胀。
(3)儒家重人身关系,不严格尊重法治,产生不正规的影响。
(4)后汉在维持现状和不事更革的状态之下,又加以当日半似宗教性的信仰,朝廷也无从廓然更张向某一方向迈进。
(5)地方政府之权力日渐凌夷。 (6)党锢之祸。
(7)皇室家庭内冲突作导火线,扩张了权力斗争,将所有有关的社会问题一齐掀动。

其论述有一定道理(限于篇幅不再展开,感兴趣的可以读我的参考文献)。但不足也由此而来。面面俱到就难重点突出。他说的好几点其他盛世何尝就没有?
我们现在常说,“企业没有人才就没有未来。”但其实,“没有好领导的企业就没有未来”,从古至今,都是真理。
诸葛亮在《出师表》里说,对汉朝帝国的瓦解,刘备“未尝不叹息痛恨于桓灵也”,把东汉灭亡的责任归结于桓帝和灵帝。
“亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。”深以为然。
金沙澳门手机版网址 16

更明确的说,抛开汉朝政治制度组织设计缺陷、儒家影响等共性(历史)因素,桓、灵两帝的个性责任,正是使国家政治秩序陷入混乱的“党锢之祸”。
在这个内因之外,是东汉末年的天灾、人祸等外因都登峰造极。

由此,内有外戚专权、宦官纵横,党锢之祸,皇帝也没闲着,沉迷于卖官鬻爵;外部是羌人叛乱、地震、大水、饥荒接连不断。尤其平叛羌人的战争,仅桓帝时期较大规模的就有五次,以致国库亏空,民不聊生。
不知是否因此桓、灵帝才卖官鬻爵?

西晋大臣刘毅曾直谏晋武帝,批评他卖官入私门,就是拿桓灵帝做例子。“桓灵卖官,钱入官库;陛下卖官,钱入私门。”
不管初衷如何,上行下效,东汉从根上开了腐败之风。
据史,“社稷之桢干”卢植镇压黄巾军时,因不向宦官行贿而被罢免官职(后由董卓接任北中郎将);张飞怒打督邮,起因是刘备拒绝行贿,督邮给他小鞋穿。后面的“十常侍之乱”,大将军何进被杀前,宦官张让骂他,“卿言省内秽浊,公卿以下忠清者为谁?
” (贪污腐败何止宦官,满朝文武忠清者有谁?)
可知当时的政治腐败、官吏贪污,非常普遍。

此外,商人兼并,加上战争、自然灾害频发,越来越多的农民失去土地,无以为生。他们从农村涌入城市,开始总有办法生存下去。一旦超过饱和点,城市也无法过活,就成为流民,且聚集程度高。黄巾暴动正是走投无路的流民被“太平道”、“五斗米道”等宗教利用的结果。

相关文章