东汉、唐朝和明朝的宦官势力是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?趣历史小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

问:杀戮皇帝、废立天子,唐后期宦官真可以为所欲为吗?

问题:为何唐朝中后期的宦官可以极端跋扈甚至废立皇帝,而明朝宦官虽权倾朝野,却仍受制于皇权?

宦官在中国出现的很早,依据现有史料推测,大约早夏商时期的宫廷之中,就已经存在了。周朝王室和各诸侯国中大多配备有宦官,并在《诗经》、《周礼》经典中留下广泛记载。秦朝末期,宦官赵高执掌朝政,指鹿为马,将秦朝中枢搅动的昏暗无比,是造成秦军镇压起义军不力并最终覆灭的重要原因之一。

金沙澳门手机版网址 1

回答:

金沙澳门手机版网址 2

总体上来说,的确可以为所欲为。

关键词只有一个:军权。

秦朝之后,历代开朝皇帝均曾采取措施,吸取前朝教训,抑制宦官势力的发展。然而不论东汉朝、唐朝还是明朝,到了后期均出现了严重的宦官干政局面,且始终延绵至王朝灭亡。那么这三朝的宦官势力崛起有何共通之处,相互之间又存在哪些不同呢?

唐朝中后期的皇帝,从唐顺宗李诵开始,一直到唐哀帝,都是非常可怜的,基本如同傀儡,随便任宦官拨弄。

唐朝中后期,因为藩镇造反,唐德宗两次逃离长安避难。在逃的过程中,文武百官往往都自顾自逃命,反而是自己的贴身太监们忠心耿耿的保护着唐德宗。于是唐德宗大为感慨,于是在禁卫军中设立监军,以大太监窦文场、霍仙鸣为护军中尉,掌控禁军军权。

东汉宦官专权是皇权与豪族世家对抗的产物

下图是唐朝中后期的11个皇帝(箭头表示继位顺序,?号表示疑为宦官毒死,X表示被宦官害死),只有1个是病死的,其余的10个人里,明确记载被宦官杀的有1个,疑似宦官害死的有4个(官方记载暴卒,暴疾),唐穆宗则是和宦官打马球中风死的,剩下4个皇帝,两个是吃丹药中毒死的,两个被朱温派人杀了。

金沙澳门手机版网址 3

西汉初年,汉高祖刘邦鉴于秦亡教训,曾修改秦制,用文士和宦官混在一起担任中常侍,以此在宦官内侍之间打下楔子,防止他们抱团坐大。不过时期到了汉元帝时期,出现了变化。西汉的前几任皇帝,始终致力于削弱藩王和先秦旧贵族的进程,到了汉文帝平定吴楚七国之乱后,武帝刘彻得以顺利实施推恩令,以“雨露均沾之法”强拆藩王领地给嫡庶后代,地方势力大为削弱。但也正是汉武帝时期,频繁高强度的对外用兵使得国家财政负担加重,农民为此不得不承担严苛的赋税劳役。很多百姓无力缴纳重赋,于是选择投奔地方豪族,寻求这些世家们的庇护。

而这些皇帝是怎么上台的呢?基本上都是宦官拥立的!!!

从德宗直到唐末,基本上皇帝禁卫军的统领就一直是由宦官担任的。所以唐朝中后期,宦官权势滔天,就是因为宦官是实际掌握天子禁军军权的团体。

金沙澳门手机版网址 4

从唐顺宗李诵说起。

金沙澳门手机版网址 5

百姓的投奔极大的促进了这些豪族世家势力发展,他们本就是先秦贵族演化而来,虽需要承担部分赋税,却可以土地兼并和藏匿人口的方式帮助百姓逃脱重赋。就这样豪族世家势力到了汉元帝时期逐步崛起壮大,并且开始将触角伸向了朝廷中枢。为了摆脱豪族世家对皇权的掣肘,宦官作为皇帝内侍人群,在皇帝的支持下逐步复萌。西汉末年,豪族世家煽动社会舆论,支持世家出身的王莽篡汉成功。然而成为新朝皇帝的王莽,转手开始巩固皇权,通过打压豪族势力、解放世家土地上的农奴等方式,意图加强皇帝统治,却最终被推翻。豪族世家转而拥立起汉室后裔刘秀上位,建立东汉王朝。

李诵是正常继位的,但是他继位之后就中风,话都说不清(这是啥皇帝),才干了几个月的皇帝,就被宦官逼着内禅,又过了几个月他就over了,官方说法是病死,但是又被逼着下台,死的又这么快,被宦官害死的可能性更大。

但是说唐朝宦官可以随意废立皇帝,这个也是不对的。宦官和皇帝是共生体,宦官利用皇帝获得富贵,皇帝利用太监来掌握军权。宦官诚然可以拥立皇帝来获得高官显爵,但是皇冠并没有能力废掉皇帝。相反,这些拥立的时候风光无限的大太监,往往在后来和皇帝的博弈中被皇帝利用其他的太监斗倒、杀掉。

东汉从一开始就是由豪族世家把持朝政,除了最初的汉光武帝、汉章帝、汉明帝等,此后皇帝大多被朝臣和外戚所挟持。东汉的朝臣大多由世家子弟担任,外戚亦经常源自豪族世家。为此皇帝不得不将侍从皇帝的中常侍专由宦官充任,并让他们传达诏令,掌理文书。

唐宪宗李纯,靠着宦官上位,于是重用宦官,但是晚年他常吃丹药,责打宦官,暴死。他疑似被宦官毒死。

而明朝的宦官,则完全不同。明朝集上下五千年皇权之大成,君王的集权到了前所未有的高度。宦官没有军权也没有事权,只是拥有代替皇帝批红的权力,而这一切是以皇帝本人不够勤政为前提的。所以明朝的宦官是纯粹的皇权的附属品,皇帝想什么时候拿掉,就什么时候拿掉。

金沙澳门手机版网址 6

唐穆宗被宦官拥立,在某次和宦官打马球的时候中风死。(宦官有毒啊,和他们打个球都能死~

金沙澳门手机版网址 7

不同于先秦和西汉时期,从东汉开始,宦官一律有阉身的太监担任。同样在此时,宦官集团成为皇帝施展皇权的利器,而他们兵锋所指的对象,通常就是朝臣和外戚背后的豪族世家。因此东汉宦官的权势,主要来源于皇帝为加强皇权,摆脱豪族世家的掣肘,刻意的提拔和授权。只不过到了东汉中后期,宦官群体在权力中枢内部已经形成了一个依附于皇帝,但又拥有自主意识的利益集团,深深为世家门阀所忌恨着。

唐敬宗李湛,正常继位,宦官杀死。

比如武宗时期的大太监刘瑾,人称立皇帝,但是明武宗不高兴了,一张纸条递过去,刘瑾立刻抄家灭族,毫无还手之力。

唐朝宦官专权是皇权与藩镇对抗的产物

唐文宗李昂,被宦官和朝臣兵变拥立,死前遗诏都被宦官改了,他无可奈何当晚就死了。(疑似被害死)

回答:

金沙澳门手机版网址,唐朝是一个海纳百川、包罗万象的朝代。大唐的影响力西及呼罗珊一带、北抵西伯利亚、南下中南半岛地区,是中国封建时代的巅峰时期。然而如此气象仅仅存在于盛唐,天宝年间发生的安史之乱改变了一切。此后的中唐晚唐时期,同盛唐宛若两个王朝。正是在安史之乱后,一直被抑制的唐朝宦官群体开始崛起。和东汉宦官势力崛起的方式类似,唐朝的宦官同样是在皇帝的扶持之下,作为皇权的工具走上政治斗争的舞台之上的。

唐武宗李炎,宦官拥立,服丹药中毒死。

最关键的一点是,唐代宦官掌握兵权。从唐肃宗身边的李辅国开始,宦官就掌握了神策军。
金沙澳门手机版网址 8
再加上监军制度,让宦官插手了地方军。安史之乱后,藩镇割据,皇帝会派信任的宦官到各地监视,成为监军。这些监军往往权力很大,有的甚至能决定节度使的任免,当然不是在反叛型藩镇里。

安史之乱后,唐朝地方藩镇割据、骄兵横行,募兵制度下的士兵更多的效忠于给自己发军饷的将领,而不是朝廷和皇帝。在这种现实之下,如果没有一支足够强劲的禁军作为支撑,来拱卫京畿,震慑四方,那么唐朝天子必然会沦落成为汉献帝那般田地。而唐朝朝廷中枢的禁军叫做神策军,正是被宦官所把持着。

唐宣宗李忱,宦官拥立,服丹药中毒死。

很多节度使就会认这些宦官为干爹,那除了中央军,宦官也掌握了地方军。
金沙澳门手机版网址 9
有了兵权,皇帝算什么,不都是自己的代言人,就算后期又唐宣宗唐武宗这样抑制宦官势力的,也没法根除宦官之祸。这些大宦官往往很多是善终并且皇帝还会追封追赠。

金沙澳门手机版网址 10

唐懿宗李漼,宦官拥立,病死。

明代就不一样了。明代最大的矛盾是相权和皇权矛盾,皇帝要对抗朝臣就,于是宦官就被培植起来,但是他们没有兵权,只能听皇帝的话,说不好听的就是皇帝的一条狗。刘瑾和魏忠贤再嚣张,最后还不是被杀。只要皇帝想动他,分分钟都能动他。
金沙澳门手机版网址 11

其实最先,唐朝皇帝并未将中央禁军交由宦官掌管,奈何几任文官大臣不论是能力、威信等均被证明不足以统领军队,更有尸位素餐,中饱私囊者。经历隋唐历任君主的刻意打压之下,东汉至魏晋以来的世家门阀的政治影响力日益消亡,到了晚唐时期,在科举制的大框架下,虽然世家子弟入仕数量占优,但士族庶族开始趋同,差异逐渐缩小了。晚唐的文官,能够文武双全者较少,出身寒门而结党营私之徒众多。文人难当大任,武将更不敢重用,宦官于是从唐德宗朝开始,成为神策军的掌兵者。

唐僖宗李儇,宦官拥立,暴死。(疑似宦官害死)

回答:

金沙澳门手机版网址 12

唐昭宗李晔,宦官拥立,朱温杀。

金沙澳门手机版网址 13
自古以来太监能兴风作浪祸国殃民,要么是有着绝对权力支撑要么是背后有人支持,而唐朝太监是属于前者的,明朝太监是属于后者的,当然他的背后是皇帝,所以只能受制于皇权。

不过唐德宗为了防止宦官坐大,反过来威胁皇权,先后采取数道措施,将神策军拆分为左右两厢,分别设立左右神策大将军二人、左右神策军统军二人,后又增设左右神策军护军中尉来直接掌握军权要职,架空大将军和统军。而在对藩镇的用兵中,唐宪宗更进一步,以亲信宦官代表皇帝执掌军机枢密的要职,确立了宦官担任枢密使的制度。如此演化数十年之后,一个渗透神策军将士、由宦官群体执掌的中央军阀利益集团诞生了。此后皇帝纵然想要拔出宦官势力也困难无比,更罔论宦官权势本就根植于皇权,双方并无根本利益冲突了。

唐景宗李柷,朱温立,朱温杀。

唐朝是中国公认的最强朝代之一,这个朝代强大的让后人至今神思向往但衰落的也够快,以安史之乱为分界线,安史之乱之前的唐朝被称之为盛唐,可以说是代代明主,更是出了唯一的女帝武则天,而安史之乱以后的唐朝可以说是苟延残喘,基本上在历史上存在感很低,而且安史之乱以后宦官可以废立皇帝,奴才翻天的节奏啊,这个是为什么呢,主要是当时的太监掌控了负责保卫京师及其宿卫宫廷的神策军。

明朝宦官专权是皇帝个人和皇权体制对抗的产物

小小小百科全书观点

在中国历史上宦官势力最为猖獗的朝代就是东汉,唐朝和明朝这三个历史时期了。但如果以上述三个朝代宦官的权势和对国家的影响来做出一个排名的话,实际上唐朝的宦官专权对于全国的影响,远不像东汉和明代那样严重。因为唐朝宦官和东汉时期以及明朝时期的宦官不同。唐朝时期宦官只追求核心权利。他们对国家具体行政事物,对于财政事物很少做出干预。所以说虽然唐朝中后期把李唐王朝祸害的够呛。但从根本上来看,要说为所欲为,唐朝宦官还真比不上东汉的宦官和明朝宦官。
唐朝初期尤其是李世民时期,李世民对于宦官的限制十分严格。对于宦官的官阶和数量都有严格的限制。唐太宗李世民去世后,皇帝对于宦官群体的监管彻底放开了。唐中宗时期李唐王朝宦官人数高达3000人。其中官阶七品之上的就有上千人。安史之乱后,宦官势力膨胀,部分宦官还染指军权。从德宗朝开始,宦官掌握了神策军、天威军等皇帝的禁卫机构。军中的护军中尉、中护军等要职均由宦官担任。当时虽然宦官势力庞大。但他们只对于皇家内部势力争的不可开交。但对于外庭事物却也不过多干涉。
唐朝中后期开始出现了第一个想要专权的宦官李辅国。唐肃宗时期李辅国甚至是被封为兵马大元帅掌管天下兵马。但后也因为站队问题被贬后身亡。李辅国死后宦官群体算是消停了一阵子。直到唐德宗时期宦官又开始不安分起来。唐顺宗时期由于搞国家改革被众人反对,这其中也包括太子。以俱文珍为首的宦官趁机扶持太子夺取政权,并且把唐顺宗赶下了皇位。而这个太子就是后来的唐宪宗。唐宪宗上位多亏了宦官的帮助。所以唐宪宗时期更加大对宦官的扶持力度。宦官也因此权势更上一层楼。而唐宪宗晚年也遇上了和他当年一样的情况。太监扶持太子杀死了唐宪宗扶太子继位。
到了唐文宗时期决心铲除宦官。唐文宗用大臣李训、郑注,整倒了宦官陈弘志、王守澄。后来由于大臣李训、郑注开始争功导致大臣内部出现问题。宦官仇士良抓住机会开始反击唐文宗。但不管仇士良多么狠唐文宗。但他也不敢废掉唐文宗。因为当时唐文宗上有郭太皇太后相助,下有忠直大臣,在各地还有打着勤王旗号的藩镇。虽然唐文宗自谓连汉献帝都不如,但唐文宗权柄依旧在握。宦官虽然势大但也奈何不得唐文宗。并且宦官也一直被唐文宗打压。
到了唐朝末期最后的两位皇帝唐僖宗、唐昭宗时,宦官田令孜、杨复恭终于真正做到了专权。但当时正好赶上唐朝藩镇之乱。国家的权力已经被唐朝藩镇分的没剩多少了,唐朝宦官对全国的作用与影响,远远不如东汉和明朝那些干政的宦官来的更加危险。所以说唐朝后期宦官可以为所欲为并不准确。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

东汉、唐朝和明朝可以说是宦官干政最为严重的朝代,其中尤以唐朝最为严重,唐末时期的宦官甚至可以随意废立、杀害皇帝。唐朝宦官的崛起,主要源于他们掌握了军权,在藩镇割据的特殊形式之下,他们不仅摆脱了皇权制约,权力甚至已经凌驾于皇权之上,皇帝实际已经沦为了他们掌中的傀儡。

继位于安史之乱时期的唐肃宗由于对文武大臣的极度不信任,开始重用宦官势力,先是重用了太监鱼朝恩、李辅国、程元振等人,以其掌控神策军,将自己的安危交之于此,当然这也是情有可原的,毕竟安史之乱的血淋淋例子就在眼前,皇帝当然不会相信武将,文官也不值得信任,自己的奴才宦官倒成了可信之人。

汉朝和唐朝的宦官转正,虽然其对抗的政治势力不同,却均出于皇帝巩固皇权的出发点,但明朝的情况却有所不同。唐朝末年,朝廷中枢为何占据军事层面对藩镇的优势,颁布两税法意图增加税收,此举虽加强了中央禁军的力量,但过分沉重的赋税导致了民心的丧失。黄巢起义之后,唐朝内乱四起,最终朱温消灭了大部分中原藩镇,并在白马之祸中将文臣和宦官一同当作“清流”沉入“浊流”之中。后来宋朝建立,皇权得到了进一步的提升。然而没了与皇帝共治天下的豪族,但这种共治天下的信念还在,并促使士大夫阶层继续秉持之。因此宋朝的皇权官僚体制虽然极度强大,但皇帝个人的权力却依旧受到掣肘。

从受宠干政到掌握军权,唐朝宦官早已摆脱皇权制约

唐朝宦官崛起源于安史之乱,不过此时的宦官还受到一定程度的皇权制约,直到“奉天之难”后宦官掌握军权,几乎已经彻底摆脱了皇权的制约。

安史之乱时,太子李亨在马嵬驿兵变后北上灵武称帝,鱼朝恩等太监因为一直随侍李亨身边,因而深受其宠信。安史之乱期间,鱼朝恩凭借唐肃宗的宠信,开始频频插手军政,并多次担任监军随军出征,甚至被加封为郑国公。鱼朝恩被杀之后,唐肃宗又开始重用李辅国和程元振等操纵军政大权,使得宦官势力日益高涨。

直到唐德宗建中四年(783年),泾原镇士兵发生兵变,并随即攻陷长安,唐德宗被迫仓皇出逃奉天,却被叛军包围长达一个多月。在这次兵变中,因宦官窦文场、霍仙鸣护驾有功,而各地将领和官员则反复无常,导致事后李适开始为人宦官担任禁军统率,并由此成为定制,宦官由此开始掌握军权。

安史之乱后的宦官虽然已经开始崛起,但当时的他们不仅有大臣分权,而且权力主要源自于皇帝的宠信,这使得他们必须牢牢依附于皇权。而掌握军权之后的宦官们,实际上已经开始摆脱皇权的束缚,成为了较为独立的一支势力。

金沙澳门手机版网址 14
唐德宗时期命宦官分领神策军,为左、右厢都知兵马使。后在贞元二年(786年),改神策左、右厢为左右神策军。贞元十二年(796年)又置左右神策军护军中尉。至此宦官掌控神策军成为一种沿袭。

金沙澳门手机版网址 15

藩镇割据局面的加剧,掌握军权的宦官已经凌驾于皇权之上

唐朝藩镇的出现,本是唐朝边地战略防御的需要,然而为了保证边地军队的作战,唐玄宗李隆基采取了一些错误的政策,使得各地节度使通过军屯制度开始逐步掌握财政大权,又通过兼领采访史、处置史逐步掌握行政权,从而使得边镇开始逐步坐大。

安史之乱平定之后,由于中央朝廷权力的丧失,以及部分将领的离心离德和叛军将领的投降,导致朝廷再度册封了一批节度使,例如典型的“河北三镇”。此外,由于担心边地藩镇做大内外不够均衡,朝廷又开始在中原腹地设立藩镇,意图形成内外牵制的均势。此举虽然一定程度上使得各藩镇之间形成了相互牵制的局面,但却为最终的藩镇满天下的局面埋下了祸根。

随着藩镇越来越多,势力越来越大,中央朝廷直接控制的力量则相对的越来越小,进而使得中央朝廷根本没有足够的力量对藩镇进行制约,反而形成了藩镇与中央相对立的局面。随着中央朝廷的持续衰弱,藩镇坐大的局面已经不可逆转。

中央朝廷实力本就孱弱,其他掌控兵权的大臣又野心勃勃,到后期禁军实际上已经成为了皇权的最终保障,但这股势力却偏偏掌握在了宦官手中。握有中央朝廷安危的宦官,岂能不权势滔天?

由于以上两点原因,唐朝宦官专权的方式实际上极为直接,他们不仅可以直接越过皇权插手朝政,甚至随意废立废杀皇帝。

唐朝中后期朝廷掌控的地方有限,国内藩镇林立,忠心的藩镇军事力量甚少,多是拥兵自重不把朝廷放在眼里的藩镇,所以神策军可以说是朝廷直接掌控的最重要力量了,宦官掌神策军当然可以随意废立皇帝了。

宋朝的高度皇权集中制度,使得它既没有宦官专权、也没有豪族干政、更没有军阀割据,但却覆灭于外敌入侵。灭亡南宋的元朝并不能完全理解中原皇朝制度的运行逻辑,对地方的管控过于松软,不足百年便因天灾和鼠疫崩溃了。朱元璋在宋朝的体制上建立了明朝中央集权统治,并凭借强悍的个人能力,承担了大量工作负担,甚至取消了宰相和中书省。然而并不是每一位皇帝都有如此旺盛的精力投入政务中去。此后明朝日益发展出一套强大的官僚体系,不仅能够分担皇帝的部分职能,甚至可以在皇帝缺位的情况下,继续自行维持国家的运转。

明朝的制度是不允许宦官干政的,更何况兵权呢,明成祖时代宦官势力抬头,以三宝太监郑和下西洋为代表的宦官开始活跃于朝廷之上,明宣宗时期,正式培养宫中宦官读书识字,但这时期的宦官只是皇帝出于信任加以培养分担一些政务罢了。
金沙澳门手机版网址 16
明英宗土木堡之变后,与皇帝休戚与共一荣俱荣,一损俱损的武将勋贵集团基本上团灭在土木堡,文官集团开始崛起,大明的权力构层开始变天了,文官集团可以隐然对抗皇权了,在这种情况之下宦官被皇帝抬出来打压文官,毕竟皇帝行的光明正大之事,有一些阴暗的事情还是宦官来做合适,宦官势力与文官集团因为是对立的所以一般是不死不休的。而宦官只能掌控厂卫这些有限的特务机构力量,除非皇帝亲派督军一般情况下是没有兵权的,一旦皇帝不信任了,不在保护宦官,文官集团借此落井下石,宦官不死也要脱层皮,所以在那种政治模式之下,明朝的宦官再嚣张也只是皇帝的一条狗罢了,并没有颠覆皇权的权力。

明朝完善的皇权体制有效了压制了历朝历代的大部分隐患,但同时也严重制约了皇帝个人的权力。同宋朝一样,明朝的士大夫阶层也是报以忠君爱国的信条位列朝堂之上的,以维护皇权为己任,即便罢官死谏也在所不惜。但这同样对明朝皇帝的个人权力形成极大的压制。为了对抗作为皇权化身的朝臣们,明朝皇帝屡屡提拔宦官,作为制衡的手段。皇帝为了对抗皇权而扶持宦官,这在中国朝代之中独一无二。后来的清朝皇帝也面临类似的情况,但清朝皇帝并不需要提拔宦官制衡朝臣,他原本就有与自己联系紧密的包衣奴隶和八旗中人作为倚凭。

唐朝的宦官掌了兵权,所以可以随意废立皇帝。明朝的宦官只是依靠皇帝信任才可以兴风作浪,并没有兵权,当然要任皇帝拿捏了。
金沙澳门手机版网址 17

金沙澳门手机版网址 18

个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

综上所述,我们会发现中国历史上宦官专权最为严重的三个朝代,其上位的内在逻辑均是出于皇帝制衡朝局的需要,所不同的是皇帝需要对抗的政治势力。其中汉朝宦官主要需在朝堂之上对抗世家朝臣,唐朝宦官则凭借手中军权在对抗朝臣和藩镇武将,至于明朝宦官则是作为皇帝家奴同皇权体制下的朝臣对抗。正因如此,唐朝的宦官才显得最为强势,而明朝宦官在皇帝面前,毫无还手之力。

回答:

深度历史、抽丝剥茧才能归纳出历史发展的脉络,宦官集团作为中国历史上曾数次出现的重要政治势力,代表了中国几千年的社会结构变化和皇权制度的发展轨迹。

唐朝和明朝宦官专权的区别在于大明宰相的废除。
金沙澳门手机版网址 19

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

明朝之前,相权一直是皇权的威胁,皇权和相权此消彼长。

汉唐之时,皇帝的权力更多的取决于个人能力,比如汉武帝,武帝之时成立内朝,相权被压缩。至唐朝,宰相从一人变为多人,但改变不了宰相统领百官的局面。
金沙澳门手机版网址 20

唐朝宦官权力之大可以废立天子,其掌握的便是相权,此时的宰相掌军权。
金沙澳门手机版网址 21

至宋朝,以枢密使分宰相军权,以三司分宰相财权,宦官专权的可能变小。

至明朝,废宰相。无论内阁大臣还是专权宦官,其权力都没有宰相制度做保障,权力均来自皇帝的信任。一旦皇帝翻脸,权力再大的宦官也只能倒台。

因此,明朝的皇帝可以不用上朝,以宦官制衡内阁,二者均只能听命于皇帝,其权力取决于皇帝的态度,从明朝开始中国真正走向了君主专制。

回答:

金沙澳门手机版网址 22这个问题涉及到政治制度,简单说就是相权主导的三省六部制,和皇帝主导的内阁辅政制的差别。很多人以为中国自古就是君主专制的,其实不是,岂不闻诸葛亮在《出师表》中也说:宫中府中,不宜异同。宫中就是皇帝主导皇宫,府中就是宰相主导政府。从战国时候的相国开府领政制,到隋唐的宰相主导三省六部制,到宋朝的宰相主导的内阁辅政制,到明朝朱元璋在胡惟庸案之后废除宰相制度,直接由皇帝集皇权和相权于一身,才真正变成了皇帝独裁的制度,实际上就是明、清两代。所以这就解释了明朝宦官也很猖獗,为什么不能废立皇帝,因为皇帝直接集皇权和相权于一身,没有任何可以让宦官钻空子的空间,宦官再厉害,只要皇帝要你死,你没有反抗的能力,因为政治空间没有。而唐朝不一样,在初唐,三省六部制是按初衷运行的,非常良好。尚书省管执政,中书省管议政,门下省管政府和皇帝之间的沟通与诏书拟定及传递。中书省和门下省开会决定政策,然后交给皇帝盖章,形成政令,交给尚书省执行,尚书省不能参与议政会议。后来因为考虑到国家政策的靠谱,执行者不能不参与制定,所以给了尚书省一个同中书门下平章事的官职,相当于副宰相,这样就可以参加议政会议了。这里我们可以看出来,唐朝皇帝的权利是有限的,受制约的,不像明朝和清朝的皇帝可以独裁,同时宦官处在政府和皇帝的中间,而且参与朝政,这就给了宦官很大的政治空间,甚至可以切断皇帝和政府的联系,把自己的意志与皇帝的意志混淆。这样本来为了限制皇帝权利,执政、议政、皇权三权分立制约的格局被打破,宦官成为议政和皇权空隙里的受益者,从而影响执政,这样一来皇帝很容易被架空,甚至被杀被废。

回答:

谢邀。答案非常简单明了,那就是唐朝的太监手中掌握有兵权,是直接控制朝廷的兵权——神策军;而明朝太监手中无兵权。“枪杆子里出政权”。就这么简单。

金沙澳门手机版网址 23

神策军是唐朝中后期中央北衙禁军的主力。原来驻守西北陇西一带,后调进京师成为唐王朝的最最重要的禁军,负责保卫京师和宫廷近150年。而这150年里神策军的领导权始终握在宦官手中,一任接一任代代相传,也就是说,官官集团对神策军绝对控制了150年。最高统帅护军中尉一直由官官担任。最辉煌时神策军达到20万人,是名正言顺的“天子护军”,拱卫京师。所以,手中有军,控制朝局,进而控制皇上。自唐穆宗以后的9个皇帝都是宦官所立。所以,我们看唐朝后期的历史,会发现一个很特别的现象,许多藩镇势力虽然坐拥一方尾大不掉,但他们控制不了皇权,还时不时进犯京师,常常以剪除宦官为政治口号。

回答:

其实,分析这个问题,可以从权力的来源与监督上来分析。

无论是权臣也好,还是宦官也好,还是地方割据也好,其实都是权力掌握多少的问题。

在隋唐时刻隋炀帝和唐太宗都开疆拓土,积极向外扩张,但是扩张的同时,又不得不给边军一些权力,提高他们的作战能力,随着地方势力的不断增强,到唐玄宗晚期就爆发了安史之乱。安史之乱可以说是中央与地方的矛盾。

金沙澳门手机版网址 24

安史之乱后,也是武将藩镇割据,权臣当道的开始,为了重新巩固皇权,监视地方,唐朝统治者开始任用宦官,并且给了宦官兵权,这样,宦官也成为一种可以和权臣相抗衡的力量,比这些大臣厉害的,这些太监拥有兵权。因此,在乱世之中,宦官甚至能够废立皇帝,但是无法取而代之,这就是因为宦官的权力还是来源于皇帝。

金沙澳门手机版网址 25

但是,经过安史之乱后,尤其是宋朝建立后,统治者意识到,真正统治大一统的王朝,必须有强力的中央集权,和皇权,因此在宋朝采用二府三司制以完善唐朝的三省六部制,到明朝的时候,朱元璋干脆连宰相也废除了,皇帝直接掌管六部,为了防止朝廷的文官集团对皇权的威胁,才扶持宦官集团予以对抗,但是,无论是宦官集团,还是文官集团,只要是威胁到皇权,都会被严厉打击。不管是刘瑾,还是汪直,魏忠贤都是皇帝一句话的事情。

金沙澳门手机版网址 26

明朝宦官不能左右朝政,甚至是皇帝废立,除了权力来源于皇权,最根本的在于,宦官没有直接掌握军权,明朝对于军事力量的掌控是,文官去带兵,宦官去监军。

回答:

唐朝和明朝的宦官权力都可以说是权倾朝野,唐朝的李辅国,鱼朝恩等,明朝的刘瑾,魏忠贤等。唐朝和明朝的宦权出现两种截然不同的发展方向,可以说是唐和明在中央集权制上不同而导致的。

金沙澳门手机版网址 27

唐朝和明朝都是中央集权制,都是地方权力集中到中央,唐朝是中央权力集中到皇帝,然而在唐玄宗时期藩镇制度的弊端就开始显露出来,安史之乱后,中央权力和地方藩镇形成对峙局面,唐肃宗时期中央权力处于弱势时,皇帝信不过大臣和武将,因而将部分权力交给宦官,到了唐德宗时期就任命宦官掌管神策军,可以说这时的神策军是对付地方藩镇的力量,就这样宦权一步步强大,然而却缺乏有效的监督和压制。到最后宦权代替了皇权,成为了国家最高统治者,俨然可以废立皇帝。

金沙澳门手机版网址 28

明朝和唐朝不同,虽然是地方权力集中到中央,但是中央权力却是分散到了皇帝,内阁和宦官三者手中。从明太祖废除丞相到明宣宗教太监读书,初步形成了皇帝,内阁和宦官相互制衡的政治局面。在景泰皇帝时期,皇权与内阁共同压制宦权,嘉靖时期,内阁和宦权共同对付皇权,万历时期,内阁和宦权共同对付皇权,天启时期,皇权和宦权一起压制内阁。可以说,从明宣宗时期起,宦权只不过是依附皇权而产生用来压制内阁和士人集团的,以后不管怎么发展,宦权不是依附皇权就是依附内阁,在这三者之间,宦权始终都是最脆弱的一方。整个明朝,宦权都是得到了有效的监督和压制,就是在崇祯时期,皇权也是和内阁共同消灭了宦权,所以明朝的宦官根本翻不起多大的浪。

金沙澳门手机版网址 29

回答:

这是君主集权的一个过程。

在任何朝代,一个君主都要保持一个平衡。皇权,大臣与太监之间的平衡。

大部分时间太监是站在皇权这边的。

太监本身没有权利,他们是被卷进来到。

皇帝一个人架不住底下大臣,就拉太监上马,一起弄群臣。这是一个君主要学的东西,如何维持平衡。

唐代藩镇割据,自成一派,后期皇帝管不住了,藩镇是武将,就间接导致了皇帝对武将的不信任感。

太监出马了。

皇帝给予太监军权,他失去了武将的军权,以及禁卫军的军权。

皇帝失去军权是不能允许的,因为这会导致自己变成一个傀儡。

皇帝没有拿回兵权的力量,失去了平衡。

唐代太监可以废立皇帝,就是这个原因。

明朝不同,太祖在建国之初就设了一块牌匾:后宫与太监不得干政。

设立了许多的制度约束太监。太监可以做到很高的位置,刘瑾,魏忠贤等都是例子,但他们没有军权。

皇帝一句话,他们就得死。

魏忠贤费了些力气才干掉,刘瑾混的那么大,武宗一句话,就死了。

明朝皇帝是在懂的制衡,万历皇帝是最有经验的。对付群臣,他常常用太监去对付。几十年没上朝,他的皇位依然稳固。

两个朝代太监结局不同的很大原因是军权。明朝的军权,一直是在皇帝手上。太监在朝堂之上混的大,没有军权,就是一个小丑。
金沙澳门手机版网址 30

回答:

n

{!– PGC_VIDEO:{“thumb_height”: 360, “file_sign”:
“15d2c8b216c1ee4fa278d4663e2330da”, “vname”: “”, “vid”:
“0a7fe91c70e04e7dbb47920c3e399e0b”, “thumb_width”: 640, “video_size”:
{“high”: {“h”: 480, “subjective_score”: 0, “w”: 854, “file_size”:
9566895}, “ultra”: {“h”: 720, “subjective_score”: 0, “w”: 1280,
“file_size”: 18965750}, “normal”: {“h”: 360, “subjective_score”: 0,
“w”: 640, “file_size”: 6771970}}, “src_thumb_uri”:
“4b890012a2db0a18896d”, “sp”: “toutiao”, “update_thumb_type”: 1,
“vposter”: “”, “vu”:
“0a7fe91c70e04e7dbb47920c3e399e0b”, “duration”: 205.12, “thumb_url”:
“4a3500041ebb183ef8e6”, “thumb_uri”: “4a3500041ebb183ef8e6”, “md5”:
“15d2c8b216c1ee4fa278d4663e2330da”} –}

在古装电视剧中经常有人被生活所迫挥刀自宫,进宫当太监,但太监真的是狠心给自己一刀就能当的吗?

首先自宫这件事基本是不可能的,因为净身,即使找专业人事来做,也有高达30%的死亡率。所以太监在净身之前都会签订生死文书。在古代那种医疗条件下,净身时喝点大麻水就算是麻药了,切完了再用猪苦胆糊住伤口就算是消炎止痛了,一个月后如果没死那么恭喜你,可以进宫了。但是到了唐朝的时候,想进宫出现了一种新规定,自愿进宫的太监必须是中下层官员家庭出身,这样做主要是为了保证太监家世清白,并且具有一定的文化素养,到了明清时期,每一个太监进了宫,还都要进行文化培训,不合格根本当不了太监。那么问题来了,一个男人放弃了尊严,经历了生死,费尽千辛万苦进宫难道只是为了当个下人吗?

观察历史您就会发现,太监这个职业几乎每个朝代都有很多权倾朝野的人物,例如指鹿为马的赵高,九千岁魏忠贤,大太监李莲英等等。为什么太监这种我们印象中的下人,会有这么多权臣呢?事实上古代皇帝的权利远没有我们想的那么大,尤其是年幼登基的皇帝,皇权很多时候都被文官所限制,为了避免被文官架空,皇帝必须培养自己的势力对抗文官,而太监作为皇帝身边最亲近的人,顺其自然的成为了首选,太监权倾朝野的背后其实代表的是皇权。

相关文章