金沙澳门手机版网址回望三国:魏延到底是否反贼。魏延之死是否真的是因为谋反叛乱?魏延死得冤死得悲!趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

金沙澳门手机版网址 1

问题:魏延为了蜀汉出生入死,诸葛亮临终前为何要设计除掉魏延?

历史上的魏延厉害吗 魏延到底最后谋反没有

猎历史网 – www.373cn.com/2016-06-15/ 分类:历史名人/阅读:
历史上的魏延
魏延出生年月不详,字文长,是义阳人。他是三国时期蜀汉中最为着名的将领之一。曾经在刘备入蜀的时候率领部曲追随而去,是刘备最为信任的人,魏延和长史杨仪向来不和,后来在诸葛亮死后两人矛盾加剧,最后被

历史上的魏延

魏延出生年月不详,字文长,是义阳人。他是三国时期蜀汉中最为着名的将领之一。曾经在刘备入蜀的时候率领部曲追随而去,是刘备最为信任的人,魏延和长史杨仪向来不和,后来在诸葛亮死后两人矛盾加剧,最后被杨仪所派出的马岱所杀。

金沙澳门手机版网址 2

在建安十三年,刘备在曹操和孙权的夹缝中求生,他的势力若是想要有所发展和突破就必须要进攻蜀川,魏延这个时候投奔刘备,因为他足智多谋又骁勇善战,多次立了军功深受刘备的信任。刘备成为汉中王以后还要在汉中留下一员大将镇守,魏延留下待命,那个时候正是蜀汉的政权危机的时刻,正是由于魏延治军有方且战术得当才让曹操不敢妄动。

之后魏延又率军攻入羌中,打破郭淮、费瑶等敌军,经过他的研究和计划,在北伐的战争中,魏延向诸葛亮献计“子午谷奇谋”,但是诸葛亮为人谨慎不想太过冒险,所以断然拒绝了魏延的计谋,因此魏延心中愤懑,认为诸葛亮是过分的打压自己,不想让自己的才能完全的发挥出来,也正是因为这样,在诸葛亮去世之后,魏延和杨仪的矛盾越来越深,终因为不愿再受杨仪的摆弄而决定反击,最后才被马岱所杀。

金沙澳门手机版网址回望三国:魏延到底是否反贼。魏延的忠心是日月可鉴的,可是在《三国演义》中,诸葛亮却说出“此人天生反骨,日后必定造反”这样的话来,也就是因为这样一句话,
在魏延和杨仪对峙的时候,被安上了“反贼”的名号,显赫一时的魏延竟然落得个“三族尽灭”的下场。

魏延厉害吗

魏延一开始虽然是跟随这刘表,但是他后来是自愿追随刘备的,并不是像有的将领一样投降而来,他靠着军功的积累一步步走到刘备的身边成为他的得力干将,在魏延镇守汉中之前他在刘备身边的地位就已经很高了。他在镇守汉中的过程中,表现的几乎完美,守备的才能实在是难能可贵,而几次独立出征也都是大获全胜,这些方面都能看出,魏延其实是个很有实力并且非常厉害的人物。

金沙澳门手机版网址 3

魏延字文长是河南义阳人。在《三国演义》中魏延是个天生具有反骨、英勇善战但是却不太安分的人,他的结局给人们的最后的印象就是因为反叛而被斩首的负面形象。历史上所记载的魏延确实是被马岱所斩杀,但是他到底有没有反叛的心思,其实历史上并没有准确而肯定的记载。而和他有关的最着名的时间一个则是魏延斩了门吏想要把襄阳给刘备,但是最后因为文聘的阻拦没有成功,第二件事则是斩了韩玄又救了黄忠,将长沙的大门给刘备打开,虽然他让刘备几乎不费吹灰之力就进了长沙,并且成功的掩护住了关羽运送水兵的行为,理论上他应该是立了大功的,可是到底是抵不过那时候已经在蜀汉将领中建立好群众基础的诸葛亮,诸葛亮的一句“天生具有反骨”,为他以后的结局埋下了隐患。

魏延一路上追随刘备南征北战,并且想出了奇险之计“子午谷奇谋”,可惜因为诸葛亮太过谨慎小心而弃之不用,实在是可悲可叹。

魏延到底最后谋反没有

相信只要是看过《三国演义》的人,一定都知道魏延是因为起兵谋反,才被马岱所杀,而马岱就是杨仪派到魏延身边的卧底。虽然《三国演义》当中说魏延是因为起兵谋反,才被杨仪所杀,但是在正史当中,魏延到底最后谋反没有?

金沙澳门手机版网址 4

金沙澳门手机版网址回望三国:魏延到底是否反贼。在我国的历史资料当中,《三国志》就是记录东汉末年三国时期的一本书籍。在《三国志》当中有这样一句话:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”,从这一句话我们可以看出,魏延是没有起兵谋反的。但是,在《三国演义》当中,魏延的结局却是因为起兵谋反,被杨仪用计所杀。

那么杨仪为什么要杀魏延呢?原因就是魏延一直以来都与杨仪不和,而杨仪仪与魏延都是诸葛亮身边的谋士。魏延既有军事作战能力,又有谋略之才。杨仪自知比不上,但是心中却不免嫉妒。在诸葛亮死后,诸葛亮将自己的权利都交到了蒋琬的手中,这使得魏延心中极度的不平衡。

之后,魏延便一直与蒋琬作对,不听从蒋琬德号令,这使得蜀国后主刘禅心中不悦。随后魏延有污蔑杨仪,想要将杨仪铲除。但是杨仪却提前无线魏延,说魏延想要造反。由于诸葛亮在蜀国的影响力太大,以至于在诸葛亮死后,还是有很多人相信他说魏延有反骨,会造反的言论。最终后主刘禅相信杨仪,将魏延杀了,并且还诛杀了魏延三族。

在三国历史中,魏延可谓是一个极具争议的人物。他自投靠刘备以后,凭借着杰出的军事才能而深受刘备重用,屡次被刘备破格提拔。而最为突出的例子,便是刘备在取得汉中以后,任命魏延为汉中太守,将守卫汉中的重任托付给了魏延。

据陈寿《三国志》记载,公元234年,诸葛亮在第六次北伐中病逝,将兵符交予杨仪令大军徐徐向汉中撤退,由魏延断后,若魏延不从,军当自行。最后正如诸葛亮所言,魏延不肯断后,且曰:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”杨仪自令大军回汉中,魏延怒而毁栈道,且先于杨仪至南谷口,遣兵逆击杨仪,杨仪等令王平抵御魏延,魏延部曲皆散后奔至汉中,被马岱追杀,被夷延三族。这是陈寿《三国志》对魏延“谋反”事件的介绍,但是陈寿认为“延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此,不便背叛。”,这个陈寿在《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的原文。而后世对魏延“谋反”一事都多有质疑,但是魏延到底是不是真的想“谋反“呢?这个谁也说不好,因为谁也不知道魏延内心到底是怎么想的,但是我们可以从魏延一些人物性格和生平功绩来进行分析,到底魏延会不会谋反呢?不过至少一点可以明确的,魏延死之前应该是没有想过谋反的,不过如果魏延杀了杨仪,取了兵权之后会不会谋反,这就说不一定了。

回答:

金沙澳门手机版网址 5

纵观魏延一生,是很有才干的一个将领,从在长沙投降刘备后,到刘备取益州称汉中王,再到诸葛亮出祁山,魏延都是战功累累,威名远播,他的“子午谷奇计”更体现了军事家的谋略。《三国演义》中讲到诸葛亮说魏延脑后反骨,说其天生就是个反贼,要杀魏延,被刘备救了下来。如果从这里看魏延是一个反贼,那纯属无稽之谈。对于魏延来说,刘备和诸葛亮都是很重用的,刘备取汉中称王后,蜀地官员都以为刘备会任用张飞镇守汉中,却出乎所有人意料而任用魏延为镇远将军、领汉中太守,可以说刘备是非常的信任和重用魏延。而诸葛亮北伐,魏延领兵大破魏将雍州刺史郭淮,后迁为前军师征西大将军、假节,进封南郑侯,可以说魏延在北伐军中是仅次于诸葛亮的重臣了,而且官职是前军师征西大将军,说明魏延还是军师级别的人物,为诸葛亮谋划北伐,诸葛亮北伐可以说是文靠杨仪,武靠魏延。就在诸葛亮第一次北伐时,魏延就曾想效仿韩信向诸葛亮提出“子午谷奇袭”,如果此计成功,蜀汉恢复中原,攘除奸凶的可能性是非常大的,灭亡蜀汉的魏将邓艾“偷渡阴平”与魏延之计如出一辄,而后世史家对魏延的“子午谷奇袭”也是有很多争议的,但是不管怎样,魏延能够想到此计,就能够体现魏延的不平凡。

秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。——三国志

金沙澳门手机版网址回望三国:魏延到底是否反贼。然而,自刘备死后,诸葛亮主政,魏延长期遭到冷落,可谓是一直郁郁不得志。在第一次北伐期间,他曾建议诸葛亮出子午谷以奇兵直取长安,但一向用兵谨慎的诸葛亮并没有采纳。此外,又加之魏延与当时的丞相长史杨仪不合,使得诸葛亮死后不久,魏延便被杨仪等人以谋反叛乱之罪所诛杀。

很多人认为魏延不会反叛的根据,是因为魏延有才能、会打仗,且在诸葛亮死后不是北投曹魏,而是向南走汉中,还有就是魏延深得刘备信任,由这三点来判定魏延不是反贼。笔者认为,魏延有才、会打仗,是一世之英雄,这毋庸置疑,但是不能成为魏延不谋反的根据。首先,纵观中国历史,曹操比魏延更有才能、更会打仗,还懂得尊重人才,连他自己也说过,“天命在吾,吾愿为周文王”,曹操也不是从一开始就想篡汉。其次,魏延的部队在王平攻心后大部散去,魏延还带领亲信继续南行,这也说明魏延就不是想反叛,笔者认为首先魏延只有南行,如果往北走,他反叛就明显了,而且栈道被毁,杨仪大军在后,他怎么能够去魏国呢?但是往南走的话,他就不一定是反叛,还没有完全输,还是有一线生机的,就是到成都求刘禅保他,之后他完全可以下野,等日后东山再起,因为魏延确实很牛;其次,我们想想魏延投到曹魏,从孟达和黄权的事迹来看,应该会得到重要,但是对于魏延来说,魏国有司马懿、陈泰、郭淮、曹真、曹休等等名将,魏延连诸葛亮都看不起,认为他胆小,那又一定看得起魏国的将军吗?再说魏延到魏国也不一定能得到重用,但在蜀汉魏延就一定是重臣了,再加诸葛亮已经死了,魏延只要杀了杨仪夺了兵权,就更是重中之重了,而且诸葛亮在世时,魏延因受其牵制而不满,那魏延投奔魏国,再受其他的人牵制,这不是完全给自己找事儿干吗?最后,魏延深得刘备信任,并且魏延对刘备也很忠臣,刘备是英雄,魏延也是英雄,英雄惜英雄自古之常理也。但是刘禅不是英雄,可以说魏延完全有理由不服刘禅,一个连诸葛亮都不服的人,会服刘禅吗?

《三国演义》说诸葛亮知道魏延在他死后一定会造反,提前写好锦囊妙计,最终成功诛杀魏延。然后就有人说了,诸葛亮嫉贤妒能害死魏延,魏延没有反骨却被诸葛亮害死之类的。说这句话的估计既没有看过正史《三国志》,也没有看小说《三国演义》就看了几篇网文就来评论了。魏延反骨是演义说的,诸葛亮定计杀魏延也是演义说了。正史既没有魏延反骨,也没有诸葛亮定计杀魏延。然后有些人就同时结合《三国志》和《三国演义》,说魏延没有反骨却被诸葛亮害死?

金沙澳门手机版网址 6

金沙澳门手机版网址 ,金沙澳门手机版网址回望三国:魏延到底是否反贼。陈寿在《三国志》中也评论,魏延只是想杀杨仪泄私愤而已,那试想魏延杀了杨仪后,是否会将兵权交予刘禅,又是否会听从蒋琬的调度吗?这个答案的想象空间就很大了,不过我们可以分析,魏延不服杨仪,是觉得自己的功劳大于杨仪,蜀汉的官员基本都买他的账,而杨仪却不给魏延面子,不过那杨仪也不是吃素的,杨仪的能力也很好,杨仪在诸葛亮北伐军中掌管粮草的调度,如果说魏延是诸葛亮的右臂,那么杨仪就是诸葛亮的左臂,但是杨仪杀了魏延后将蜀汉的军队带回成都后,也以为自己能够升官,但是刘禅却让比自己资历低的蒋琬接管了蜀汉的朝政,杨仪就有怨言了,最后导致杨仪自杀,由此可见,杨仪和魏延是一路货色。显然,对于魏延来说,自己才是诸葛亮最适合的接班人,又岂肯容比杨仪的资历还低的蒋琬?所以魏延死得不冤,魏延不死,蜀汉的内乱还是会不止。

金沙澳门手机版网址 7

然而,魏延真的有谋反之心吗?谋反叛乱的锅凭什么要让魏延来背?这些问题,正是本文着力探讨的内容。

诸葛亮很重用魏延

事实上,后人往往认为魏延有反心,往往是受小说《三国演义》的影响。在《三国演义》第五十三回曾有如下记载:

魏延一直是北伐军中仅次于诸葛亮的二号人物。都说刘备重用魏延,诸葛亮打压魏延。他在刘备时期不过汉中太守。可是到了诸葛亮时期,却一举成为前军师、征西大将军、假节、南郑侯。南郑侯已经是蜀汉臣子最高爵位了,诸葛亮也不过武乡侯。而李严被贬以后,蜀汉一共只有2个假节,一个是魏延,另一个是诸葛亮。

金沙澳门手机版网址 8

每次北伐,诸葛亮都是用魏延当先锋冲锋陷阵,撤军的时候,都是让魏延断后。在曹真伐蜀之时,诸葛亮大胆分兵,让魏延单独率领一支部队孤军深入到羌中地区,在阳溪一举击溃郭淮,可见诸葛亮对魏延的信任。说诸葛亮打压魏延的,不就是拒绝了子午谷奇谋么?但是曹操拒绝的建议还少么?当初曹操夺取汉中以后,刘烨还建议曹操一鼓作气拿下益州呢,曹操还不是说“既得陇何望蜀”拒绝了。

云长引魏延来见,孔明喝令刀斧手推出斩之。玄德惊问孔明曰:“魏延乃有功无罪之人,军师何故欲杀之!”孔明曰:“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故斩之以绝祸根。”

金沙澳门手机版网址 9

简而言之,这段记载便是后人所知晓的“魏延有反骨”的主要来源。在1994版《三国演义》中,也对这番情节做了极为生动的演绎,使得许多人的脑海中都认为魏延是一个有反叛之心的人,是一个有反骨的人。

诸葛亮没有亲自会见魏延只是来不及了

金沙澳门手机版网址 10

至于为什么诸葛亮临终之前魏延不在场,也很好解释呀,杨仪在丞相身边是因为他本身就是丞相参军,一直跟随诸葛亮左右。而姜维,诸葛亮是作为接班人培养的,自然追随诸葛亮身边。但是魏延不同,此时的魏延是蜀汉军权仅仅次于诸葛亮的征西大将军、假节。他长期待在前线,自然不可能随时出现在诸葛亮身边。

然而,“魏延有反骨”之事在正史《三国志》中却丝毫找不到根据,基本上可以看作是无稽之谈。事实上,在当时的情况下魏延是不会也不可能反叛的。谋反叛乱的锅,魏延根本就不应该背。本人之所以这样断言,原因如下:

北伐军是诸葛亮去世以后才撤退的,在诸葛亮撤退之前,一直和司马懿在渭滨对峙。魏延此时应该是在渭滨一带和司马懿对峙。而诸葛亮病逝的地点是五丈原,并非渭滨。所以诸葛亮临终之前,魏延可能在前线,不在诸葛亮身边。诸葛亮临终之前魏延不在场,并非诸葛亮故意不让他来,而更大的可能是诸葛亮当时已经来不及通知魏延。再说,前线军情紧急,魏延离开渭滨谁来应对司马懿?诸葛亮这种托付后事只需要在场有官员记录就行了,并不是说提到了魏延魏延就必须在场。

其一:刘备父子对魏延有知遇重用之恩,魏延不会反

金沙澳门手机版网址 11

金沙澳门手机版网址 12

诸葛亮的遗言是保护魏延

纵观魏延一生,刘备可以称得上是他的伯乐。自魏延投靠刘备以来,屡次获得刘备提拔,不到数年便从一个小小的牙门将晋升为镇远将军,甚至还肩负起了镇守汉中的重任。在刘备任命魏延镇守汉中时,魏延便说:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”如此恢弘大气的魏延,又岂会反叛?

诸葛亮并没有剥夺魏延的兵权,反而给了魏延几个选择。最好的选择就是断后,这也体现诸葛亮对魏延军事才能的肯定,毕竟面对司马懿重兵追击,断后不是所有人都能够做到的。诸葛亮连自己未来的接班人都不敢让他直接参与断后,而是作为魏延的副手。这难道还不足以看出诸葛亮对魏延的信任么?当然诸葛亮了解魏延的性格,整个蜀汉,除了后主和诸葛亮,魏延不会听任何人的,他很有可能不会同意断后,而选择继续北伐。

金沙澳门手机版网址 13

别说什么魏延军事天才,让他继续北伐必胜无疑呀。魏延个人能力是强,但是他的性格太高傲了,几乎瞧不起他以外的任何人。魏延就算用兵如同韩信,没有诸葛亮的调度压制,凭借魏延拉的仇恨,又有几个将领会听命于魏延?何况魏延最大的对头杨仪的职务可是丞相参军,专门负责军队物资的调度。魏延北伐杨仪直接罢工怎么办?这种情况下,魏延北伐能成功?更何况对手还是固守渭滨的老谋深算的司马懿呢?

除了刘备重用魏延外,刘禅对魏延也是极为不薄。据记载,刘禅刚刚继位,便封魏延为都亭侯。试想:一个受刘备刘禅父子如此重恩的名将,又有什么理由叛乱谋反呢?又有什么理由恩将仇报呢?

诸葛亮为了保护魏延,才补充一句:若延或不从命,军便自发。意思是如果魏延不肯断后,你们就直接撤退不管他了。这句话其实是诸葛亮临终之前给魏延最后的保护伞。要知道,军人以服从命令为天职,违抗军令的后果,轻则贬为庶民,重则斩首示众。可是有了诸葛亮这句话,魏延就算不断后,随便他怎么做都没能能够干涉他,时候也没人能够问罪他,丞相都说了,我可以不听嘛。谁有能知道,魏延成功的跳过了诸葛亮的保护伞区域,直接烧毁栈道阻止蜀汉军队撤退,这不被陷害造反才怪了。魏延没有造反的心,但是他行为却是造反的行为,难道不是咎由自取么?

其二:魏延不反蜀汉,反的是杨仪

金沙澳门手机版网址 14

金沙澳门手机版网址 15

没有诸葛亮魏延早就被害死了

众说周知,魏延为人有些孤傲,而杨仪为人有些刻薄。这两人一旦交往,便往往是呈现一种水火不容之势。在诸葛亮北伐期间,魏延和杨仪多次摩擦不断,诸葛亮只能尽力调解,但从根本上解决不了问题。

《三国志》记载魏延的性格是矜高的,当时就得罪了不少人。曾有大臣弹劾魏延,结果却被诸葛亮逼着和魏延道歉,没有诸葛亮压着,魏延不知道被弹劾多少次了。当魏延和杨仪同时举报对方谋反之时,整个蜀汉绝大多数人都选择相信杨仪,可见魏延的人际关系处理有多差!如果魏延统军真的是众望所归,怎么没一个将士响应他?怎么手握兵权却士卒离散连杨仪都斗不过?没有诸葛亮魏延早就被害死了,魏延死于权力斗争,与诸葛亮又有什么关系呢?

金沙澳门手机版网址 16

参考文献:

在诸葛亮死后,杨仪暂且掌权,便因个人之怨而诬魏延谋反。最终,魏延被马岱斩杀,而杨仪见到魏延的人头后,不仅用脚践踏魏延的尸首,而且大骂道:“庸奴!你还能再作恶么?”如此之举,充分显示了杨仪才是真小人也。

陈寿《三国志》

金沙澳门手机版网址 17

回答:

事实上,就算当时魏延举兵反抗,但反的只是杨仪,而不是蜀汉。对此,《三国志》曾记载道:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。”还有一种说法,便是裴松之在他所引的《魏略》中认为:本来诸葛亮是把兵权托付给了魏延,杨仪担心魏延掌握兵权后加害自己,便诬告魏延要叛蜀投魏,致使被诬陷的魏延无奈反抗。

他们两个政见不合!

金沙澳门手机版网址 18

回答:

这两种说法,其实从本质上都印证了一个事实,那就是魏延并没有反叛蜀汉之意,他反的只是杨仪一人。而魏延谋反叛乱的锅,则是杨仪为打倒魏延这个政敌而故意捏造的。

魏延,那可是三国时期蜀国名将。如果说蜀国五虎上将是第一战斗序列,各个都有万夫不当之勇的话,那么魏延就是蜀国第二序列武将中的前五名之一。

金沙澳门手机版网址 19

魏延这个人很是个大老粗,除了√打仗比较擅长之外,其余方面非常平平,尤其在与人交往方面不是一般的差。但是他深得刘备的喜爱,授予其军权,而且让他担任汉中太守。这可是能够比肩关羽张飞的成绩了,已经是蜀国一员封疆大吏的位置了。

因此,一代名将魏延,根本不应该背谋反叛乱的锅。遗憾的是,由于在小说《三国演义》以及电视版《三国演义》的影响下,人们往往认为魏延确是一个有反骨之人。这对魏延而言,毫无疑问是不公的,甚至是悲哀的;于真正历史而言,也是一大谬误。

不过刘备死后,诸葛亮对文臣很优待,杨仪、马谡等人先后进入他的班底,为诸葛亮谋划事物,所以这些人自然很受诸葛亮的喜欢。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

刘备去世了,刘备留下的重臣权臣不可能一下子就被清洗干净,何况还要北伐。所以一方面诸葛亮要重用自己身边的文臣,另一方面还要能够拉拢住刘备留下的武将。但是魏延很愣,他知道刘备对他的好,所以对刘备也忠心耿耿,他看不惯诸葛亮的一些做法,所以也动辄顶撞一下诸葛亮,尤其和诸葛亮的文人手下很是不团结。其他的人知道魏延的脾气,便也作罢,偏偏其中还有个杨仪,这个杨仪仗着诸葛丞相的宠爱,那也是天不怕地不怕了,和魏延便顶上了。所以此时也为魏延的死埋下了伏笔。

你想啊,诸葛亮去世,部队是交给杨仪控制的,包括各部武将都要受杨仪的节制,但是诸葛亮死前明确说魏延要是不撤退,那么就随他去。意思是魏延要是不撤兵,而一定要兵出斜谷,那么就让他自己试试好了。杨仪撤退便不通知魏延了。

不过魏延不听手下劝告,带兵也不去打魏国,反过来去追击杨仪,这就有点闹内讧了。杨仪一看,便让王平出马对付魏延了,王平对魏延部署晓之以理,使得魏延手下士兵羞愧而散,剩下了魏延父子,那就只能干愣着了。可见王平在蜀国军方还是很有威信的。不过王平在遣散魏延部队后,就罢手回营了。

魏延此时可就慌了神了,手下没了兵,他也就是别人的菜。于是准备早一步前往成都找刘禅皇帝去。但是杨仪不干了,那怎么能让魏延去告自己的恶状呢?他又派了马岱去杀掉魏延。马岱还真就把魏延杀了,可见马岱和杨仪关系一定非常好,不然这样担风险的事情不可能去做。杨仪最终成为杀害魏延的凶手,并且在回到成都也自食恶果,没有捞到诸葛亮死后权力分封的最大果实,而且给他的待遇也很一般,这很有可能跟刘禅对他有意见有关系。

所以魏延的死既不是诸葛亮的奇谋,也不是他自己的“天生反骨”,更不是刘禅的间接旨意,很多方面出于他个人性格造成的人际关系问题,这中间偏偏碰上了杨仪这样的很记仇的人。

回答:

魏延被诸葛亮害死,不是历史版,而是罗贯中的演义版。诸葛亮逝世后,受刘备重用的魏延之却被自己人杀死了,还被自己人骂反叛,造成冤案。原因:

一是魏延的个性太刚烈,平时不注意走上层路线,得罪了后主刘禅;

二是魏延和实力派杨仪合不来,被杨仪羡慕嫉妒恨挑起暴脾气给予暗算,又被大智若愚的刘阿斗借刀杀人。

这里被《三国演义》作者罗贯中抹黑的不只魏延,还有诸葛亮。

第一,诸葛亮虽然不同意魏延的长驱直入长安的大胆战略,但孔明是位为了理想鞠躬尽瘁死而后已、为了大局不计个人恩怨(从他忍让关羽和法正可以看出)的好人,怎么可能在伐魏大业未成,就和魏延搞亲者痛仇者快的内斗。

第二,诸葛亮深知刘备重用魏延,是因为魏延敢说敢干,是不可多得的军事人才,所以诸葛亮采取的办法就是虽然不采纳你的战略,但又尊重你的才能,求大同存小异。

回答:

魏延主张诸葛亮死后由他带领蜀军继续北伐,诸葛亮认为魏延军事冒险主义,会葬送蜀军主力,继而葬送蜀国。因此诸葛亮安排他死之后,由杨仪姜维带领诸军退回汉中,守好关口不战。如果魏延不服,设法除去。。。

回答:

由于《三国演义》的知名度和热度,再加上《三国演义》又被改编成了很多脍炙人口的影视剧,很多人物情节都已经深入人心,让人误以为《三国演义》描写的就是真实的历史,反而忽略了这只是一部小说,而且是带有作者明显感情倾向的一部小说。

金沙澳门手机版网址 20

在《三国演义》中魏延被描写成脑后有反骨之人,在关羽攻打长沙时魏延杀死太守韩玄,献城归顺,这样的出场方式让魏延在《三国演义》中再没有翻身的机会,以至于始终被排斥在蜀汉的核心之外,即便是在诸葛亮死后魏延也没能摆脱阴影,还是死于诸葛亮锦囊妙计之下。

《三国演义》对于魏延是不公平的,而且诸葛亮也从未算计过魏延,一些人结合《三国演义》和正史中的记载得出一些莫名其妙的结论就更不靠谱了。

金沙澳门手机版网址 21

我们先来看看历史上真正的魏延是什么样的。

魏延的身份

魏延并不是降将身份,在《三国志》中记载魏延是“以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。”,部曲相当于刘备的私人武装,从这段记载中我们可以看出魏延是以低级军官身份在追随刘备,因战功逐渐升迁。

刘备在蜀称雄后魏延出人意料的成为镇守汉中的大奖,此后十余年魏延在汉中拒曹魏,诸葛亮北伐时魏延被封为前军师、征西大将军,进封为南郑侯,甚至被授予假节,相当于获得了尚方宝剑。

金沙澳门手机版网址 22

根据《三国志》记载,诸葛亮死后北伐大军班师,诸葛亮遗命魏延断后。魏延不服,和杨仪争斗最终落败被灭三族。

通过历史上的记载看,魏延确实颇为骁勇,而且镇守汉中十余年未有纰漏,能力上也比较突出。但是通过败给杨仪这件事我们可以看出魏延虽有战功但在军中并无威望,而且在北伐中没有多少实权,以至于”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中“军士都不听从魏延之命。

金沙澳门手机版网址 23

根据《魏略》的记载诸葛亮临终时托付重任之人本是魏延,是杨仪因与魏延不和害怕魏延得权后报复,所以主动挑起矛盾趁机杀害魏延。

借用冒广生先生的一句话”其才不及诸葛则有之,其兴复汉室之心,与诸葛同也。“,魏延绝无反心,其最终落败也只是政治斗争的失败而已。

总体来说无论是《三国志》还是《魏略》的记载诸葛亮都没有暗中算计魏延,诸葛亮死前”令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。“即便是魏延不从命,诸葛亮也没说要惩罚他。更不要说设计除掉魏延了。

所以诸葛亮死前算计魏延不过是小说中的记载,而对于魏延的评价也应当客观公正,即便诸葛亮死后魏延掌权,蜀国的灭亡也是不可避免的。

回答:

别信演义。

魏延之死本质上和诸葛没什么关系,是整个庙堂对未来路线的选择。魏延之死代表着朝堂决定延续诸葛的保守政治军事方针。

诸葛北伐数出祁山,而不走子午谷,本质上是对隆中对的修证,即不愿与北政权正面冲突,伺机夺取凉州取代荆州的作用。这个政策是法正与赵云提出的(赵云军事才能般,政治眼光优秀):携兵民入川,还荆于东,取凉州代之。"

至于魏延的子午谷战略为什么不可行,我之前写过,子午谷难进难退,西都被占将激起北政权全线反击,长安终不可守。

除了上述最重要的因素外,还有稳定朝堂以及百官多厌恶魏延的关系,但终究不是诸葛的个人行为

回答:

我觉得诸葛亮是不可能也没理由打击魏延的。

首先,诸葛亮和魏延同属荆州派的人,要知道早期关张一直对诸葛亮不太感冒,诸葛亮要想有所做为,就得倚重同属荆州集团的马良马谡黄忠魏延等人。事实上,自从魏延归属刘备阵营后,史书上就没有诸葛亮和魏延发生龌龊的任何记载,好像只有一次兵出子午谷的分歧,但这是公事,并不涉及个人。相反,诸葛亮北伐用兵,魏延基本上每次都是先锋大将,除了魏延自身的能力强大,这个信任恐怕不是一般的将领能够拥有的。

事实上,魏延之所以被以谋反的罪名杀害,主要是因为魏延与杨仪为代表的益州集团的人士关系极差,诸葛亮活着的时候,他还能帮魏延压着,不至于到火并的地步,但诸葛亮一死,杨仪等人上表诬陷魏延谋反。丞相新丧,后主刘禅因先收到杨仪的上书误信谗言,自毁长城。可怜一代名将竟落得个被夷灭三族的下场,但这个锅真不应该诸葛亮来背。

金沙澳门手机版网址 24
金沙澳门手机版网址 25
金沙澳门手机版网址 26回答:

魏延自恃武勇,在孔明面前经常托大而不服军令,孔明自知离了自己,蜀汉无人驾驭此人,平素怜其勇而用之,所以必除,以消蜀汉隐患。

回答:

因为魏延太有野心,有诸葛亮在,他不敢

相关文章