三国中的谋士怎么排名?趣历史小编从时局角度为大家带来分析!

问:诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜,这五人实力排名是怎样的?

问:如果让你从魏国、东吴、蜀国各选一名首席谋士,您会选谁呢?

问:三国中谁比诸葛亮强?

三国是大家再熟悉不过的一段历史,由于正史、演义以及影视作品的反复表达,让这段东汉末年至西晋建立的中国封建历史时期的人物、事件焕发着耀眼夺目的光彩而深入人心。当中人物既有号令天下的主公,又有神鬼莫测的谋士,还有一夫当关的武将,他们分别代表了领导力、智慧与勇武,这使得无论读者更侧重哪一方面的喜好,都能在三国里找到自己仰慕的角色。

金沙澳门手机版网址 1

金沙澳门手机版网址 2

金沙澳门手机版网址 3

金沙澳门手机版网址 4

在三国之中,诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜五人最为人所熟知的在于他们的高超智商,与敌斗智斗勇,若说要排出一个综合实力,那就不能单单只看他们在演义中的那些奇谋。军事、经济、政治等各方面因素都要加以考虑才能体现他们真实实力的反应。因此我认为五人的排名因该是诸葛亮、司马懿、周瑜、郭嘉、庞统。

蜀国:诸葛亮

这个问题,应该分两方面,因为《三国演义》的盛行,所以三国既有历史上真实的三国,又有书中的三国。

正是由于这种仰慕,也使得很多朋友对于一些历史人物的看法形成坚不可摧的固定印象。而这一固定印象的来源,正是一些先入为主的故事,等到再看到新的故事,无论真假都会不以为然。因此一旦聊起三国某一类人的排名,便会有许多的真知灼见。这一点也恰恰是三国历史在国人心目中的魅力所在。咱们今天要聊的就是三国中的谋士们,对这一充满智慧的特殊群体的评价,我希望能尽量做到角度宏观、分析客观、表达美观。

诸葛亮天下奇才,当之无愧第一

诸葛亮最为人所诟病的地方在于五次北伐曹魏,拖垮了蜀国,但是那是明知不可为而之,不北伐那是等死,北伐则还有一线生机。翻看诸葛亮之前的军事生涯,帮助只有新野一县之地的刘备联吴抗操,取得赤壁之胜,之后一鼓而下,拿下荆州大部和益州,为蜀国打下三国鼎立的基业。在南中平叛的时候,北有曹魏大军压境,东有孙权的荆州军虎视眈眈。在如此困难的局势下,诸葛亮采取“北抗曹魏、东和孙权”的策略,用了不过几个月时间就完成了对南中的平叛。光是在战功方面,诸葛亮就可以排在第一。

在政治上,诸葛亮与蜀汉一众大臣依照秦汉旧律,共同制定了蜀国的法典《蜀科》。并且诸葛亮自己以身作则,在蜀国开展廉政建设,使得蜀国官员为官节俭,力戒奢华、廉政奉公。使得国小民疲的蜀国有了一个良好的政治环境。为提升国力打下了良好的基础。

在经济上,诸葛亮在汉中修建“山河堰”,灌溉4万6千多亩土地,就地解决了蜀国北伐的粮草问题。也使得当地百姓能够安居乐业,逐步恢复人口。

如果只是这些,诸葛亮还当不起天下奇才之称,诸葛亮最为令人惊叹的就是他在军事发明上的创造。诸葛连弩、木牛流马、八阵图等发明成为蜀军在北伐曹魏之时的利器,特别是八阵图,直到唐朝之时,军神李靖依然对其推崇备至。

魏国:荀彧

如果从书中看,作为谋士,没有比诸葛亮更强的存在。三国中比较著名的谋士:魏国的荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、司马懿、程煜,吴国的张昭、周瑜、陆逊、鲁肃、吕蒙,蜀国的法正、庞统、姜维。现在逐一比较。

首先要说明一下,什么是谋士。谋士首先是文人,而文人在古代的人生路线往往是“学而优则仕”,但真正有了通向仕途的大道是在科举出现之后才正规化的。在此之前的历朝历代,文人往往通过饱读诗书、通晓天下大势之后,以军师、门客、幕僚的身份进入到各自主公的门下的,主要工作就是为主公和所在阵营设谋献计。

司马懿,称诸葛亮为天下奇才之人

作为东晋的奠基人,司马懿在诸葛亮死后,看到其设立的营垒,都不得不赞叹诸葛亮一句“天下奇才”。可见司马懿对诸葛亮也是衷心的佩服,因此可以将司马懿排在诸葛亮之后。那么司马懿又取得哪些成就?

首先在政治上,司马懿通过高平陵之变斩杀曹爽,对其他曹魏宗室或是绞杀,或是监禁,独揽曹魏大权,为子孙后代们顺利上位铺平了道路。

在军事方面,司马懿也算得上是战功赫赫之人,新城之战,面对反复无常的孟达,司马懿反应迅速,在蜀国与吴国援兵到来之前攻破新城,擒斩孟达。诸葛亮后三次北伐,司马懿都是作为统兵主将,与诸葛亮周旋于关陇之地,并成功将其耗死。辽东公孙渊叛魏自立,司马懿以四万兵马破之。之后东吴孙权4路大军攻魏,司马懿率军增援,又是轻易退东吴之兵。

司马懿在政治军事上的成就向来被人所熟知,其实他在经济上也有所建树,他先后在雍凉、淮北等地进行屯田,休整成国渠,在关东缺粮的时候,他能够轻易从关中调运五百万斛以解燃眉之急。

吴国:陆逊

蜀国谋士较少,在诸葛亮出山之后,一直是刘备的重要谋士,为刘备制定整体战略,促使孙刘联合,刘备去世后,更是独掌大权,刘备、刘禅对他都是言听计从。姜维是诸葛亮的徒弟,最后兵败被杀,不如诸葛亮。庞统虽然和诸葛亮齐名,但是刚开始是因为诸葛亮的推荐,刘备才重用他,而且胸襟不如诸葛亮。不听诸葛亮警告,死在落凤坡。法正去世较早,取得益州不久后去世,没有更多展示自己的机会。再看吴国,周瑜是手下败将,张昭战略眼光不行,曾想投降曹操,鲁肃迂腐,诸葛亮和周瑜斗法时,更是显得鲁肃迂腐憨直,陆逊曾被诸葛亮八阵图困住,吕蒙在四大都督中不是第一。所以,东吴谋士完败。曹魏中,和诸葛亮交手最多的是司马懿,肯定不是对手。曹操首席谋士是荀彧,最后落得自杀的下场,这方面不如诸葛亮。呼声最高的郭嘉,有“奉孝不死,诸葛不出”的说法,演义中两个人对各自阵营都特别重要,都擅长奇谋,而且多能胜利。但是,演义中郭嘉只是个谋士,诸葛亮不但是谋士,而且还是权臣(丞相),而且诸葛亮水战、陆战、奇门遁甲、借东风、续命、算卦、发明(木牛流马、诸葛连弩)可以说是一个全方面人才,一个凡人怎么能比得过修仙的。

金沙澳门手机版网址 5

周瑜英年早逝,颇为可惜

与前两位相比,周瑜所取得的成就都是来自于军事方面的,相比之下略显不足,所以只能将其排在第三位。

严格说起来周瑜也能算得上是东吴的奠基人,没有周瑜的辅佐,仅仅凭着孙策,恐怕很难在短时间之内取得对江东的控制权。周瑜一生最为辉煌的时刻,当属赤壁之战的胜利。按照《资治通鉴》的记载,当时曹操领20万大军南下,孙权对是战还是投降犹豫不决,周瑜以一番话语打消了孙权的疑虑,于是才有了后来的联刘抗操,火烧赤壁的大胜。

其实如果周瑜不是英年早逝,他的成就很可能不仅仅如此,赶超司马懿也不是没有可能。

理由:首先说诸葛,他的作用对于刘备来说,无可替代,三国茅庐出山。帮助一路颠沛流离的刘备拿下西川,有了自己的地盘,从此之后,刘备才算是腰杆硬了起来。后来三气周瑜,平定南蛮,要不是诸葛相助,刘备根本不是吴国的对手,很有可能就被周瑜那帮主战派中途就给灭了。

但是,历史上,不一样。要论处理内政、治军,诸葛亮是顶尖的,没人比他强。要论发明创造,诸葛亮也是顶尖的,发明木牛流马、诸葛连弩,非常实用。要论使用计谋,司马懿评价诸葛亮:内务优于治军,治军优于用计。历史上,刘备的真正的谋士是法正、庞统,包括取得益州都是他俩的功劳。所以,论计谋,三国顶尖谋士都会比诸葛亮强。

三国既然是个人才辈出的年代,那么谋士自然也是浩如烟海。这其中最着名也是大家最熟悉的谋士包括了:魏国的郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、钟繇、满宠、司马懿、杨修、丁仪;蜀国的诸葛亮、庞统、法正、孙乾、马谡、蒋琬、杨仪、谯周;吴国的张昭、周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、顾雍、诸葛瑾等。

郭嘉职能过于单一

郭嘉是一个不可多得的人才,与曹操之间也留下了一段君臣相得的佳话。但是他的问题在于职能上的单一,是参谋型的人物,在曹操统一北方的道路上,郭嘉出力颇多,只是没有独立领军的能力,在经济、政治方面也无建树,所以从综合能力上来讲,郭嘉还是比之前三位差来有不少。所以将其排在第四位。

再说荀彧,曹操从发家到立国,中途遇到众多谋士点拨,我认为最重要的一步就是挟天子以令诸侯。而提出这个决策的正是荀彧,让曹操接回天子,才有了后面曹操利用天子之名到处挑拨诸侯的故事。这相当于一步让曹操从众多诸侯当中脱颖而出,变成了名副其实的头头。

三国里面聪明的人太多了,有诸葛亮,司马懿,郭嘉,贾诩,荀彧,庞统,陆逊。这就得看一个人在什么样的历史时期,什么样的信仰了,什么样的命运了,寿命的长短事关重要。如果用现在的眼光看的话,我个人认为真正的是高手是贾诩,他活到了最后!诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,活活累死了;郭嘉跟诸葛亮差不多,英年而逝,比诸葛亮还惨。至于司马懿,他虽然跟诸葛亮斗个差不多平手吧,但是人生起起伏伏,虽然能忍,但付出的也不少。荀彧算是这几个谋士中最惨的一个了,跟随曹操半生,曹操却因为猜疑送给他一个空盒子,荀彧感叹“再无汉禄可食”就自杀了,可以说他才是三国谋士中最惨的一个人,只有贾诩笑到了最后。

金沙澳门手机版网址 6

名不副实的庞统

司马徽曾言:卧龙、凤雏得一人可得天下,其实只对了前半句。凤雏庞统是有些被夸大的人物。在刘备阵营,庞统只有在入川之时作为军师被重用。在此期间,曾献给刘备上、中、下三计,以谋取益州,刘备最终采纳中策。这也成为庞统对刘备最大的功绩,此后在雒城之战,庞统被流矢射中,魂归地府。与其他几人相比较,所取得的成就实在太少,故此,只能排在末尾。

再说陆逊,这有的人可能会说周瑜各种,其实周瑜上位之后,他一心想要灭掉蜀国,但是被诸葛玩于股掌,哪怕是大名鼎鼎的赤壁之战,也是被诸葛利用,说不过人家了,才答应下来。后来蜀国占据荆州就是不还,是陆逊搞死了关羽,让蜀国方寸大乱,刘备几乎陷入癫狂,开始了一系列错误决定,夷陵之战之后,蜀国基本就那样了。而吴国却得以最后跟魏国决战。在做用上而言,陆逊远远重于周瑜。

 

在这其中,通常排名靠前,呼声较高的往往是郭嘉、诸葛亮、司马懿、庞统、周瑜这五位。喜欢郭嘉的人通常有两个原因,一生前太厉害、二去世的太早太遗憾;喜欢诸葛亮的人多数是受时间长河中对其无限拔高的民间印象影响;喜欢司马懿的大致是由于其无论被后人怎么“黑”,到底人家才是最终赢家;喜欢庞统的跟喜欢郭嘉的类似,也是两个原因,一是“卧龙凤雏”一词的震撼力、二是去世的也太早,让人产生无限遐想;喜欢周瑜的一方面对正史比较熟悉,知道类似火烧赤壁是他的主要功劳,另一方是对这个长得又帅、老婆又漂亮、还精通音律的人生赢家抱有“更符合现代审美”的好感。

大山侃史

这5位都是当时的人杰,也算各有所长,有的人寿命不高,取得的成就有限。但是我相信,即便是众人寿命一样,诸葛亮仍然是最闪亮的那颗星。

我是【文史侃大山】,欢迎大家点赞、评论、吐槽。一起讨论历史事件。

谢谢邀请!

诸葛亮,司马懿,郭嘉,庞统,周瑜,这五一实力排名是怎么的?

就个问题很有意思,这五个人可都是当时的精英!那么他们五个人实力排名是怎么样呢?

如果单单是个人实力标准排名,那么首推诸葛亮!为什么!因为诸葛亮不但会带兵打仗,还能治理朝庭,制定法律法规,可以说是全才。所以第一把交椅非他莫属!

第二就是司马懿!司马懿的带兵打仗的能力是响当当,尽管是诸葛亮手下败将,但为西晋王朝建立的奠基工作做得很好!

第三是周瑜。尽管英年早逝,但对吴国的功劳可昭日月。特别是那次指挥赤壁之战简直是神乎其神,青史留名。

第四是郭嘉。郭嘉也过世早,但跟随曹操出谋划策,著名的以小胜多,以弱胜强的经典战例——官渡之战就是他的大手笔。由于去世早,没多少时间建功!

第五是庞统。庞统,就是风雏,个人军事才能,计谋权化,是有一套,由于在落风坡太早过世,没有建立更多功业,只有屈之第五!

如果按照个人实力,再结合创建功业,这五个人实力排名又不一样了。为什么?

司马懿带兵打仗,除了败给过诸葛亮外,几乎没败绩!而且为西晋建立,奠定了坚实的基础,他才是真正的有实力派人!排名第一,实至名归!

第二是,诸葛亮。

第三是,周瑜。

第四是,郭嘉。

第五是,庞统!

古今多少事,都在历史中!

统帅 计谋 内政 权力

诸葛亮 96 98 98 99

司马懿 97 96 95 97

郭嘉 85 99 92 90

庞统 93 98 97 90

周瑜 96 97 92 99

荀彧 91 92 98 96

陆逊 93 96 91 95

我是史海魅影,很高兴为您解答。

三国谋士,这五个人基本代表三国时期的最高水平,要论他们排名的话,我个人认为应该是这样的。

金沙澳门手机版网址,第一名:郭嘉,大家都知道罗贯中的《三国演义》有褒奖蜀国贬低魏国的用意,既然有这样的用意,罗贯中对于评价郭嘉的能力自然就比郭嘉本人的真实水平要低。

虽然天数三分定,妙算神机亦可图。若是当时存奉孝,难容西蜀与东吴。——罗贯中

很显然郭嘉要是不英年早逝,哪里还有蜀国和吴国?所以郭嘉的水平在诸葛亮之上。

第二名:诸葛亮与庞统并列。卧龙凤雏得一人可以得天下,诸葛亮和庞统起名,水平自然也差不了许多,他们两个并列是完全可以的。在《三国演义》中周瑜是被诸葛亮气死的,说明周瑜比不了诸葛亮,而且还有一句话可以作证:“既生瑜何生亮”。三国后期,司马懿与诸葛亮几次交锋,都是司马懿吃亏较多。如果不是诸葛亮死了,司马懿怎么能够轻松打败蜀国,所以说司马懿也比不了诸葛亮。

第三名:司马懿。刚才我们说了,周瑜是被诸葛亮气死的,然而司马懿没有被诸葛亮气死来看,周瑜就不比司马懿强。

第四名:周瑜。周瑜也是著名谋士,奈何三国时期著名谋士太多,大多数还比较能活,所以周瑜只能排在他们后面了。

我是史海魅影,关注我为历史点赞

关羽、张飞曾被曹操称为万人敌。但这是虚假的万人敌。什么是真正的万人敌呢?运筹帷幄之中,决胜千里之外,这是万人敌。谈笑间,樯橹灰飞烟灭,这也是万人敌。鹰视狼顾之相的那位,遗计定辽东的那位,都是真正的万人敌。还有巧献连环计、为公瑾送丧、命丧落凤坡的虽然落魄,也是一位万人敌。

这五位分别是是蜀国丞相、三国智绝的诸葛亮诸葛孔明。一代鬼才的郭嘉郭奉孝。与“卧龙”齐名的“凤雏”庞统庞士元。东吴大都督、曲有误周郎顾的周瑜周公瑾。还有那位三国尽归其手的司马懿司马仲达。这五位可以说是无出其右的绝代智谋。那么,他们的实力排位是怎样的呢?我们分别看看这五个人(排名不分先后)。

纯手打,原创,望采纳。

这个问题首先要看背景是小说《三国演义》,还是正史三国志。

金沙澳门手机版网址 7

诸葛亮

三国有三绝,义绝关羽、奸绝曹操,还有智绝诸葛亮。诸葛亮的一生可以说是光辉灿烂,从他一出场便是不出茅庐便知三分天下,到一路跟随皇叔征战,蜀汉军事集团的文修武备都是他的手笔。最后鞠躬尽瘁死而后已,为后世留下了浓墨重彩的一笔。

但是诸葛亮最出色并非后世盛传的军事能力。据传他曾“新官上任三把火”第一把,火烧新野;第二把,火烧博望坡;第三把,火烧赤壁。但是这第三把实际上是周瑜烧的。空城计,也是仿照赵云而创造出来的。

诸葛亮最好的是他的后勤管理能力以及内政能力。他仅凭蜀国的十几万人口就能和百万人口的魏国相抗衡。又能辅佐刘禅,虽然阿斗的确扶不起。而他能保持蜀国的稳定已经充分显示他的能力了。

这个问题!

如果是小说《三国演义》,那么诸葛亮在小说世界里无疑是最强的,既能摆坛借东风换天象,又能点七星灯给自己续命。一个人说得整个东吴的谋士集团哑口无言,也能弹首曲子吓跑司马懿和其手下的数万大军。南下可以收复南蛮,开疆拓土,北上可以连打七次岐山国力不绝。还能发明木牛流马,履蜀道如平地。又可将整个蜀国拧成一股绳抗战几十年。简直就是陆地神仙,在小说中没有任何一个人比诸葛亮强。

我们要是从中挑一两个也不停地说他们有多好,那全然没有意义。因此我打算从两个角度出发,对三国的这些着名谋士们进行一个排名。

郭嘉

郭嘉为何被称为“鬼才郭奉孝”呢?他的一生虽然短暂,年仅三十八岁便早早离世。但是生前,他助曹操平了吕布,出奇策水淹下邳。又在官渡之战为曹操出谋划策,帮助他平了河北。后来跟随曹操北征乌桓也是计谋频出帮助曹操征服了乌桓,保证了北方的稳定。但是这时,他英年早逝了。其实距离评定北方还差个辽东。他也想到了。

郭嘉临死前,为出征的曹操留下一封书信,告诉曹操应该坐收渔利不应过早出兵。之后果然成功,这是遗计定辽东。郭嘉,计谋无出其右。

那我们就按照三国演义来选!

如果是正史,我们可以注意到,诸葛亮是一个非常成功的政治家,刘备后期除了夷陵之战以外对诸葛亮言听计从。刘备死后,后主刘禅更是宛如傀儡,整个蜀国成为了诸葛亮的一言堂。这足见诸葛亮政治手腕的强大。另一方面,诸葛亮在统筹规划方面的天赋很高,以蜀国疲弊益州之一地,既能东抗东吴,又能反复出兵汉中,足见诸葛亮的统筹能力。在这两方面上,三国时期是没有哪一个文臣可以和诸葛亮比肩的。

第一个角度是阵营的胜负,我把这个角度的分析称之为“团队赛”。这一点很好理解,正所谓成王败寇,无论你把一个人捧到什么程度,哪怕是吹出花来,依然免不了要面对一个历史现实,那就是他所辅佐的阵营最终是成是败。

周瑜

周大都督,跟郭嘉的定位很类似。第一,帅。第二,草创班底。郭嘉跟着曹操打下基础,周瑜跟着孙策打下东吴的地基。第三,英年早逝。郭嘉三十八岁去世,而周瑜三十六岁就走了。

正史中,周瑜可不是被诸葛亮气死的心胸狭隘之人。他是孙策的托孤重臣,是赤壁之战的主谋,是威震天下的东吴都督。

东吴、还是应该选;早期周公瑾、后期陆逊

如果仅说谋略,不谈内政,直白一点来说,私以为在三国历史上还是有很多人比诸葛亮强的。一说鬼才郭嘉,郭嘉在时,除了曹操太贪在黄巾手里吃了场半败不胜的仗以外(鲍信暴毙的那场),几乎是没有输过,地盘也不断扩张,更是完成了挟天子以令不臣的阶段目标。同时根据三国志的记载,郭嘉明确的预言了江东形势和孙策之死。二说西凉毒士贾诩,一生所出的计策虽然不多,但都很毒辣,曹操的长子和典韦之死都是贾诩的杰作,更绝的是,贾诩最终成为了曹操的谋士并且活了很久,是三国年间少有的活到老死的善终之人。

金沙澳门手机版网址 8

庞统

卧龙凤雏,得一可安天下,这庞统的地位,也不需要多赘述了吧?

赤壁之战也是多亏了庞统巧献连环计才能拿到如此辉煌的战果。他和张松一样,那时候,一个丑陋的人,走到这个地步。不容易。

魏国比较难点有点多,如果早期我选:郭奉孝

但无论怎样,只要脱离了身份的限制,不单一的去说某一方面的能力,只谈综合能力,诸葛亮无疑是三国人物中最强的。比起单纯的文臣,诸葛亮能排兵布阵带兵打仗。比起单纯的武将,诸葛亮能搞内阵,能做后勤。比起单纯的谋士,诸葛亮政治能力一流。比起单纯的内政人才,诸葛亮又能军事政治一把抓。总而言之,诸葛亮是个一个顶级的万金油。

提到这个角度,可能有人会说,阵营的失败不能归咎于一人。确实,但作为一个着名到天下皆知甚至“被封神”的谋士,如果所在阵营的其他所谓“捣乱分子”既不能为你所用、又不能被你去除,那是不是该被请下神坛呢?如果一个阵营的失败是由于“天时地利”,国民生产力低下,不足以撑起谋士心中的报复,那么内政方面的能力是不是还是不够炉火纯青呢?如果内政能力很强,依然客观的存在实在无法与中原土地相抗衡的自然条件,那么当初为何要选择加入这一阵营呢?是爱么?是责任么?

司马懿

这位大晋(中华上下五千年最乱的大一统王朝)的开国君王(虽然没称帝),最擅长是是什么?

军事能力?内政?不,是政治能力。一直隐忍,到最后成功除掉曹爽一族。让司马家独掌大权,为之后他的孩子们篡魏立晋奠定了基础。虽然夺取孤儿寡母的天下不光彩,但这是实力的证明。

说了这么多,我依然没有排名。因为这五人的实力我认为各有千秋。实在无需按照实力排名。而且有三位英年早逝,他们的实力并不完全。对于这些人中龙凤,我认为他们说同级的。

三国中的诸葛亮,司马懿,郭嘉,庞统,周瑜,庞统的实力排名怎样?

我认为:

一:诸葛亮

二:周瑜

三司马懿

四:郭嘉

五:庞统

理由如下:

一:刘备三顾茅庐,诸葛亮提出的“隆中对”为刘备提供了联吳抗曹,先夺荊州,后取西川。安定南蛮,西戎。进而夺取天下的战略规划。奠定了三分天的蓝图。又扶佐刘备联合东吴,赤壁大战,打败曹操,占据荆州。进而占领益州,汉中,建立蜀汉政权。基本实现了“隆中对”的战略目标。在刘备死后,又扶佐刘禅,修复改善和东吴的关系,发展经济,巩固内政。抚平南蛮,西戎。举兵北伐,恢复汉室。虽然没有成功,但他创立的功业,表现出的外交能力,内政能力,战略战术能力,无人可比。“功盖三分功,名成八阵图。:二:周瑜作为吳国的大督都,面对曹操号称八十三万大军的巨大威胁,压力。面对内部主和派,投降派的干扰,面对吳主孙权犹疑不决的态度。临危不惧,抵柱中流。力排众意,说服吳主坚决抗曹,联合主战派,联合刘备。以弱胜强,用火攻计,反间计,打败全国军事实力最强大的曹操军队。取得了赤壁大战的伟大胜利,创造了以弱胜强,以少胜多的辉煌军例。打破了曹操吞并东吳,席卷荆襄的美梦,奠定了三国鼎立的基础。可以说没有赤壁大战就没有三国。而赤壁大战的指挥者周瑜名传干古,功成三国。他的谋略,胆魄,指挥能力堪称一流。“遥想公瑾当年,雄姿英发,淡笑间樯橹灰飞烟灭。

三:司马懿老谋深算,诡计多端。用阴谋夺取曹魏政权。为他儿子统一天下,建立晋朝奠定了基础。

尽管人们不太喜欢他,但你不得不承认他出众的政治能力和军事能力。

诸葛亮也认为,曹魏,余皆不足虑,唯司马懿深有谋略,总督雍凉之兵,必为蜀中大患。

在北伐战争中,作为诸葛亮的主要对手,二人互有胜败。虽然,诸葛

亮曾让司马懿吃过几次败仗。在上方谷差点将司马懿烧死。甚至送女人衣服羞辱司马懿,司马懿也拒不出战。

虽然诸葛亮在军事战略战术,军事谋略计高一筹,但司马懿也非等闲之辈。凭借曹魏强大国力优势,军力优势,地利优势。以守为攻,和蜀写对恃,致使诸葛亮六出祁山,北伐中原,难以成功。最后病死五丈原。

“出师末捷身先死,长使英雄泪满襟。

”四:郭嘉在扶佐曹操扫灭群雄,争夺天下的战争,多献筹策,计谋,为曹操所依重。曹操在兵败赤壁,逃回许都,曾放声大哭说:若郭奉孝在,焉能使孤遭此大败?说明郭嘉在曹操心中的地位何等重要。

世人言:郭嘉不死,诸葛不出。把郭嘉和诸葛亮相提并论,说明郭嘉的谋略是非常厉害的。

郭嘉太出彩之处应该是“官渡之战。”“官渡之战”也是一场以弱胜強,以少胜多的名传干古的经典战例。

战争开始之初,袁绍兵多将勇,。粮草充足,谋士众多,占据优势。

而曹操在各方面明显处于弱。曹操对与袁绍决战,内心犹疑,决心不足。在此情况下,郭嘉提出了:曹操十胜,袁绍十败。的计策,详细分析敌我双方的优势和劣势,坚定了曹操和袁绍决战的信心和决心。最终打败了北方最强大的袁绍军事集团。使曹操成为全国最强大的军事政治集团。

后又献计献策,为彻底消灭袁绍的残余势力做出贡献。

郭嘉虽然谋略出众,可惜英年早逝。

五:庞统名气很大,能力很强。“伏龙风雏”二人得一,可安天下。说明庞统也是一个经天纬天之才。

庞统作为刘备的军师,曾扶佐刘备计取西川。遗撼的是,功未成,业末就,未曾施展鸿图大才而不辛英年早亡。在袭取雒城的战斗中,被伏兵乱箭射死在“落风坡。”

按谋略和领导才能排名这样比较合理;其实,这个顺序也就是按活得时间长短也没错。毕竟,带兵打仗,再大的谋略,连自己都保不住,就“呵呵”了。

第一,司马懿号称“冢虎”,古代有龙争虎斗一说,诸葛亮号称“卧龙”,两者不相上下,但是毕竟司马懿最后赢了诸葛亮。因诸葛亮七出岐山,无功而返,拜司马懿所赐。并且,诸葛亮除了摆了一个空城计外从未全胜过司马懿。

第二,诸葛亮排第二应该合适。

第三,郭嘉是曹操的谋士,帮他战胜了袁绍、刘备等,还不费吹灰之力收复了辽东。可惜38岁就牺牲了。

第四,庞统号“凤雏”帮刘备夺取西川。36岁死于落凤坡。

第五,周瑜是军事奇才,和卫青霍去病齐名的将才。35岁去世。

无论按“演义”还是史实而论,诸葛亮排名是第一的。

郭嘉、庞统、周瑜,此三人对魏、蜀、吴的影响不可谓不深。

周瑜,江东基业的奠基人之一。可以说孙氏就算分一半江山给周瑜也不为过!其人其事诸君自然明白得很的,不需多加述说了。

庞统,刘备重要谋士之一。献连环计赤壁破曹功不可没。极力推崇刘备进取西川,怎奈何壮志未酬身先死。早年与诸葛亮齐名,号“凤雏”。

郭嘉,曹操帐下重要谋士。有著名的”十胜十败论”、灭乌恒、定辽东、平吕布、征服河北等功绩。

在曹魏阵营,郭嘉是很得曹操青睐的。但是,并没有某些人吹的那么牛逼。无论是《三国志》,还是其他史记,对于郭嘉的评论都只是停留在“谋士”的位置上!重要也好,杰出也罢,都是“谋士”头上戴的帽子!

在下对郭嘉也是非常喜欢的,但是不认同易中天对郭嘉的抬举,他只能说是个人观点,代表了一部分人的认同,并不是铁定的事实,不喜勿喷。

司马懿,军事谋略家、政治家。用当今的观点来说,司马懿笑到了最后!

对于曹魏权臣司马懿,同样不用多论。大器晚成者!

在下心里有一种排名:

第一:诸葛亮

第二:司马懿

第三:周瑜

第四:郭嘉

第五:庞统

庞统,虽然与诸葛亮齐名,奈何命短。并未建立多少功勋,所以只能垫底了。

感谢您的观阅,欢迎您多多评论指教。

如果按照真实的历史影响力排名的话,应该是这样的:

第一,诸葛亮。央视版《中国通史》,专门有一节,就是“诸葛亮治蜀”,提到诸葛亮对古代四川政治,军事,经济的贡献。诸葛亮主政期间,蜀国以弹丸之地,压着魏国打。这便是诸葛亮的牛叉之处。从这个角度讲,《三国演义》反而黑了诸葛亮。

第二,司马懿。司马懿通过装孙子,心狠手辣,忍耐,窃取了曹魏政权。他的子孙们,利用他打下的基业,成功篡夺魏国基业,结束了东汉末年以来,军阀割据的局面。

第三,周瑜。此公指挥的赤壁之战,是东汉末年三大战役之一。也是上了历史教科书的经典战役。一战,垫立天下三分的基础,打破了曹操统一天下的梦想。

第四,郭嘉。此公帮助曹操打败了,袁绍,袁术,张绣,刘备,吕布,陶谦。被曹操誉为“吾之鬼才”。可有说,正是因为有了郭嘉,曹操才顺利统一了北方。@冷兵器研究所

第四,庞统。庞统最大的贡献,便是辅助刘备拿下了西川,实现隆重战略的第二步。

这五人单凭三国演义而言!

第一位指定是诸葛亮就没有他不会的,可以说虐三国所有谋士三百回合!

第二位周瑜众所周知与孔明斗战三百回合完败,从十几岁起一步步走来牛逼的很,死后诸葛亮的祭拜很好诠释这一点!

第三位庞统毕竟名气太大,也确实有可圈可点之处!

第四位郭嘉知谋善断,且罗辑思维超强,也可谓识人推理,无出其右者!

第五位司马懿足足说明时也命也,百忍成金,将诡道一脉修炼的是炉火纯青!

吾心中三国演义而言谋士定位!一诸葛亮,二徐庶,三周瑜,四庞统,五荀彧,六陈宫,七程煜,八郭嘉,九司马懿,十王允!最后一位实则为大谋也!将美人计用的可谓天下无敌!没有王允也许不会有整部三国演义!

若按实力,排名如下:

1、毋庸置疑,诸葛亮排在首位。

诸葛亮主要功绩是联吴抗曹,智取西川,凭其非凡的才华和神出鬼没的智谋,辅佐兵微将寡缺地少粮的弱势刘备,渐渐地成为了鼎足天下的一方雄主,诸葛亮可谓千古第一人!

2、司马懿应排次席。

诸葛亮当时天下几乎无敌手,可谓屡战屡胜,而司马懿例外,他是诸葛亮唯一的敌手,他的出世挡住了诸葛亮前进的步伐。

若没有司马懿,诸葛亮一出祁山,恐怕就能灭了曹魏,而且也正是司马懿的后代才统一了三国,建立了晋朝。

3、周瑜排第三。

东吴孙权能够雄霸江东,三分天下有一份,周瑜举足轻重、不可或缺。

赤壁之战,火烧战船,击退了曹军百万之众,避免了东吴灭国之祸,稳固了东吴的根基,年轻的才华横溢的周瑜居功至伟。

4、第四个应是郭嘉。

郭嘉乃曹操第一谋士,助曹操灭袁绍,继而平定北方,可惜年纪不大就染病身亡,令人叹息!

5、庞统第五。

庞统在赤壁大战中,曾“巧献连环计”,但毕竟不是主角,而在助刘备攻取西川途中又被乱箭射死。

庞统虽然也是顶级谋士,但总体看来,发挥的作用不算太大。

中期:我选贾栩 后期:司马懿!一个人被忽略了杨修(鸡肋)他的智力不可小视

提到《三国演义》里的谋士,可能大家印象最深的便是诸葛亮。一是因为他在《三国演义》里出场次数较多(这里只谈演义,不谈正史),二是他确实是厉害,功劳较大,综合能力强。

这一系列问题,确实值得我们思考,而启发思考也正是这篇文章的重要目的之一,等会聊完,可以在评论区接着聊,这里不再赘述。

蜀国也是我比较爱的:早期徐庶、诸葛亮

要问谁能与诸葛亮相比,可能大家首先会想到庞统,因为当时名望极高的水镜先生司马微将这二人相提并论过。还有更甚者,说《三国演义》里还有比诸葛亮更强的其他谋士,并搬出大量例子作为论证,证明某某谋士确实比诸葛亮强。常被拿来与诸葛亮相比的其他谋士,无非就是有绰号的那几位,如凤雏(庞统)、鬼才(郭嘉)、毒士(贾诩)、冢虎(司马懿),还有徐庶也常被拿来与诸葛亮相比。

如果从阵营的胜负角度来看,魏国赢了,那么魏国的谋士们便集体赢得了相较蜀、吴谋士们的团体赛。而最终司马家族又赢了魏,那么司马懿无疑又赢过了魏国的谋士们。当然这只是一个角度,接下来咱们再从第二个角度出发,来试着分析一下。

后面点:姜维!

另外还有一位有绰号的全能人物幼麟(姜维),但那是诸葛亮的徒弟,自然没法与诸葛亮相提并论。其余谋士中周瑜的名声较大,但《三国演义》里明确地描述了他是诸葛亮手下败将,这里只谈论《三国演义》,周瑜自然就没有谈论的必要了。

个人功绩对于时局的影响程度角度,也就是“个人赛”。如果要讲排名,或许这才是最佳角度。如果这么多谋士每个人都列数一遍,那完全可以写一本书了,鉴于现代人利用碎片化时间阅读的特点,我们就挑出四个最重要的人物,来看他们的个人功绩对于整个三国时期的历史走向所产生的影响力大小。

曹魏郭嘉;东吴陆逊;蜀汉法正!我以为:郭、法二人分别是曹操丶刘备都特别看重的第一谋士!陆逊在孙权的领导下,虽然多次亲临一线,但更主要的是其具备较高的军事谋略!

谈起这些谋士,经常有人在说这么一句话——郭嘉不死,卧龙不出。他们的理由是,因为鬼才郭嘉太厉害了,如果郭嘉不死,就没诸葛亮的出头之日。官渡之战之前,郭嘉能稳住曹操的信心,给曹操列出了十胜十败的理论,并帮助曹操出谋划策,以少胜多击败了袁绍。郭嘉还能“未卜先知”,料事如神,让曹操稳坐家里等着辽东送来袁绍儿子的人头。曹操赤壁之败时还痛哭郭嘉,称如有郭嘉在,何至有此败?所以有人认为郭嘉厉害,肯定胜过诸葛亮。

金沙澳门手机版网址 9

司马懿,魏国谋士很多,像郭嘉、荀彧、程昱、陈宫、贾诩、许攸等等,这些都是大名鼎鼎的人物。但是司马懿不一样,这个人辅佐了三代皇帝,最后培养了两个能干的儿子。老子能干,儿子比老子还要能干。我们发现很多大人物,自己雄才大略,可自己的后人啥也不是。就一滩烂泥,扶不上墙,扶不起的阿斗。司马懿登场很晚,但是在阻击诸葛亮上面,起到了关键作用,为曹魏集团做出了巨大贡献。

有人说毒士贾诩厉害,早期帮着张绣出谋划策能打败曹操,能干掉曹营第一猛将典韦,并弄死了曹操长子曹昂,侄子曹安民。后来投靠曹操之后,又为曹操出谋划策攻打西凉,立了大功,后来在朝中又能自保,同时又能替曹丕出主意,所以有人认为贾诩肯定比诸葛亮厉害。

首先是“最负盛名”的千古名相诸葛亮,他的个人功绩总结起来有以下几点:于茅庐中定策三分、几场通过智慧以少胜多的战役、舌战群儒联吴抗魏、西进巴蜀三分天下有其一、蜀国内政改革、七次北伐、死后显神通。看起来好传奇啊,但又好无稽啊!我的文章都只聊正史的,因此先把那些无稽之谈撇干净。几场以少胜多的战役均为演义出来的,不信可自行考证,战争真的是得靠人数、装备以及雄厚的后勤保障作后盾的,而不是靠“为了树立一个形象编也得给你编出几个靠小聪明赢得战争的小故事”;死后显神通就不用多说了吧。

诸葛亮,在蜀国里面,只有诸葛亮算一流谋士,什么孙乾、法正、马良、庞统等都不能与之匹敌。有的说庞统号称凤雏先生,名气不小啊,也是不可多得的人才。庞统确实是人才,不过比起诸葛亮的贡献,确实不能相提并论。

还有人认为司马懿、徐庶等人都比诸葛亮厉害,但真是如此吗?

金沙澳门手机版网址 10

周瑜,东吴的谋士有鲁肃、张昭、诸葛瑾、陆逊、吕蒙等。周瑜可以说是文武双全,而且长得帅,精通音律。在所有谋士之中,只有周瑜的贡献最大。孙坚兵败之后,就带上所有家奴和孙策一起打天下,大半的江山都是周瑜打下来的。孙策死后辅佐孙权,指挥了著名的赤壁大战,名垂青史。三国演义里面,黑化了周瑜,说周瑜心胸狭隘,最后被诸葛亮给气死了。翻开历史,其实周瑜并不是小肚心肠,而且是得病死的。

实际上这些谋士的综合能力远不及诸葛亮,诸葛亮的综合能力能胜这些谋士十倍。因为身处于那种年代,光有谋略是远远不够的,还得要有实战的能力,综合能力才算得上厉害。

剩下就是“干净”的个人功绩了,我们分别来看。首先定三分并非诸葛亮首先提出,鲁肃最早、郭嘉第二;而联吴抗魏确实是诸葛亮的功绩之一,至于舌战群儒的真实情况就不得而知了,但仅仅通过这一点就能看出诸葛亮确实是一个能从天下大势的宏观角度出发,看清形势并能选择最正确的路线的人才。但同时也要看出,一个国家的决策往往是从本国利益出发的,那么吴国同意诸葛亮的联合请求,也是根据吴国当时的实际需要做出的决定,而并非单纯诸葛亮的“人格魅力”或是“能言善辩”;接下来是西进巴蜀,那主要是庞统、法正、张飞的功劳,诸葛亮一路上并没有起到任何关键性作用;关于蜀国的内政改革,确实是比较成功地提升了蜀国的国内生产力,不得不说,诸葛亮是一个出色的内政专家;最后七次北伐都是失败的,并不是说我喜欢以胜败论英雄,但连续失败就实在令人懒得去替他辩解了。

魏国荀彧,蜀国诸葛亮,吴国周瑜;

实际上像郭嘉、贾诩、司马懿、徐庶这类谋士,在各方君主手下都有,例如法正、费袆、糜竺、黄权、刘巴、马谡、张昭、诸葛瑾、荀彧、荀攸、程昱、满庞、曹仁、陈宫、陈登、李儒、蒯越、桓范、田丰、沮授、审配、逢纪、许攸等等,遍地都是。其中马谡是最好的例子,完全见证了这类谋士没有实践能力。

总体来说,这其中联吴抗魏是一个诸葛亮能影响三国时局的个人功绩,而那场孙刘联盟的赤壁之战的终极功臣是周瑜,从这一角度,诸葛亮需排在周瑜之后。

首席谋士,最主要考虑几点:

这些谋士,他们只会提供谋略,并没有实行能力,没有领兵作战的经验,不懂得行军布阵,包括郭嘉、贾诩、徐庶在内,都是只会提供谋略的谋士,提供完谋略之后,还得靠其他将领去实行。

那么周瑜个人功绩除了赤壁之战外,还有什么对历史走向产生决定性影响的事件么?答案是没了。

第一战略眼光,战略对于一个国家或者公司起到生命性的作用。

但是像诸葛亮这样的谋士,综合能力就比较强,会领兵作战,会排兵布阵,能攻能守,还懂得后勤,如何运粮草都安排得妥妥当当,还发明了木牛流马。临死前还能安排如何安全撤军,司马懿见了都夸诸葛亮为神人。到后来邓艾偷渡阴平时见到诸葛亮生前的防守布置,也不禁夸诸葛亮乃神人也。

金沙澳门手机版网址 11

这三个人可以说对当时的情形分析的一清二楚。荀彧一句话,决定了曹操在官渡退兵还是决战,结果使得曹操一举统一北方;诸葛亮隆中对策更是刘备集团的国策,刘备将来的每一步都是按照隆重对策执行的,当然关羽匆忙出兵伐魏破坏了原有的计划;周瑜,关键时刻决定联刘抗曹;都是决定整个国家未来发展的重大战略。这一点非常关键,战略不等同于战术,纵然你足智多谋,没有大的战略眼光也是成不了首席谋士的。

像诸葛亮这样既能出谋划策,又能实践作战,能守能攻,综合能力如此全面的谋略家,郭嘉、贾诩之流如何能比?简直就是差得十万八千里远了。

来看郭嘉的个人功绩,官渡之战主战、曹操听了;不让放走刘备、曹操不听;坚持攻克吕布、曹操听了;定计辽东、曹操听了;不用司马懿、曹操不听。可以看出魏国的谋士更符合作为一个谋士的职业定位,单纯的出谋划策,其计谋用不用那是主公的工作。这些功绩里,最明显得是“先见之明”四个字,也正是这四个字再加上“英年早逝”,才使得郭嘉这一角色成为后世心目中的三国第一谋士。但客观地讲,在郭嘉有生之年,真正影响时局的就是战胜袁绍势力。虽说放走刘备也影响了时局,但曹操不听,所以计谋也就无效。官渡之战主战和定计辽东虽然可以看作是平定北方的同一件事,但只此一件也足以奠定魏国后来战胜吴蜀两国的基础,可谓功莫大焉。

第二忠诚程度,一位谋士或者一位员工对于国家或者企业的忠诚程度也是至关重要的,荀彧后期与曹操发生冲突,宁可自己去死也不会去选择背叛;诸葛亮更不用说了,古今第一楷模,鞠躬尽瘁死而后已;周瑜,辅助幼主,丝毫没有叛乱之心;这三个人是绝对靠得住的。尤其是荀彧和诸葛亮,每次曹操或者刘备出征,留守后方的都是这俩人,可见一斑。忠诚这一条可以pass很多选手,比如魏司马懿、吴张昭。

当然其中有一位非常接近诸葛亮的,那就是司马懿,但演义里的司马懿多次输于诸葛亮,两人谁强谁弱,也就不言而喻了。其余像郭嘉、贾诩、徐庶等辈,与诸葛亮、司马懿就更加无法相比了。

金沙澳门手机版网址 12

第三健康程度,这一点看起来很搞笑,但是也是很重要的一点,如果寿命特变短,竞争力也会受到影响,刚出山就死了,这样的首席谋士存活时间太短了;可以pass如郭嘉、庞统、吕蒙等

至于那庞统,谋略与诸葛亮自然不相上下,但从庞统的行为中能看出,他不太会说话,不会琢磨别人心思,言语上直来直去,总会冲撞别人,可见庞统虽然智力与诸葛亮不相上下,但情商差诸葛亮太远了。

当最早的这一代三国谋士纷纷去世或者年老体衰之时,撑起魏国大梁的司马懿登场了,也正是由于那时其他两国没有能与之匹敌的国之柱石,而使得魏国彻底一家独大。司马懿的事迹主要包括:拥立曹睿、平定西北、耗死孔明、剿灭燕国、高平陵之变等,有人可能会提到九品中正制,那是陈群主导的。以上事迹中,前四个均在魏国起到了重要的稳定和强大作用,最后一项又将这一手做大的魏国政权揽入自家怀中。从个人和家族角度讲,司马懿无疑是成功的,但我们的主题不是赞颂个人,而是看他对时局的影响。耗死孔明既保住了魏国西部的安全,又为将来灭蜀打下基础;而剿灭燕国让四国变成了三国;高平陵之变无疑是西晋的发端点。从这三个角度来讲,司马懿是对整个历史进程产生影响最为深重的人。

第四力挽狂澜的能力,这三个人都曾做到过临危受命,力挽狂澜;曹操征徐州,吕布偷袭后方,几乎失守是荀彧带领众人拼死抵抗,要不然曹操早就完事了;诸葛亮临危受命,过江舌战群儒,促成联盟,刘备去世,安居平五路等等;周瑜,在孙策病危之时,力压众人扶正孙权;曹操大军压境临危不乱。这种能力亦不是法正,贾诩等谋士所能拥有的

再者,庞统因为急于立功,庞统的死,或许和诸葛亮那封信脱不了干系。庞统率军攻打西川时,诸葛亮在写给庞统的信中自称夜观天象,预测此战不利,提醒庞统小心。诸葛亮和庞统两人的知识量也是不相上下的,诸葛亮会观天象,庞统自然也会,诸葛亮那封信极有可能本身就是种激将法,但庞统心胸也不如诸葛亮宽广,偏偏就中了激将法,结果死于落凤坡。如此说来,庞统的综合素质与诸葛亮相比也差得远。

好了,既然都分析完了,不得出个具体结论好像不太合适,那么暂且可以排名如下:司马懿、郭嘉、周瑜、诸葛亮。当然,这只是一家之言,三国对于人们来说太过熟悉,因此在排名话题上也是见仁见智,本文只是从两个大的角度出发来聊一聊这个话题,权作各位看官的饭后谈资,也欢迎大家在评论区发表自己的观点看法,还望不吝赐教。

综合一分析,这仨人应该没什么悬念。

综上所述,可见诸葛亮是《三国演义》里的超一流谋士,而且是第一人,无人能比。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

蜀国法正,此人在汉中之战中因不按常理出牌打的精验丰富的曹操和其手下没脾气,就连诸葛亮都说过若法孝直在主公
焉有此败!

三国时期,是一个混乱的时期,也是一个人才辈出的时期。诸葛亮字孔明号卧龙,是蜀汉的丞相,也是三国时期杰出的政治家、军事家、文学家和发明家。

大家好,我是小陌,三国作为历史上一段精彩的时期,喜爱历史的人更是对三国时期的历史很是熟悉,都有一定的见解,在三国时期谋士可谓数不胜数、各领风骚,小陌在三国中各选一位代表:魏国司马懿、吴国陆逊、蜀国诸葛亮。

要说能与之一战的,那就是司马懿了,他俩是真真切切的打过。诸葛亮六出祁山北伐中原,与之对阵的就是司马懿。要说政治谋略,诸葛亮胜于司马懿。要说军事才能,则毅然相反。在那个人才辈出的年代,有太的奇能异士。如郭嘉、荀彧、许攸、周瑜、庞统等,这都是一等一的相帅之才。

魏国|司马懿

魏国集团的司马懿大家相比大家已经了很是熟悉了,出席首席谋士也能得到一定的基础认可。荀彧也是可以的,荀彧有点死板,小陌还是比较认可司马懿。

司马懿简介

司马懿(179年—251年9月7日
),字仲达,河内郡温县孝敬里(今河南省焦作市温县)人。三国时期魏国的政治家、军事谋略家、权臣。

司马懿的作为

司马懿在早期的时候还拒绝过曹操的招揽,最终还是被曹操逼的加入的阵营。想来已经下不了船了,就好好干吧,逐渐赢的曹操的任性,就开始整事了。

司马懿在跟吴国集团打仗的时候。他就提前了解吴军的作战方式,了解与吴军作战的地形,了解到吴军擅长水战,陆战就是吴国集团的不足,只要使得吴国不能水战,逼迫他们陆战,那样在和吴军对阵的时候胜利已经在握一半了,这样可以看出司马懿的智慧是棒棒的。

在曹仁被关羽围困在樊城,于禁又被关羽打败,关羽此时锋芒正盛,此时的曹操想躲避关羽的锋芒,在司马懿建议下,曹操最终联合孙权解决了樊城之围,到最后蜀国大将关羽也被杀,司马懿的军事谋略可见一般。

太子曹丕称帝之后,司马懿才能更是发挥出来了。安抚民心,镇守许都等。曹丕因故去世后,吴国得知消息,于是就开始进攻魏国。前期战果可观,最终还是被司马懿击退了,战果:击败诸葛瑾,斩杀张霸。

诸葛亮的北伐魏国就很熟悉了,在三国中表诉的也很多,诸葛亮的多次北伐,都被司马懿守了下来,最终对阵五丈原,拖死了诸葛亮,蜀国的威胁暂时解除了危机。使得魏国得到了发展。司马懿出席魏国的首席谋士小陌还是认可的。

答案是:三国时没有比诸葛亮更强的人,诸葛亮是个全才,政治,军事,科技,文学,都玩的很六,人品,气质,相貌,胸怀,志向,也是非常人所有。

吴国|陆逊

大家看三国演义,对于陆逊的声望自然是不如周瑜、鲁肃等高,出席首席谋士还是有一定的争议。为什么选陆逊呢,是陆逊此人确实是一个有才华的人,不属于周瑜等,在三国演义里面出现的次数比较少。但真实的记在中,陆逊的才华可是相当牛叉的。

陆逊简介

陆逊(183年-245年3月19日),本名陆议,字伯言,吴郡吴县(今江苏苏州)人。三国时期吴国政治家、军事家。

陆逊的作为

陆逊在年轻时候已经在吴国中有了一定官职,赶巧自己所管辖的地区连年遭灾,百姓民不聊生,陆逊最终处理的结果很是不错,缓解了灾情,还赢得了辖区内百姓的爱戴,处理内政是没有问题的。

然周边山贼盗匪猖獗,当地官府剿匪多次还是无功而返,陆逊便接手了,开始招兵买马,最终附近所有山贼盗匪平定,最终被孙权发觉才华,官拜威校尉。军事才能也得到了展现。

因孙权对其的看重,把自己的侄女许给了陆逊,可见陆逊是有自己过人之处的,大意失荆州的故事大家多少知道一点,陆逊设计使关羽轻敌,最终使得关羽败走麦城并被斩首。此时的陆逊高度胜过了吕蒙。

夷陵之战这就很熟知了,蜀军的进攻的气势锐气不可当,陆逊自治不敌,陆逊的策略是一直坚守,两军相持半年之久,蜀军开始了兵疲意懈,此时已是盛夏酷暑,最终被陆逊找到了破敌之法,用火攻把联营一破,开始了大举进攻,最终大胜蜀军。

因一直坚守的策略导致终将的不服,有的甚至都开始不鸟陆逊了,陆逊也没有为此做什么出格的事情,反而很容忍、理解,不难看出陆逊是一个有勇有谋,心性冷静之人,因此,陆逊官至辅国将军,统领荆州,最终封为了江陵侯。

陆逊此人一生为了吴国,随吴主四十于年,统领吴国军事二十余年,忠诚耿直,是吴国的“社稷之臣”也。小陌认为陆逊能担起吴国首席谋士。

如果按照传统“立德立言立功”三不朽来衡量三国人物,那么整个三国只有诸葛亮一个人符合这个标准,其中最难得就是立德,三国另外一个人物曹操就是输在德上,曹操本人虽然没有篡位,但是子丕篡位的基础是他打下的,并且汉室并没有亏待曹家,所以在徳上,他成不了不得已的周文王(文王长子文王父皆为商纣王所杀)只能成为自作聪明的魏武帝,

蜀国|诸葛亮

蜀汉的诸葛亮几乎可以是如雷贯耳了,基本不用多言了,选诸葛亮出席首席谋士,应该大部人是认可了,几乎不用怎么说了,但题主提问了,还是要回答的。

诸葛亮简介

诸葛亮(181年—234年10月8日 ),字孔明,号卧龙,琅琊阳都(今山东沂南)人
[2] ,三国时期蜀汉丞相,杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。

诸葛亮的作为

蜀国的人口较少,没有魏国的人口多,也没有吴国的富饶,自然税收方便就比其他两国收入少,加上蜀国山路崎岖,“蜀路难,难于上青天”也看出了蜀路的确不好走,这样的诸葛亮还要发动多次的北伐战争,而税收少,路途艰难,自然花费更大,即使这样的条件,诸葛亮还是能使得蜀国人民安居乐业,打理内政是一个奇才啊。

诸葛亮在军事方面更是厉害,在战场上那种运筹帷幄之中感觉很是吸引人的眼球。自刘备请出诸葛亮之后,联合东吴在赤壁之战中大败曹军,决定了三国的基础,可谓上台就直接亮相了,来,我要做宰相。接下来又战取了荆州,取了西川最终使得蜀地归于刘备,使得蜀国形成了基础。

又以汉中之战,刘备集团的胜利,使得刘备称王。又先帝托孤,担起了蜀国的大任,开始了长达多年的北伐战争,不是诸葛亮去的早,相信三国的局势将是另一个改变。诸葛亮的例举实在太多,就不一一细说了。小陌认为诸葛亮出席蜀国首席谋士可谓合拍啊。

至于郭嘉,英年早逝,还没有来得及向这个世界展示他的全部才华。司马懿只是诸葛亮的手下败将,道德上一塌糊涂,文学上更是毫无墨迹流传下来。

总结

在三国众多的谋士中,无论是司马懿、陆逊、诸葛亮等人,都为各自的集团发光发热了,把自己才华展现了出来,为国家为百姓付出了自己余生,各自留下的千古名声。

其他如荀彧,刘备,周瑜等,也都是各有千秋,但是都亚于诸葛亮。

感悟

现今的我们,在新冠疫情期间,也应该为自己的祖国,奉献自己的一点力量,哪怕是一点点,一滴滴,无比渺小的力量。祖国在保护着我们,我们也要守护祖国,只要我们共同加油,我们一定可以战胜疫情。武汉加油,中国加油。

声明原创,感谢您的阅读,我是小陌,喜欢的话就留个关注吧。期待与您分享、探讨多的历史事物。

一部《三国演义》,几百年来之所以历久不衰,为大众津津乐道,被评为四大名著之一,
一个重要的原因是成功描写了众多智谋过人的谋士,他们各为其主,奇计迭出,令人叹为观止。中国文学历史历来就有臧否人物、品秩高下的传统。小说虽然没有明确把众多谋士,特别是几位主要谋士贴上1、2、3的标签予以轩轾,但根据各自所占的篇幅,在重大事件中的作用,以及作者的评价,仍可以看出他们的智谋是有高下的,如果我从魏蜀吴各选择一名谋士,蜀国选诸葛亮,魏国选郭嘉,吴国选鲁肃。

司马懿比诸葛亮强,如果诸葛亮比司马懿强天下就姓蜀了对吧?但是没有

卧龙凤雏得一可安天下

在蜀国的谋士中虽然庞统名气上和诸葛亮并列,但综合考量不需要犹豫,卧龙当之无愧。小说《三国演义》的成功,在很大程度上就是源于对这一人物形象的成功塑造。司马徽说他“可比兴周八百年之姜子牙,旺汉四百年之张子房”,徐庶说他“有经天纬地之才,出鬼入神之计,真当世之奇才”,都做出了极高的评价。

诸葛亮的智谋首先体现在他的政治家和战略家眼光上。未出茅庐,天下大势,已然了然于胸,于刘备三顾茅庐之际献上著名的《隆中对》。借用书中一句赞语:真万古之人不及也。诸葛亮的智谋在军事指挥上表现最为出色,也是其最为人津津乐道之处。在任军师期间,他指挥或参与了大大小小数十场战斗,如博望坡之战,火烧新野,乌林之战,智取南郡、荆州、襄阳,等等,皆是料敌如神,战无不胜,兵法运用得炉火纯青,令人拍案叫绝。作为谋士,诸葛亮不仅谋事、谋人,同时还谋天。“草船借箭”后,诸葛亮对鲁肃说:“为将而不通天文,不识地理,不知奇门,不晓阴阳,
不看阵图,不明兵势,是庸才也。”这样一来,“草船借箭”和后来的“借东风”,
便少了许多神秘和玄妙色彩,而多出几分科学成分。

诸葛亮的命运可以说就是刘备阵营的命运。刘备得到诸葛亮之前,被人打得东奔西窜,到处寄人篱下。自得到诸葛亮做军师后,言听计从,战无不胜。仅有一次一意孤行,没听诸葛亮的苦谏,执意伐吴,替关羽报仇,结果就被东吴打败,导致白帝托孤,一命呜呼。诸葛亮之于刘备,诚如刘备所说:“吾得孔明,犹鱼之得水也。”真是水与鱼儿的关系。他是刘备阵营的灵魂,他一死,
蜀国很快就土崩瓦解了。诸葛亮绝对是一个超一流的人物、出类拔萃的谋士。其风度翩翩,加上其智慧,其对刘汉鞠躬尽瘁、死而后已的忠诚,几乎就是一个完美型的人物。

千古一卧龙

鬼才不死卧龙不出

三国中魏国谋士人才济济,综合考量选择了郭嘉。鬼才不死卧龙不出虽然只是坊间的说法,但也可见郭嘉的智谋。郭嘉三十八岁病死后,曹操“大哭曰:奉孝死,乃天丧吾也!……吾欲托以后事,不期中年夭折,使吾心肠崩裂矣!”
赤壁惨败后,在酒席上,“操忽仰天大恸”,说:“若奉孝在,决不使吾有此大失也!”“遂捶胸大哭曰:‘哀哉,奉孝!痛哉,奉孝!惜哉,
奉孝!’”为死去的一介谋士两次大哭,这在曹操是绝无仅有的。郭嘉之所以在曹操的心目中有如此崇高的地位,是因为其“从征十有一年,
多立奇勋”。

郭嘉的过人才华初次展现是为曹操献上了精辟的“十胜十败”之说,使曹操坚定了与袁绍决一雌雄的决心。建议先除去吕布,去掉心腹大患,被曹操采纳。献计决河水淹下邳,最终除掉了吕布。之后又是郭嘉的话,坚定了曹操先打刘备的决心。郭嘉的建言,为曹操与袁绍决战扫清了外围障碍,从而为最终战胜袁绍创造了条件。

郭嘉在曹操肃清袁绍儿子等残余势力上,建议缓急兼用,显示出过人的才智:“急之则相救,缓之则相争。不如举兵南向荆州,征讨刘表,以候袁氏兄弟之变:变成而后击之,可一举而定也。”为曹操赞赏,后果如其言。郭嘉最令人叫绝、击节赞赏之处是在曹操西击乌桓之役中,临死前留给曹操的书信,寥寥数语,使曹操不费一兵一卒,借公孙康的刀杀掉了袁熙、袁尚,从而圆满完成此次出兵辽东的任务,最终统一了北方。

综上所述,郭嘉在曹操除吕布、驱刘备、灭袁绍、定辽东的几大战役中,屡献奇谋,
功勋卓著,是曹操统一北方大业中的第一功臣。

鬼才郭嘉

一直被低估的鲁肃

在吴国

在吴国谋士上没有选择千古分流的周郎,而是选择了鲁肃。鲁肃字子敬,东汉末年东吴的著名军事统帅。早年袁术闻其名,请为东城长,鲁肃看袁术定不能成就霸业,便经周瑜的推荐,成为孙权的参谋,很早就为孙权谋划了成就帝业的战略计划,制订了争夺荆、襄,据江而守.伺机进取中原的战略蓝图,并从始至终为这个目标努力。对于孙刘联合,鲁肃的战略眼光不可不谓之长远。

赤壁战前,鲁肃在联合刘备、劝说孙权抗曹等方面都起了极为重要的作用,并在之后协助周瑜取得赤壁之战的胜利。赤壁战后,鲁肃从大局考虑,劝说孙权将荆州借给刘备,继续巩固孙刘联盟。周瑜去世后,鲁肃接任他的位置,负责处理荆州事务。在曹、刘、吴三家鼎立纷争的局势中,唯独鲁肃始终不渝地坚持孙刘联盟,这是因为他看到了联盟的维持与巩固,关系到江东生死存亡的长远利益,这是他目光远大的过人之处,也是孙权、周瑜、吕蒙、陆逊不如鲁肃的地方。鲁肃死后,孙权派吕蒙袭取荆州,孙刘联盟完全破裂,而吴、蜀也最终被各个击破,随之灭亡。鲁肃一生的活动,证明了他是江东最杰出的政治家、军事家和外交家,也只有鲁肃才配称得上战略家。

“老实人”鲁肃

曹魏方面:首推郭嘉,荀彧

三国迷中有言“郭嘉不死卧龙不出”“郭嘉不死便无三国”可见郭奉孝的地位不一般。不过郭嘉早死,则很难判断他日后对曹魏的贡献如何。而荀彧是曹操得以统一北方的最大谋士,他曾多次帮助曹操修改战略计划中的漏洞,帮助曹操规划统一北方的军事蓝图,其作用首屈一指。司马懿虽然有才能,但其野心也不小。所以曹魏方面的首席谋士推荀彧。

东吴方面:周瑜,鲁肃,陆逊分别在不同时期为东吴做出了巨大贡献。

周公瑾“谈笑间强撸灰飞烟灭”,“雄姿英发,羽扇纶巾”的风姿几人能及?

《三国志》中记载鲁肃是一个忠义之士,其才智出众,并不是《三国演义》中描述的那个好好先生。

而对陆逊,先有陆伯言白衣渡江巧夺荆州,后有大败刘备大军,火烧连营七百里,救东吴于水火之中。三者虽然时间段不同,但贡献各有千秋,着实难以区分谁更厉害。如果非要推一个首席的话,可选陆逊。毕竟单论贡献的话,他有败杀关羽,夺荆州之功,又有大败刘备大军,使蜀国兵力大损,为东吴提供更多喘息和发展机会之功。

蜀国:首推诸葛亮

“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间”,蜀相之名,谁人不知。卧龙之才,谁人不晓。诸葛亮对蜀国的贡献并不是一点半点的,刘备三顾茅庐请他出山,靠一篇《隆中对》指点江山,可谓是深得人心。他帮刘备建立蜀国,又辅佐刘禅,写下前后《出师表》。对蜀国,可谓是鞠躬尽瘁,不存二心,首席之位当之无愧。

大家好:我会选择魏国的司马懿,原因如下

司马懿城府极深:

司马懿第一次出现是曹操赤壁败后,他为什么偏偏选在那个时候出现?因为他知道曹操兵败后,更需要贤能帮助自己,更需要贤能来辅助日后的魏王。

曹丕奖励他任何爵位他都不要,司马懿其实知道是曹丕试探自己。最后曹丕奖励他一个美人,叫静殊,这个静殊其实是曹丕安插在司马懿身边的眼镜,司马懿当时也清楚,欣然接受,用她来保护自己,之后也是用他的命炸病,骗得曹爽放松警惕,司马懿才有机会统治魏国。

在诸葛亮死于五丈原后,司马懿主动想曹瑞请辞告老还乡,并请把他有关系的人物全部罢免,才令曹瑞放下对他的杀心。

其实司马懿早在跟曹操时就有夺权之心,只是一直埋藏在心底,用十年的时间磨剑,挥剑只需一次。

答:魏国贾诩、东吴鲁肃、蜀诸葛亮,在我眼中是三国最强的三位谋士。

谋士,谋略之士,谋略包含着许多方面涵义,或战争攻守、或政治对策、或经济建设。

只论战争谋略,魏国最强谋士是贾诩,政治荀或四平八稳顾全大局,经济建设方面刘晔给人印象很深。郭嘉,是很强,寿命有限。

蜀国,谈判纵横规划政务无疑诸葛,战争参谋最强法正法孝直,建设方面廖立相当不错

吴国,建设与政务大局都首推鲁肃,战争可以依靠青年将领陆逊,另有一位奇人吴范。周瑜,寿命问题。

以鲁肃主内、诸葛对外担当、贾诩担任军事幕僚,这三个人不但方面能力强,组合在一起也是一个很不错的选择。

相关文章